Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А46-3616/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3616/2021
07 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 7 июня 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Спецодежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскАгроПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 88 248,16 руб., без вызова участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Спецодежда» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскАгроПромСтрой» о взыскании 88 248,16 руб. задолженности за поставленный товар и процентов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2021 заявление принято к производству в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ и п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято 26.04.2021 немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

11.05.2021 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, что явилось основанием для подготовки настоящего мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.07.2018 между ООО «Восток-Сервис-Спецодежда» (Продавец) и ОмскАгроПромСтрой» (Покупатель), был заключен Договор поставки № 102-18, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю Товар в ассортименте, количестве и по цене, указанным в счете на оплату, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в установленном порядке, форме и размере (далее - Договор).

Разделом 3 Договора определены обязанности Сторон, в частности, п.3.2.1. Договора регламентировано, что Покупатель, в течение 30 календарных дней, с момента подписания универсально-передаточного документа (далее - УПД), обязуется оплатить полную стоимость товара.

Во исполнение условий действующего Договора, истцом была осуществлена поставка товаров на общую сумму 84 912,56 рублей, что подтверждается:

УПД № 478 от 31.01.2020 года на сумму 27 221,04 рублей;

УПД № 632 от 07.02.2020 года на сумму 537,94 рублей;

УПД № 670 от 10.02.2020 года на сумму 9 133,12 рублей;

УПД № 724 от 11.02.2020 года на сумму 6 560,26 рублей;

УПД № 725 от 11.02.2020 года на сумму 8 244,11 рублей;

УПД № 863 от 17.02.2020 года на сумму 921,38 рублей;

УПД № 926 от 19.02.2020 года на сумму 3 295,32 рублей;

УПД № 1237 от 06.03.2020 года на сумму 17 657,91 рублей;

УПД № 3967 от 06.07.2020 года на сумму 7 137,68 рублей;

УПД № 4516 от 29.07.2020 года на сумму 2 374,70 рублей;

УПД № 4631 от 03.08.2020 года на сумму 1 829,10 рублей.

В связи с неоплатой товара по вышеуказанным УПД у ответчика сформировалась задолженность перед истцом в размере 84 912,56 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, Общество 20.10.2020 направило в адрес ответчика претензию № 591/20 от 20.10.2020.

Отсутствие действий ответчика по погашению указанной задолженности, а также по удовлетворению требования претензии № 591/20 от 20.10.2020 явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку договор ответчиком не исполнен, поэтому исковые требования о взыскании основного долга и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 335,51 руб. по состоянию на 05.02.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основной задолженности начиная с 06.02.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет заявленных к взысканию процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 530 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Спецодежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОмскАгроПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Спецодежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 09.07.2018 № 102-18 в размере 84 912,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 335,51 руб. по состоянию на 05.02.2021, с их последующим начислением на сумму долга в размере 84 912,56 руб., начиная с 06.02.2021 по день фактической уплаты задолженности, а также 3 530 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных его главой 29.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья С.В. Ярковой