Решение от 27 января 2020 г. по делу № А42-10585/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-10585/2019

«27» января 2020 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 10 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-кт Кольский, д. 156, квартира 30, г. Мурманск

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Фруктовая, д. 5А, г. Москва, в лице Филиала «Управление строительства № 4» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14», ул. Вице-Адмирала ФИО1, д. 3, лит А, г. Североморск, Мурманская область

о взыскании 570 401 руб. 67 коп. и неустойки по день фактической оплаты долга

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – истец, ООО «Камелот») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» в лице Филиала «Управление строительства № 4» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 14») о взыскании задолженности по оплате постановленного товара на сумму 569 178 руб. 67 коп. и неустойки (пени) в сумме 1 223 руб. 08 коп., всего 570 401 руб. 67 коп., и по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определение суда от 13.11.2019 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 14.11.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 05.12.2019.

05.12.2019 от ответчика в электронном виде поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27.12.2019.

23.12.2019 от ответчика в электронном виде поступил отзыв с возражениями, в котором он указал, что сумма неустойки при взыскании должна быть ограничена условиями, указанными в пункте 6.4. Договора, кроме того, ответчик указал, что в нарушение пунктов 4.2 Договора истцом не представлены платежные документы для оплаты, в связи с чем основания для начисления неустойки отсутствуют.

Определением суда от 13.11.2019, получено представителем истца 21.11.2019 по месту нахождения юридического лица.

Определение суда от 13.11.2019 получено представителем ответчика 20.11.2019 по месту нахождения юридического лица и месту нахождения филиала в г. Североморске Мурманской области.

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и частей 1 и 4 статьи 123 АПК РФ, стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

10.01.2020 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 11.01.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

24.01.2020 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу № А42-10585/2019.

С учетом соблюдения ответчиком установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.05.2018 между ФГУП «ГВСУ № 14» (Покупатель) и ООО «Камелот» (Поставщик) заключен договор поставки №15482/18 (далее – Договор) (с учетом дополнительного соглашения № 1 без даты, №2 от 08.11.2018), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания (далее - продукцию) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Наименовании, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цена продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяются в спецификации (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью к Договору (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 08.11.2018) стоимость продукции по Договору определяется спецификацией и составляет 4 999 825 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1.4. Дополнительного соглашения №1 оплата стоимости продукции осуществляется Покупателем путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика аванса в размере 50 % от стоимости партии продукции по Договору в течение 15 рабочих дней с момента предоставления Покупателю оригинала счета на аванс.

Спецификацией (Дополнительное соглашение №2 к Договору) стороны согласовали, в том числе, наименование, количество и стоимость продукции на общую сумму 4 999 825 руб. 40 коп.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты принятой продукции, отвечающей требованиям Договора и приложениям, Поставщик вправе начислять и истребовать с Покупателя неустойку из расчета 0,01 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от просроченной суммы.

В соответствии с товарными накладными № 1149 от 10.01.2019, №3143 от 16.01.2019, №3680 от 17.01.2019, №5633 от 24.01.2019, №7460 от 30.01.2019, №9804 от 07.02.2019, №14540 от 20.02.2019, №17516 от 28.02.2019, №19366 от 07.03.2019, №21638 от 13.03.2019, №№23891 от 20.03.2019, №26844 от 28.03.2019, №28745 от 03.04.2019, №31105 от 10.04.2019, №33704 от 17.04.2019, №36115 от 24.04.2019, №38649 от 02.05.2019 истец передал, а ответчик получил продукцию.

Оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем задолженность составляет 569 178 руб. 67 коп.

Истцом выставлены соответствующие счета-фактуры.

В связи с неоплатой поставленной продукции истцом в адрес ответчика 28.08.2019 направлено письмо об оплате задолженности (исх. № 27/08 от 27.08.2019).

Поскольку ответчик требование не удовлетворил, истец обратился с иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товаров и получения ее ответчиком подтверждается представлеными товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений, актом сверки расчетов №2867 от 27.08.2019.

Оплата за поставленные товары на сумму 569 178 руб. 67 коп. не произведена, что ответчиком не оспаривается.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклоняется по следующим основаниям.

Истцом в качестве доказательств направления претензии в материалы дела представлен оригинал уведомления о вручении почтового отправления, в соответствии с которым ООО «Камелот» 04.09.2019 по адресу, указанному в Договоре: 183034, <...>, сек №2, вручено почтовое отправление с идентификационным номером №183038 38 35626 5.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 569 178 руб. 67 коп. подлежащим удовлетворению.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истцом начислена неустойка (пени) за общий период с 22.01.2019 по 27.08.2019 на общую сумму 1 223 руб. 00 коп.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца в части взыскания неустойки (пени) вытекает из факта нарушения сроков оплаты полученного товара основано на ответственности, предусмотренной пунктом 6.4 Договора, вследствие чего является правомерным.

Таким образом, неустойка (пени) за период с 22.01.2019 по 27.08.2019 составляет 1 223 руб. 00 коп., что в пределах установленного пунктом 6.4 Договора предела ответственности в размере 5 % от просроченной суммы (569 178 руб. 67 коп.).

Доказательства оплаты неустойки (пени) в материалах дела отсутствуют.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Возражения ответчика судом отклоняется, поскольку доказательства позднего получения платежных документов ответчик не представил.

Требования истца в части 1 233 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, в виду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 5290 от 09.10.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 14 408 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 570 401 руб. 67 коп. составляет 14 408 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 408 руб. 00 коп.

При изготовлении резолютивной части решения от 10.01.2020 судом допущены опечатки в части указания номера договора, размера и ограничения размера процентов для их исчисления. Допущенные ошибки подлежат исправлению на основании статьи 179 АПК РФ.

Полный текст решения изготовлен с учетом исправленных судом опечаток.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» задолженность за поставленный товар по договору поставки №15482/18 от 22.05.2018 в сумме 569 178 руб. 67 коп., неустойку за периоды с 22.01.2019 по 27.08.2019 в сумме 1 223 руб. 00 коп., всего 570 401 руб. 67 коп., неустойку на сумму долга 569 178 руб. 67 коп. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 28.08.2019 по день фактической уплаты долга, но не более 5% от просроченной суммы (569 178 руб. 67 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 408 руб. 00 коп.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Суховерхова