Решение от 31 января 2020 г. по делу № А27-23026/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23026/2018
город Кемерово
31 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский район, с.Силино, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» (Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, филиал ОАО «РЖД» – Западно-Сибирская железная дорога, г.Новосибирск); общество с ограниченной ответственностью «ЖД-Сервис» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 48 000 руб.

при участии:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 74 от 12.11.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (далее – ООО «ЮНИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» (далее – ООО «Терминал-Ойл») о взыскании 48 000 руб.

От истца поступило ходатайство от 28.01.2020 об уточнении исковых требований, о взыскании с ответчика убытков за нарушение сроков оборота цистерны в сумме 39 000 руб.

Определением от 10.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «ЖД-Сервис», с которым ООО «Терминал-Ойл» заключен договор на подачу и уборку вагонов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства из договора хранения нефтепродуктов от 28.08.2013 № ТО13/34-Х, не допустив ни нарушения прав поклажедателя, ни неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, следующих из договора. Действующее законодательство не предусматривает установления обязательных к соблюдению сроков оборота железнодорожных цистерн при выгрузке, обязанности их соблюдения, оснований к ответственности грузополучателя по договору перевозки грузов железнодорожным транспортом перед не участвующим в отношениях из договора перевозки грузов железнодорожным транспортом лицом за нарушение сроков оборота железнодорожных цистерн при выгрузке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «ЮНИТЭК» (поклажедатель) и ООО «Терминал-Ойл» (хранитель) заключен договор хранения нефтепродуктов от 28.08.2013 № ТО13/34-Ч.

Согласно пункту 1.1 договора хранитель обязуется в соответствии с настоящим договором принимать и хранить передаваемые ему поклажедателем ГСМ (нефтепродукты, Товар) на нефтебазах и возвращать аналогичные нефтепродукты по требованию поклажедателя ему самому или иному лицу, указанному поклажедателем.

Как указывает истец, на основании вышеуказанного договора ООО «ЮНИТЭК» организована отгрузка товара железнодорожным транспортом - вагонами-цистернами. В целях организации поставки товара истец заключил договор поставки с АО «Газпром Газэнергосеть».

Поскольку ООО «Терминал-Ойл» принимает продукцию на хранение, фактически ответчик является грузополучателем указанной продукции, что подтверждается ж/д накладными № ЭЖ695834, № ЭЖ635369. Являясь конечным фактическим получателем продукции ООО «Терминал-Ойл» является ответственным за соблюдение сроков разгрузки в/цистерн на станциях назначения.

Нормативное время для выгрузки нефтепродуктов при их поставке в в/цистернах и их отправки в порожнем состоянии на станцию приписки не должно превышать 2-х суток с даты прибытия цистерн с продукцией на станцию назначения.

За превышение этого времени со стороны АО «Газпром Газэнергосеть» истцу была предъявлена претензия № 132-3206-16 от 18.03.2016 о взыскании неустойки (штрафа) в сумме 346 500 руб. В отношении цистерн, прибывших в адрес ответчика, сумма штрафа составила 48 000 руб.

Данная сумма штрафа сложилась из следующего расчета: в размере 1500 руб. за каждые, в том числе не полные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия цистерн на станцию назначения.

В свою очередь истец предъявил ответчику претензию № 219-Ю/П от 25.09.2018 о возмещении убытков за простой цистерн в сумме 48 000 руб.

Суд отмечает, что сумма убытков, составляющая 36 000 руб., заявленная к взысканию с ответчика по настоящему делу, равна сумме штрафных санкций, взысканных с истца в рамках дела А27-23085/2018.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом по правилам приведенной нормы лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт причинения вреда неправомерными действиями, наличие причинной связи между допущенными неправомерными действиями и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно абзацу шестому статьи 62 УЖТ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

ООО «Терминал-Ойл» должно быть осведомлено о правилах железнодорожных перевозок, сложившихся в данной сфере деятельности обычаях делового оборота, наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов, в связи с этим обязано было руководствоваться данными правилами, в том числе в части соблюдения срока возврата вагонов.

В рамках дела № А27-23085/2018 предъявлены требования о взыскании с ООО «ЮНИТЭК» штрафа за сверхнормативный простой цистерн № № 57624595, 50588946, 50653609, 50653484, который составляет 5 дней, 7500 руб. штрафа за каждый вагон, всего на общую сумму 30 000 руб.

Согласно сведениям, представленным Западно-Сибирским территориальным центром фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД», вагоны № № 57624595, 50588946, 50653609, 50653484 (транспортная железнодорожная накладная ЭЖ695834) прибыли на станцию назначения Правотомск 13.10.2015. Дата уборки порожних цистерн с путей необщего пользования 17.10.2015 22-00. Дата оформления заготовок накладных на возврат порожних цистерн - 09.10.2015.

Требование о взыскании штрафа в сумме 30 000 руб. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. В данном случае заготовка электронной накладной в системе «ЭТРАН» собственником вагонов создана своевременно.

В рамках дела № А27-23085/2018 к ООО «ЮНИТЭК» также предъявлены требования за сверхнормативный простой цистерн № № 54677877, 50913425 за 6 дней (с 15.10.2015 по 20.10.2015), сумма штрафа 9000 руб. за каждый вагон, всего 18 000 руб.

Вагоны №№ 54677877, 50913425 (транспортная железнодорожная накладная ЭЖ635369) прибыли на станцию назначения Правотомск 12.10.2015. Дата уборки порожних цистерн с путей необщего пользования 17.10.2015 22-00.

Из акта общей формы № 3068 от 17.10.15 22:00 следует, что вагоны №№ 54677877, 50913425 по уведомлению № 859 от 14.10.2015 простаивают на пути необщего пользования ООО ЖД Прогресс по причине отсутствия оригинала электронной накладной. Окончание задержки окончания грузовой операции 17.10.15 в 22 час. 00 мин. На начало задержки окончания грузовой операции составлен акт общей формы № 3043 от 14.10.15.

Таким образом, вагоны прибыли 12.10.2015, заготовка электронной накладной в системе «ЭТРАН» собственником вагонов создана 17.10.2015, вагоны убраны 20.10.2015.

Простой вагонов согласно актам общей формы в период с 14.10.2015 по 17.10.2015 был вызван отсутствием надлежаще оформленной накладной. Суд признал, что ООО «ЮНИТЭК» не является лицом, уполномоченным грузоотправителем или владельцем вагонов на отправку порожних вагонов и оформление перевозочных документов, а оформление возврата порожних вагонов осуществлялось их собственником, штраф за простой вагонов за период с 15.10.2015 по 17.10.2015 в сумме 9000 руб. (4500+4500) взысканию не подлежит. Исковые требования в части взыскания с ООО «ЮНИТЭК» штрафа за простой вагонов за период с 18.10.2015 по 20.10.2015 в сумме 9000 руб. (4500+4500) суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт нарушения срока возврата цистерн, уточненный размер заявленных убытков ответчиком не оспорен. Контррасчет, доказательства оплаты, доказательства наличия вины кредитора в ненадлежащем исполнении обязательства либо отсутствия причинной связи между нарушением обязательства и убытками не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 177 АПК РФ предусмотрено, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» (Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский район, с.Силино, ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 39 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 41 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Ходякова