Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А55-43436/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 августа 2025 года

Дело №

А55-43436/2024

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Ачаликовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Товарищества собственников недвижимости "Рябиновый,4" ИНН <***>

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс"

о взыскании 46 764 руб. 97 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – представитель ФИО2

Установил:

Товарищество собственников недвижимости "Рябиновый,4" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения № ТГЭ1810-02621-ЦЗ от 01.08.2022 за период с 25.01.2023 по 26.12.2024, с 25.03.2023 по 26.12.2024, с последующим их начислением на задолженность, начиная с 27.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании поддержал иск, заявил письменное ходатайство об уточнении иска, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения № ТГЭ1810- 02621-ЦЗ от 01.08.2022 в размере 46 764 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принимает уточненное заявление.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзывах.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ТСН "Рябиновый, 4" и ПАО "Т Плюс" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-02621-ЦЗ от 01.08.2022 г., в соответствии с условиями которого ПАО "Т Плюс", как теплоснабжающая организация обязуется подавать ТСН "Рябиновый, 4" через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в т.ч. на нужды горячего водоснабжения, а ТСН "Рябиновый, 4" обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

ТСН "Рябиновый, 4" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ПАО "Т Плюс" о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что согласно тепловым отчетам за спорный период ПАО "Т Плюс" выставляло счета ТСН "Рябиновый, 4" за оплату тепловой энергии ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2024 г. по делу № А55-681/2024 исковые требования ТСН "Рябиновый, 4" удовлетворены частично. С Публичного Акционерного Общества "Т Плюс" в пользу Товарищества собственников недвижимости "Рябиновый, 4" взыскано 184 256 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по госпошлине в сумме 4280 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2025 г. по делу №А55-681/2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 по делу № А55-681/2024 оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

В связи с этим, у ПАО «Т Плюс» возникла задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, в рамках настоящего дела с ПАО "Т Плюс" в пользу ТСН "Рябиновый, 4" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы взысканного в судебном порядке неосновательного обогащения в размере 46 764 (сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 97 копеек (за период с 07.03.2023 г. по 30.12.2024 г. - 26 792, 36 рублей, за период с 20.05.2023 г. по 30.12.2024 г. – 19 972,61 рублей).

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ПАО "Т Плюс" была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Из представленных документов следует, что расчет процентов выполнен ТСН "Рябиновый, 4" в соответствии с положениями ст. ст. 395 ГК РФ и 1107 ГК РФ, то есть исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Довод Ответчика о том, то Истец применил неверную ключевую ставку ЦБ РФ, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 г." отклоняется, поскольку положения указанного постановления не могут быть применены к рассматриваемой в рамках настоящего дела ситуации в связи со следующим.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ № 474 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении. об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей но состоянию на 27 февраля 2022 г.

Таким образом, указанным постановлением Правительства РФ регулируется порядок начисления неустоек (пеней) до 01.01.2023 г., предъявляемых к уплате должникам в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, об обращении твердыми коммунальными отходами.

При этом Постановление Правительства РФ № 474 не содержит указания на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами до 01.01.2023 подлежат исчислению по аналогии с неустойкой (пени) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 г.

Указанный пункт Постановления Правительства РФ № 474 не подлежит расширительному толкованию, поскольку неустойка за просрочку исполнения обязательства и проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельными мерами ответственности при ненадлежащем исполнении обязательств, имеют различное правовое регулирование и порядок начисления.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами урегулирован нормами статей 395, 1107 ГК РФ. Следовательно, положения Постановления № 474 не подлежат применению в рамках рассматриваемого спора.

Кроме того, суд не находит обоснованным довод Ответчика о том, что проценты должны начисляться с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской от 23.08.2024 г. по делу № А55-681/2024.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами при неосновательном обогащении начисляются с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, а не с даты вступления решения суда о взыскании неосновательного обогащения в законную силу.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае, неосновательное обогащение произошло в период с 25.12.2022 г. по 24.01.2023 г., с 25.02.2023 г. по 24.03.2023 г., ответчик обязан был осознавать неосновательность своих действий уже в эти периоды, когда выставляло счета ТСН "Рябиновый, 4" за оплату ГВС ненадлежащим образом.

Поскольку за период с 25.12.2022 г. по 24.01.2023 г. оплата по договору была произведена полностью 06.03.2023 г. (что подтверждается платежным поручением №51), за период с 25.02.2023 г. по 24.03.2023 г. оплата по договору была произведена полностью 19.05.2023 г. (что подтверждается платежным поручением №121), то проценты начисляются за январь 2023 г. с 07.03.2023 г. по день оплаты долга, за март 2023 г. с 20.05.2023 г. по день оплаты долга. То есть, проценты рассчитываются за весь период незаконного пользования денежными средствами, а не с даты взыскания неосновательного обогащения судом.

Ответчик сам производил начисления платы за конкретные периоды за определенные ресурсы и объемы последних, при расчете которых должны были надлежащим образом применяться нормы специального законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Как следует из судебного акта №А55-681/2024, ПАО "Т Плюс" неправомерно рассчитывал объем поставленной тепловой энергии на нужны теплоснабжения путем вычитания из общих показаний прибора учета объемов тепловой энергии на ГВС, рассчитанной по нормативу, и на основании своих неправильных расчетов предъявляло к оплате счета с завышенными суммами, при этом располагало сведениями и документами, позволявшими верно определять объемы потребления и, соответственно, размер платы.

При таких обстоятельствах ПАО "Т Плюс" должно было узнать о неосновательности приобретения им денежных средств не с даты вынесения (или вступления в законную силу) указанного судебного решения, а с даты поступления спорных денежных средств на расчетный счет. С этого же момента у ТСН "Рябиновый, 4" возникло право требования от ПАО "Т Плюс" как возврата неосновательно полученного, так и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Более того, ответчик, являясь профессиональным участником правоотношений по поставке тепловой энергии, неправомерно выставлял к оплате счета-фактуры завышенными суммами, несмотря на то, что такое перераспределение тепловой энергии между двумя видами коммунальных услуг (отопление и ГВС) противоречат нормам действующего законодательства, а также противоречит судебной практике. При таких обстоятельствах ответчик должен был знать о неосновательности получения денежных средств. Данный факт подтверждается Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2025 г. по делу №А55-681/2024.

Довод Ответчика о том, что Истец неправомерно производит расчет процентов на дату 30.12.2024 г. подлежит отклонению судом на основании следующего.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, согласно приобщенной к материалам дела счет-фактуре №760050059975/7200 от 31.12.2024 г. из суммы, подлежащей к оплате ответчик вычел сумму долга неосновательного обогащения: 680 013,42 – 102 841 – 81 415,60. Итого, сумма подлежащая оплате с вычетом суммы неосновательного обогащения = 495 756,82 руб.

Таким образом, 31.12.2024 г. Ответчик исполнил решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.24 г. по делу №А55-681/2024 в полном объеме.

Кроме того, доводы Ответчика о том, что расчетные документы могли быть выставлены Ответчиком не позднее последнего рабочего дня календарного года, 28.12.2024 не имеют правового значения, поскольку носят предположительный характер.

Ответчик просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Между тем, истец просит применить меру ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а не в виде неустойки по ст. 330 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) в пользу Товарищества собственников недвижимости "Рябиновый,4" (ИНН <***>) 46 764 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева