Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А27-10576/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-10576/2020

решение в форме резолютивной части принято 10 июля 2020 года

мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МСК», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 418 553,05 руб. задолженности, 16 490,99руб. пени, 10 000руб. судебных издержек

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МСК» (далее - ООО «МСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан (далее - ПАО «ЮК ГРЭС», ответчик) о взыскании 418 553,05 руб. задолженности, 16 490,99руб. пени по состоянию на 28.04.2020, пени по день фактического исполнения обязательства. Также истцом заявлено о возмещении ответчиком 10 000руб. судебных издержек.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого от истца результата работ по договору от 19.07.2019 №ТСЦ-2019-13-РФ, основаны на положениях статей 330, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ), в котором ответчику было предложено в срок до 05.06.2020 представить отзыв на исковое заявление.

Указанное определение вручено ответчику 20.05.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификатором №650971426798857.

Между тем, возражений по существу заявленных требований от ответчика в материалы дела не поступило.

10.07.2020 судом принято решение путем подписания резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

29.07.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, судом изготавливается мотивированное решение.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.07.2019 между ООО «МСК» (подрядчик) и ПАО «ЮК ГРЭС» (заказчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ № ТСЦ-2019-13-РФ, по условиям которого подрядчик обязался в срок с 22.07.2019 по 15.09.2019 выполнить ремонт здания котельной ж/д №1инв.№4085 на объекте ПАО «ЮК ГРЭС», по адресу 652740, Кемеровская область, г.Осинники стоимостью 916 666руб., а заказчик обязался принять и оплатить работы в течение 30 календарных дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 4.1, 7.2).

Факт выполнения работ ООО «МСК» подтверждается актом по форме КС-2 от 13.09.2019 №1, стоимость работ составила 748 552,80 руб., о чем свидетельствует справка по форме КС-3 от 13.09.2019.

Со стороны заказчика акт и справка подписаны без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости и качества выполненных работ.

Неисполнение обязанности по оплате выполненных работ, оставление претензии исх. от 13.02.2020 №13.02.2020/1 без ответа и без исполнения, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ по спорному договору, а также наличие задолженности в заявленном размере подтверждено материалами дела.

С учетом предварительной оплаты по платежному поручению от 13.08.2019 № 5064 задолженность ПАО «ЮК ГРЭС» составляет 418 553 руб. 05 коп.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания долга в размере 418 553,05 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 10.8 договора предусмотрено право подрядчика потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом произведено начисление пени за период с 15.10.2019 по 28.04.2020 в размере 16 490,99 руб.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Контррасчет от ответчика не поступил.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования о взыскании пени за период с 15.10.2019 по 10.07.2020 в размере 22601,86 руб. и далее с 11.07.2020 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

Удовлетворяя требования в заявленном размере, суд считает необходимым отметить следующее.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

С 06.04.2020. и в течение 6 месяцев действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников (п. п. 1, 5 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428).

Согласно Письму Минэкономразвития России от 23.03.2020 №8952-РМ/Д18и, ответчик включен в перечень лиц, на которых распространяется мораторий.

Между тем, перечень лиц, отраженный в Письме Минэкономразвития России от 23.03.2020 №8952-РМ/Д18и, составлен по состоянию на 23.03.2020, и является неактуальным, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 (ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" размещать на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики поручено Федеральной налоговой службе Российской Федерации.

Суд установил, что по данным ФНС России (по состоянию на 10.07.2020) отсутствует информация о том, что ответчик – ПАО «ЮК ГРЭС» включен в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со ст. 9.1 Закона о банкротстве.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридический услуг в сумме 10 000 руб., суд находит его обоснованным.

В целях подтверждения расходов истца на оплату услуг представителя представлены: договор от 13.02.2020 №13.02.2020 на оказание юридических услуг, акт от 28.04.2020 №1560926907 об оказании истцу услуг по составлению претензии стоимостью 4500руб. и составлению искового заявления стоимостью 5500руб., платежное поручение от 06.05.2020 №76 об оплате 10 000руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание фактически оказанные истцу юридические услуги, расценки, указанные в Решении Совета Адвокатской палаты Кемеровской области №1/5 от 28.01.2019, суд полагает, что сумма расходов в размере 10 000 руб., связанных с оплатой юридических услуг отвечает разумному пределу расходов на оплату услуг представителя и подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК» задолженность по договору на выполнение ремонтно-строительных работ от 19.07.2019 № ТСЦ-2019-13-РФ в размере 418 553 руб. 05 коп., пени за период с 15.10.2019 по 10.07.2020 в размере 22 601 руб. 86 коп., и далее с 11.07.2020 пени в размере 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 41 855,31 руб. (лимит ответственности 10% - п.10.8 договора), а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 20 144 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева