Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А39-10071/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10071/2018

город Саранск10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Единая строительная компания"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 68202327руб. 46коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства", общества с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства", Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 04.10.2018),

от ответчика: ФИО3.(представитель по доверенности от 10.12.2018),

от ООО "Управление строительства": ФИО4 (представитель по доверенности от 14.12.2018),

от ООО "СДС-Управление строительства": не явился,

от Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу: не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Единая строительная компания" (далее - ООО ЕСК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" (далее - ООО "ПДСК", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 68202327руб. 46коп.

Ответчик наличие и размер долга не отрицает.

К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управление строительства" (далее - ООО "УС"), общество с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" (далее - ООО СДС-УС").

Также к участию в деле привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО "УС" (продавец) и ООО "ЕСК" (покупатель) был заключен договор № 18-08-2017 от 18.09.2017, предметом которого выступили объекты недвижимости, поименованные в пункте 1.1. договора.

Согласно пункту 2.1. договора стоимости отчуждаемого продавцом имущества составила 89000000руб., которые в соответствии с пунктом 2.3. договора покупатель выплачивает с рассрочкой: 42000000руб. - до 25.09.2017, 47000000руб. - до 15.08.2018.

По акту приема-передачи от 18.09.2017 имущество передано покупателю.

25.09.2017 между ООО "УС" (продавец, старый кредитор), ООО "СДС-УС" (новый кредитор) и ООО "ЕСК" (покупатель, должник) заключен договор №УС-СДС уступки права (требования), по условиям которого продавец (ООО "УС") уступил ООО "СДС-УС" право требования с ООО "ЕСК" (покупатель) 58090000руб. по договору купли-продажи от 18.09.2017 №18-09-2017.

29.09.2017 по договору №СДС-ПДСК ООО "УС-СДС" уступило ООО "ПДСК" право требования с ООО "ЕСК" 58090000руб., полученное на основании договора цессии от 25.09.2017. Договор пописан также должником - ООО "ЕСК".

18.01.2018 ООО "УС" уступило ООО "СДС-УС" право(требование) с ООО "ЕСК" долга в размере 30910000руб., имеющегося у должника по договору купли-продажи №18-09-2017 от 18.09.2017. Договор также подписан должником - ООО "ЕСК".

Также 18.01.2018 ООО "СДС-УС" уступило ООО "ПДСК" право требования с ООО "ЕСК" долга в размере 30910000руб., возникшего у должника на основании договора купли-продажи. Договор уступки также подписан должником - "ЕСК".

В результате произведенных уступок ООО "ПДСК" получило право требования с ООО "ЕСК" 89000000руб. по договору купли-продажи от 18.09.2017 №18-09-2017.

Во исполнение договора ООО "ЕСК" выплатило ООО "ПДСК" (платежными поручениями, зачетами) 68202327руб. 46коп.

28.04.2018 между ООО Управление строительства" и ООО "Единая строительная компания" заключено соглашение о расторжении вышеназванного договора купли-продажи. Соглашение о расторжении договора стороны обусловили неисполнением продавцом обязанности по государственной регистрации договора купли-продажи (видимо стороны имели ввиду государственную регистрацию перехода права собственности на основании договора купли-продажи, поскольку сами договоры купли-продажи государственной регистрации не подлежат).

По акту приема-передачи предмет договора купли-продажи принят продавцом от покупателя.

Также 28.04.2018 были расторгнуты все вышеназванные договоры цессии.

Пунктом 3 соглашений о расторжении договоров цессии согласовано право требования обществом "Единая строительная компания" с общества "Поволжская дорожно-строительная компания" всех перечисленных по уступкам денежных средств.

Претензия о возврате 68202327руб. 46коп., направленная ООО "ЕСК" в адрес ООО "ПДСК", оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило истцу основанием для общения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 454, 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130), а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Договор купли-продажи имущества его сторонами расторгнут, предмет договора возвращен покупателем (истец) продавцу (ООО "УС). Договоры уступки также расторгнуты по соглашению сторон. Соглашениями о расторжении договоров уступки установлена обязанность ООО "ПДСК" по полному возврату полученных от ООО "ЕСК" денежных средств.

Таким образом, правовых оснований для удержания ООО "ПДСК" 68202327руб. 46коп. не имеется.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 68202327руб. 46коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в размере 200000руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единая строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 68202327рублей 46копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по делу в размере 200000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Н. Алёхина