Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А51-15462/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15462/2021
г. Владивосток
10 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплекс коммунальных услуг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.06.2011)

о взыскании 10 662 руб. 67 коп.,

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2, по доверенности от 30.12.2021; истец в суд не прибыл, надлежаще извещен,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - истец, САО «ВСК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплекс коммунальных услуг» (далее – ответчик, ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг») о взыскании убытков в размере 10 662 руб. 67 коп. в порядке суброгации.

Истец полагает, что лицом, виновным в причинении убытков застрахованному в САО «ВСК» имуществу, является управляющая компания многоквартирного жилого дома (МКД), поскольку причина залива квартиры, в которой находилось застрахованное имущество, - замена стояка канализации в квартире № 70, обязанность по содержанию общего имущества МКД действующим законодательством возложена на ответчика.

ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» требования истца оспорило, ссылаясь на незамедлительную замену стояка канализации ответчиком после предоставления жильцом квартиры № 703 доступа к стояку канализации, указание в страховом полисе страхователя ФИО3, несмотря на перемену указанным лицом фамилии, дату залива санузла квартиры № 503 - 22.10.2019, а не 07.11.2019, отсутствие в акте осмотра данных по заливу прихожей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между гражданкой ФИО3 (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) был заключен договор страхования - полис «Домашний» 19640TF047949 от 08.07.2019. Объектами страхования являлись - отделка и оборудование, домашнее имущество, гражданская ответственность. Адрес объекта страхования: <...>. Данная квартира принадлежит на праве собственности гражданам ФИО4 (доля в праве 1/3), ФИО5 (доля в праве 1/3), ФИО3 (доля в праве 1/3), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12.12.2011г. 25-АБ № 707645, № 707646, № 707647. Срок страхования по договору составил 12 месяцев с 08.07.2019 по 08.07.2020.

В акте ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» от 07.11.2019 зафиксированы: выход управляющей компании в квартиру № 503 по ул.Окатовой 16, в связи с плохим напором ГВС в квартире, залив санузла указанной квартиры из вышерасположенной квартиры № 703, устранение течи стояка канализации 25.10.2019 путем замены стояка в квартире № 703 силами управляющей компании.

Из представленных в материалы дела: заявления на страховую выплату по имуществу физических лиц от 11.11.2019, акта осмотра места события от 13.11.2019, страхового акта № 19640TF047949-S000002Y от 03.12.2019, платежного поручения № 371805 от 04.12.2019, следует, что страховщик признал залив квартиры страховым случаем и выплатил ФИО6 страховое возмещение в сумме 10 662 руб. 67 коп.

Истец направил ответчику претензию № 473159 от 16.07.2021, доказательства рассмотрения которой в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что к САО «ВСК» перешло право требования убытков в сумме 10 662 руб. 67 коп., страховщик обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в связи со следующим.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт выплаты САО «ВСК» страхового возмещения подтвержден материалами дела.

Актом ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» от 07.11.2019 зафиксированы следующие повреждения застрахованного имущества: наличие на плитке ПВХ в санузле в районе прохождения стояков ХГВС и канализации пятна желтого цвета площадью 0,25 кв.м, на стене с правой стороны от входной двери следы потеков по всей высоте и на стояке канализации по окрашенному слою следы потеков желтого цвета, отслоение окрашенного слоя площадью 1,2 кв.м. Иных данных о повреждении имущества в квартире страхователя не зафиксировано.

Согласно дефектной ведомости № 1 от 13.11.2019 к акту осмотра объекта по адресу: <...>, в санузле требуется ремонт стен – окраска и штукатурка, замена и ремонт загрязненной плитки, согласно дефектной ведомости № 2 от 13.11.2019 к акту осмотра объекта по адресу: <...>, в прихожей требуется замена линолеума.

Стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры № 503 определена выездным экспертом в размере 10 662 руб. 67 коп., из указанной суммы на ремонт санузла, с учетом НДС, приходится 7 608 руб. 95 коп. (6 340 руб. 79 коп плюс 20% НДС), на ремонт прихожей 3 053 руб. 72 коп., с учетом НДС.

Как следует из пунктов 2,5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правил № 491), стояки внутридомовой инженерной системы водоотведения входят в состав общего имущества МКД.

Общее имущество, как следует из пункта 10 Правил № 491, должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (пункт 16 Правил № 491).

Из материалов дела следует, что управляющей организацией обслуживающей МКД по Окатовая, 16 в г.Владивостоке является ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг».

Управление многоквартирным домом, в силу положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ, должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.


Суд считает, что в материалы дела не представлено доказательств повреждения помещения прихожей в квартире, принадлежащей страхователю.

Из заявления на страховую выплату по имуществу физических лиц от 11.11.2019, установлено, что страхователь указал на повреждение потолка и стен, событие – течь потолка в ванной.

При составлении экспертом акта осмотра места события от 13.11.2019, представители ответчика не присутствовали, дефектные ведомости, приложенные к акту, противоречат данным акта ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» от 07.11.2019, представленного истцом, в обоснование своих требований.

Данные акта от 07.11.2019 подтверждаются записями №№ 2145, 2284, 2359 журнала заявок сантехника ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» (начато 26.06.2019, окончено 25.11.2019), предписанием ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» № 201 от 23.10.2019.

Иных документов, в подтверждение факта залива прихожей в квартире страхователя, в материалы дела не представлено.

Суд также принимает во внимание доказательства исполнения управляющей компанией своих обязанностей по профилактическому осмотру общедомового имущества и его замене, представленные ответчиком в судебные заседания 11.01.2022 и 03.02.2022.

В связи с указанным, суд считает обоснованными возражения ответчика, относительно отсутствия у него обязанности по возмещению ущерба, причиненного отделке прихожей.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с управляющей компании ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 7 608 руб. 95 коп.; в части взыскания 3 053 руб. 72 руб. суд отказывает.

Ссылка ответчика на неверное указание в страховом полисе страхователя, судом отклоняется, поскольку из представленных в материалы дела: свидетельства о перемене имени от 23.03.2019 <...>, свидетельства о заключении брака от 24.12.2016 <...> следует, что ФИО6 и ФИО3 это одно и тоже лицо.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплекс коммунальных услуг" в пользу страхового акционерного общества "ВСК" 7 608 рублей 95 копеек убытков, государственную пошлину на 1 427 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.