Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А71-14139/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14139/2017
г.Ижевск
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи З.Ш.Валиевой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Империал», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,с. Рябово (ОГРНИП 314182110800015, ИНН <***>)

о взыскании 484989 руб. 50 коп. долга, 15000 руб. судебных издержек.

при участии представителей:

истца:         ФИО3 – представитель (доверенность № 1608 от 16.08.17.)

ответчика:  не явился, уведомлен,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 484989 руб. 50 коп. долга, образовавшегося в результате перечисления денежных средств в период с 09.02.2016 г. по06.06.2016 г. и непоставки товара. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 15000 рублей.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке ст. 137 АПК РФ (п. 11 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 30.08.15.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Для представления дополнительных доказательств судом на основании ст.163АПК РФ 5 октября 2017г. объявлялся перерыв в судебном заседании.

Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил, указав, что истец отказался вывозить товар со склада ответчика.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику 484989 руб. 50 коп. в качестве оплаты за строительные материалы, что подтверждается платежными поручениями № 14 от 09.02.2016 г., № 61 от 15.04.2016 г., № 70 от 19.04.2016 г., № 101 от 02.06.2016 г. и № 103 от 06.06.2016 г. (л.д. 8-12).

Ответчик оплаченный товар не поставил.

В адрес ответчика были направлена претензия № 015 от 08.06.2017 г. (л.д. 13) с требованием возвратить денежные средства в размере 484989 руб. 50 коп. в течении 30 календарных дней.

Уклонение ответчика от возврата денежных средств послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 484989 руб. 50 коп. долга, образовавшегося в результате перечисления денежных средств в период с 09.02.2016 г. по 06.06.2016 г. и непоставки товара.

В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит возместить ему судебные издержки в размере 15000 руб., в подтверждение чего представил: договор № 15 о правовом обслуживании от 14.08.17., приказ о приеме работника на работу № 3 от 01.08.2017 г. и трудовой договор б/н от 01.08.2017 г., платежное поручение № 222 от 16.08.2015 г. на сумму 15000 руб.

Ответчик исковые требования оспорил по вышеизложенным основаниям.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму долга 484989 руб. 50 коп., на основаниист.ст. 307, 309, 310, 314, 408, 432, 455, 465, 486, 487, 506 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 названного Кодекса условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 307, 408 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 названного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 457 названного Кодекса, п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997№ 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что между сторонами возникло гражданское правоотношение, в силу которого ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить обусловленный товар.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по поставке товара в разумный срок после получения оплаты за него либо возврата спорной суммы.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предоплаты в сумме 484989 руб.50 коп.

Возражения ответчика судом отклонены, как документально не подтверждённые. Доказательств того, что ответчик извещал истца о готовности товара для получения, отсутствуют.

В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, как своих требований, так и своих возражений.

Ответчик не представил надлежащих доказательств, отвечающих требованиям статей 65, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование своих доводов, и документально не обосновал факт уклонения истца от получения товара.

Требования о возмещении судебных издержек в размере 15000 рублей, судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и соответствующими принципам разумности и целесообразности, в связи с чем, подлежащими возмещению на основании ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Рябово (ОГРНИП 314182110800015, ИНН <***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Империал», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 484989 руб. 50 коп. долга,  12700 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, а также 15000 руб.  в возмещение  расходов по оплате услуг представителя.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


      Судья                                                                       З.Ш.Валиева