Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А53-21981/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21981/25
02 октября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   18 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            02 октября 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скляровым Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крымские виноградники» (ООГРН: <***>,  ИНН: <***>)

о взыскании 3 358 000 рублей,

при участии:

от истца: генеральный директор ФИО1, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крымские виноградники» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №0373-П/К от 26.04.2024 в размере 3 358 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомления о вручении судебных актах, о причинах неявки суду не сообщено.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, суд согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

Между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Крымские виноградники» был заключен договор поставки, а именно: договор поставки № 0373-П/К от 26.04.2024; между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» был заключен договор цессии (уступки прав) №294 от 05.06.2025.

Согласно договору цессии (уступки прав) №294 от 05.06.2025 закрытое акционерное общество «БиоАгроСервис» уступило, а общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» приняло в полном объеме все права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Крымские виноградники» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), вытекающие из следующих договоров: договора поставки № 0373-П/К от 26.04.2024.

Закрытое акционерное общество «БиоАгроСервис» уведомило ответчика о том, что уступило право требования указанному выше договору обществу с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис».

Размер основной задолженности по оплате поставленных товаров на дату заключения договора составляет 3 358 000 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком условий договора в части проведения оплаты в полном объеме за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в суд настоящими исковыми требованиями.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных 6 правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, стороны, подписав договор, согласовали все его условия и приняли на себя все указанные в нём обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, юридически значимыми по данному делу обстоятельствами являются, в частности, обстоятельства, связанные с объемом прав требований как первоначального, так и нового кредитора.

Проанализировав условия договора цессии (уступки прав) №294 от 05.06.2025 с учетом положений статьи 432 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что договор об уступке права требования заключен в соответствии с требованиями статей 382 - 389 ГК РФ и содержит все существенные для данного вида договоров условия.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалах дела имеется доказательство уведомления ответчика о состоявшейся уступке требований по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Факт надлежащей поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Как установлено судом, ответчиком оплата за поставленный товар на сумму 3 358 000 рублей не произведена.

Доказательства погашения задолженности не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора, задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Крымские виноградники»  задолженности по договору поставки № 0373-П/К от 26.04.2024 (с учетом договора цессии (уступки прав) №294 от 05.06.2025) в размере 3 358 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма государственной пошлины с учетом объема требований составила 125 740 рублей.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 125 740 рублей, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымские виноградники» (ООГРН: <***>,  ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 358 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымские виноградники» (ООГРН: <***>,  ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 125 740 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Т.А. Солуянова