Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А75-11710/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11710/2019
31 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИНВЕСТ» (628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Энергетиков, дом 10/1, ОГРН 1148602000030, ИНН 8602209910) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Промышленная, д. 25, оф. 4, ОГРН 1148608000012, ИНН 8608056523) о взыскании 1 311 482 рублей 77 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью «Стальинвест-Сургут»,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИНВЕСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 311 482 рублей 77 копеек по договору поставки от 09.01.2018 № 101/18, договору уступки права требования от 01.03.2019.

Определением суда от 17.06.2019 предварительное судебное заседание назначено на 24.07.2019 в 08 часов 40 минут, судебное заседание назначено на 24.07.2019 в 08 часов 45 минут, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Стальинвест-Сургут».

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стальинвест-Сургут» (Поставщик) и ООО «РегионСпецСтрой» (Покупатель), заключен договор поставки от 09.01.2018 № 101/18, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию металлопрокат, далее именуемую «Товар», а Покупатель обязуется принимать и организовывать приемку Товара и оплачивать Поставщику стоимость Товара в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пунктам 4.1.- 4.3. договора цены на продукцию устанавливаются в счетах и отгрузочных документах (Универсальный передаточный документ (УПД), товарные накладные и счета-фактуры) и указывается с учетом налогов (НДС-18%) и прочих обязательных платежей. Оплата по настоящему договору производится Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель осуществляет 100% предоплату продукции. По согласованию сторон возможны другие формы расчета, не противоречащие законодательству РФ. Моментом оплаты продукции признается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо дата составления иного документа, подтверждающего оплату продукции Покупателем.

В силу п. 5.2. договора в случае нарушения Покупателем сроков осуществления платежа, в том числе сроков возмещения транспортных расходов, в соответствии с настоящим Договором, имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,3 % процента от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года. В случае, если за тридцать дней до окончания действия, ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, он считается пролонгированным каждый раз на следующий год (п. 8.1. договора).

Согласно представленному в дело универсальному передаточному акту от 26.03.2018 (л.д. 19) истец произвел поставку ответчику товара на сумму 605 497 рублей 50 копеек.

С учетом частичного погашения задолженность ответчика перед истцом составила 563 836 рублей 10 копеек.

01.03.2019 между ООО «Стальинвест-Сургут» (Первоначальный кредитор/Цедент) и ООО «СИБИНВЕСТ» (Новый кредитор/Цессионарий) заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор приобретает права требования к ООО «РегионСпецСтрой» (Должник) в размере 563 836,10 (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек. Уступаемое по настоящему договору право требования возникло на основании следующих документов: Договор поставки №101/18 от 09.01.2018г.; Счет-фактура № 277 от 26.03.2018 г. на сумму 605 497 рублей 50 коп.- частичная оплата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что договор цессии является заключенным, его предмет определен, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, требование к форме соблюдено, договор сторонами подписан.

Таким образом, на основании указанного договора к истцу перешло право требовать исполнения ответчиком обязательств по договору поставки № 101/18 от 09.01.2018.

Истец направил ответчику претензию (л.д. 10-11) с требованием об оплате задолженности, затем обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами по поставке и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора, с учетом оформленных к нему накладных.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Таким образом, в соответствии с нормами статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании задолженности в сумме 563 836 рублей 10 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты принятого товара, истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 747 646 рублей 67 копеек, исчисленной за период с 26.03.2018 по 10.06.2019 на основании п. 5.2. договора (в размере 0,3 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает надлежащего расчета неустойки за период времени, заявленный истцом и в отсутствие контррасчета ответчика принимается судом в качестве надлежащего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В связи с отсутствием в материалах дела заявления ответчика о снижении неустойки, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИНВЕСТ» 1 337 597 рублей 77 копеек, в том числе основной долг в размере 563 836 рублей 10 копеек, договорную неустойку (пеню) в размере 747 646 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 115 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев