Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А03-13515/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13515/2017
г. Барнаул
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кват-Ра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 03.07.2017, ФИО3 – доверенность от 01.09.2017,

У С Т А Н О В И Л:

общество ограниченной ответственностью "Кват-Ра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 49 608 руб. 62 коп. основного долга, 3973 руб. 10 коп. неустойки, а также 2143 руб. в счет возмещения судебных расходов по госпошлине.

Исковые требования со ссылками на ст. 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 10.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

05.09.2017 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что частично оплатил задолженность, задолженность перед истцом составляет 38697 руб. 52 коп., просил уменьшить сумму предъявленную истцом ко взысканию.

В связи с поступившим отзывом, суд определением от 29.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств извещения ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с уменьшением цены иска, просит сумму задолженности по гражданско-правовому договору № 2016.40232 от 15.02.2016 считать 19509 руб. 97 коп., сумму задолженности по гражданско-правовому договору № 2016.28564 от 08.02.2016 в размере 4692 руб. считать погашенной, уменьшить сумму основного долга до 38 697 руб. 52 коп., сумму иска до 42 670 руб. 52 коп.

Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

В соответствии с определением суда от 29.09.2017 на основании ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.10.2017 для представления истцом расчета исковых требований.

После перерыва от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором в связи с частичным погашением задолженности по гражданско-правовому договора № 2016.40232 от 15.02.2016 на сумму 6219 руб. 10 коп. по платежному поручению № 330242 от 09.08.2017, гражданско-правовому договору № 2016.28564 от 08.02.2016 по платежному поручению № 330243 от 08.09.2017, просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по гражданско-правовому договору № 2016.983 в размере 13052 руб. 40 коп., сумму задолженности по гражданско-правовому договору № 2016.939 в размере 4272 руб. 47 коп., сумму задолженности по гражданско-правовому договору № 2016.965 в размере 631 руб. 02 коп., сумму задолженности по гражданско-правовому договору № 2016.57767 в размере 1231 руб. 66 коп., сумму задолженности по гражданско-правовому договору № 2016.40232 в размере 19509 руб. 97 коп., общую сумму долга в размере 38 697 руб. 52 коп. Истец также просит взыскать сумму неустойки по гражданско правовому договору № 2016.983 в размере 3553 руб. 80 коп., неустойку по гражданско-правовому договору № 2016.939 в размере 568 руб. 55 коп., неустойку по гражданско-правовому договору № 2016.965 в размере 3 руб. 46 коп., неустойку по гражданско-правовому договору № 2016.57767 в размере 54 руб. 44 коп., неустойку по гражданско-правовому договору № 2016.40232 в размере 1918 руб. 61 коп., общую сумму неустойки – 6148 руб. 86 коп.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчеты, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) возникли из гражданско-правовых договоров № 2016.983 от 03.02.2016, № 2016.939 от 03.02.2016, № 2016.965 от 08.02.2016, № 2016.28564 от 08.02.2016, № 2016.54467 от 18.02.2016, № 2016.40232 от 15.02.2016, заключенных по итогам проведения открытых аукционов в электронной форме.

Документация по аукционам размещена на сайте www.zakupki.gov.ru.

По условиям договора № 2016.983 поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) в срок до 31.12.2016 на общую сумму 13 052 руб. 40 коп., а заказчик обязался обеспечить его оплату.

По условиям договора № 2016.939 поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) в срок до 31.12.2016 на общую сумму 4272 руб. 47 коп., а заказчик обязался обеспечить его оплату.

По условиям договора № 2016.965 поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) в срок до 31.12.2016 на общую сумму 631 руб. 02 коп., а заказчик обязался обеспечить его оплату.

По условиям договора № 2016.28564 поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) в срок до 31.12.2016 на общую сумму 23 463 руб. 19 коп., а заказчик обязался обеспечить его оплату.

По условиям договора № 2016.57767 поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) в срок до 31.12.2016 на общую сумму 1231 руб. 66 коп., а заказчик обязался обеспечить его оплату.

По условиям договора № 2016.40232 поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) в срок до 31.12.2016 на общую сумму 27929 руб. 41 коп., а заказчик обязался обеспечить его оплату.

В соответствии с пунктом 2.3.4 указанных договоров оплата производится после приемки заказчиком товара в течение 90 календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 9045 от 23.08.2016, № 10504 от 04.10.2016, № 10499 от 04.10.2016, № 2318 от 19.02.2016, № 5520 от 10.05.2016, № 10497 от 04.10.2016, № 2314 от 19.02.2016, № 3434 от 21.03.2016, № 5306 от 10.05.2016, № 9043 от 23.08.2016, № 9066 от 23.8.2016.

Факт поставки и принятия товара ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, частично оплатив товар. Общая сумму задолженности по договорам составила 38 697 руб. 52 коп., в том числе по гражданско-правовому договору № 2016.983 в размере 13052 руб. 40 коп., по гражданско-правовому договору № 2016.939 в размере 4272 руб. 47 коп., по гражданско-правовому договору № 2016.965 в размере 631 руб. 02 коп., по гражданско-правовому договору № 2016.57767 в размере 1231 руб. 66 коп., по гражданско-правовому договору № 2016.40232 в размере 19509 руб. 97 коп

Представленные истцом документы признаются судом надлежащими доказательствами исполнения поставщиком обязательства по передаче товара в рамках договоров поставки.

Направленная ответчику претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами поставки, товарными накладными, материалами дела в совокупности, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.

Ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 38 697 руб. 52 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 148 руб. 86 коп., начисленной на основании п. 7.2 договоров по состоянию на 30.10.2016, в том числе по гражданско правовому договору № 2016.983 в размере 3553 руб. 80 коп., по гражданско-правовому договору № 2016.939 в размере 568 руб. 55 коп., по гражданско-правовому договору № 2016.965 в размере 3 руб. 46 коп., по гражданско-правовому договору № 2016.57767 в размере 54 руб. 44 коп., по гражданско-правовому договору № 2016.40232 в размере 1918 руб. 61 коп.,

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае просрочки обязательства, предусмотренного договором, другая сторона, вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 1143 от 27.07.2017 уплатил в федеральный бюджет госпошлину в размере 2143 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлине суд относит на ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волчихинская центральная районная больница», с.Волчиха Волчихинского района Алтайского края в пользу общества ограниченной ответственностью "Кват-Ра", г. Барнаул основной долг в размере 38 697 руб. 52 коп., неустойку в размере 6 148 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить общества ограниченной ответственностью "Кват-Ра", г. Барнаул из федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева