Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А70-20253/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20253/2021
г. Тюмень
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мрачковской Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.06.2019) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.07.2020) о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 – доверенность от 01.01.2021 года;

от ответчика: ФИО4 – доверенность от 22.11.2021 года;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки от 14.12.2020 в размере 1 082 040 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 08.06.2021 по 10.10.2021 в размере 18 341, 42 руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 10.10.2021 до момента исполнения решения суда.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, уплаченных истцом по договору поставки от 14.12.2020.

26.01.2022 от истца по средствам системы «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении иска, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 844 160 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 08.06.2021 по 10.10.2021 в размере 18 341, 42 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 10.10.2021 до момента исполнения решения суда.

В судебном заседании истец поддержал заявленное уточнение требований.

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает заявленные уточнения.

Ответчик против иска возражает.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 14.12.2020 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор поставки (далее - Договор), по условиям которого следует, что Поставщик обязуется передать Покупателю Продукцию в ассортименте, в количестве, в сроки и по ценам, определенными настоящим договором и товарными (товарно-транспортными) (ТН/ТТН) накладными, составляемыми на каждую партию Товара и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар согласно сопроводительной документации Поставщика в установленные сроки и в полном объеме.

Согласно пункту 2.1. Договора Поставщик принимает от покупателя заявку, которая подается в устной или письменной форме. В заявке согласовывается наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого Товара.

Из пункта 2.2. Договора следует, что Товар считается переданным Поставщиком и полученным Покупателем в отношении качества - по сертификату качества, по количеству - в соответствии со счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Товар считается переданным Поставщиком и полученным Покупателем в отношении качества - по сертификату качества, по количеству - в соответствии со счет фактурами и товарно-транспортными накладными, подписанного уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 3.2.3. стороны согласовали следующий порядок расчета. Оплата в течение 7 календарных дней с момента передачи Товара. Сумма отсрочки платежа за поставляемый Товар определяется Поставщиком самостоятельно, на основании внутренних регламентов Поставщика, являющихся обязательными для Покупателя. Поставщик имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменить срок отсрочки платежа, а в случае нарушения Покупателем условий настоящего Договора, в одностороннем внесудебном порядке лишить Покупателя права пользования отсрочкой платежа. Уведомление об этом производится в информационном письме Поставщика и не требует дополнительного согласования с Покупателем. В этом случае Покупатель обязан в течение трех банковских дней, с момента получения уведомления Поставщика, погасить имеющуюся задолженность перед Поставщиком.

В период с 07.06.2021 по 17.08.2021 истец перечислили в пользу ответчика денежные средства в общей сумме 1 214 280 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.09.2021 с требованием о возврате денежных средств.

Претензионные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора, регулируются главой 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Поставщик должен доказать факт поставки товара, покупатель вправе доказывать оплату товара.

По правилам пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Процессуальный закон (часть 2 статьи 71 АПК РФ) предписывает арбитражному суду оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, оценка доказательств репрезентативным способом выборки части из их совокупности («по большинству») процессуальным законодательством не допускается.

Согласно позиции ответчика на заявленную истцом сумму исковых требований в размере 844 160 руб., ответчиком был поставлен товар по следующим товарным накладным.

Так, по счету № 351 был поставлен товар на общую сумму 94 800,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 3123 от 31.05.2021 на сумму 14 400,00 руб., товарной накладной № 3141 от 01.06.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3162 от 02.06.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3184 от 03.06.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3215 от 04.06.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3234 от 05.06.2021 на сумму 14 400,00 руб., товарной накладной № 3245 от 06.06.2021 на сумму 13 200,00 руб.

По счету № 370 был поставлен товар на общую сумму 98 400,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 3274 от 07.06.2021 на сумму 14 400,00 руб., товарной накладной № 3306 от 08.06.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной №3321 от 09.06.2021 на сумму 14 400,00 руб., товарной накладной № 3342 от 10.06.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3362 от 11.06.2021 на сумму 14 400,00 руб., товарной накладной № 3395 от 12.06.2021 на сумму 14 400,00 руб., товарной накладной № 3417 от 13.06.2021 на сумму 14 400,00 руб.

По счету № 372 был поставлен товар на общую сумму 2 400,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 3397 от 12.06.2021 на сумму 2 400,00 руб.

По счету № 392 был поставлен товар на общую сумму 86 400,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 3438 от 14.06.2021 на сумму 14 400,00 руб., товарной накладной № 3456 от 15.06.2021 на сумму 14 400,00 руб., товарной накладной № 3487 от 16.06.2021 на сумму 14 400,00 руб., товарной накладной № 3506 от 17.06.2021 на сумму 14 400,00 руб., товарной накладной № 3528 от 18.06.2021 на сумму 14 400,00 руб., товарной накладной № 3549 от 19.06.2021 на сумму 14 400,00 руб.

По счету № 411 был поставлен товар на общую сумму 93 600,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 3598 от 21.06.2021 на сумму 14 400,00 руб., товарной накладной № 3620 от 22.06.2021 на сумму 14 400,00 руб., товарной накладной № 3640 от 23.06.2021 на сумму 12 000,00 руб., товарной накладной № 3671 от 24.06.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3695 от 25.06.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3712 от 26.06.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3730 от 27.06.2021 на сумму 13 200,00 руб.

По счету № 413 был поставлен товар на общую сумму 2 400,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 3642 от 23.06.2021 на сумму 2 400,00 руб.

По счету № 426 был поставлен товар на общую сумму 92 400,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 3761 от 28.06.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3781 от 29.06.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3801 от 30.06.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3814 от 01.07.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3850 от 02.07.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3868 от 03.07.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3887 от 04.07.2021 на сумму 13 200,00 руб.

По счету № 437 был поставлен товар на общую сумму 92 400,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 3904 от 05.07.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3932 от 06.07.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3956 от 07.07.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3977 от 08.07.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 3997 от 09.07.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 4031 от 10.07.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 4046 от 11.07.2021 на сумму 13 200,00 руб.

По счету № 469 был поставлен товар на общую сумму 92 400,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 4236 от 19.07.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 4261 от 20.07.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 4291 от 21.07.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 4310 от 22.07.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 4340 от 23.07.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 4356 от 24.07.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 4375 от 25.07.2021 на сумму 13 200,00 руб.

По счету № 491 был поставлен товар на общую сумму 94 600,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 4404 от 26.07.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 4426 от 27.07.2021 на сумму 13 200,00 руб., товарной накладной № 4447 от 28.07.2021 на сумму 13 640,00 руб., товарной накладной № 4468 от 29.07.2021 на сумму 13 640,00 руб., товарной накладной № 4498 от 30.07.2021 на сумму 13 640,00 руб., товарной накладной № 4512 от 31.07.2021 на сумму 13 640,00 руб., товарной накладной № 4532 от 01.08.2021 на сумму 13 640,00 руб.

По счету № 511 был поставлен товар на общую сумму 94 240,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 4550 от 02.08.2021 на сумму 13 640,00 руб., товарной накладной № 4579 от 03.08.2021 на сумму 13 640,00 руб., товарной накладной № 4600 от 04.08.2021 на сумму 12 400,00 руб., товарной накладной № 4621 от 05.08.2021 на сумму 13 640,00 руб., товарной накладной № 4645 от 06.08.2021 на сумму 13 640,00 руб., товарной накладной № 4677 от 07.08.2021 на сумму 13 640,00 руб., товарной накладной № 4693 от 08.08.2021 на сумму 13 640,00 руб.

По счету № 513 был поставлен товар на общую сумму 3 720,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 4619 от 05.08.2021 на сумму 3 720,00 руб.

Как установлено судом, указанные товарные накладные имеют подпись как со стороны Грузополучателя - ИП ФИО1, так и со стороны Поставщика - ИП ФИО2, кроме того, на товарных накладных присутствует оттиск печати Поставщика - ИП ФИО2

Возражая против принятия судом представленных товарных накладных в качестве доказательств, подтверждающих поставку товара, представитель истца ссылается на отсутствие на представленных товарных накладных оттиска печати ИП ФИО1, а также указывает, что установить кем именно была поставлена подпись в товарных накладных не представляется возможным.

Довод истца о недоказанности факта поставки товара на заявленную сумму в размере 844 160 руб. является несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии со статьей 5 ГК РФ, обычаями делового оборота, юридическое лицо своей печатью скрепляет подпись своего сотрудника в подтверждение его полномочий.

Согласно статье 402 ГК РФ юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица.

Пунктом 1 статьи 182 ГК РФ предписано, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку .

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в абзацах 2 и 3 пункта 5 Информационного письма от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце втором пункта 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при этом в абзаце четвертом этого же пункта указано, что равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Поведение стороны, допускающей подписание юридически значимых документов вместо уполномоченного лица иными лицами, не должно противопоставляться ее контрагенту, который с учетом презумпции добросовестности стороны, разумно полагался на их подписание уполномоченными лицами.

ИП ФИО2 в материалы дела представлены копии товарных накладных за период, предшествующий спорным правоотношениям с января 2021 по апрель 2021. Товарные накладные подписаны со стороны ИП ФИО1 и имеют на себе оттиск печати предпринимателя. По не оспоренному утверждению ответчика, поставка товара по данным товарным накладным оплачена в полном объеме, какие-либо замечания по качеству/количеству поставленного товара отсутствуют.

В отсутствие доказательств того, что подписавшее спорные товарные накладные лицо не являлось работником ИП ФИО1 (таковыми могут служить штатное расписание, отчетность в ПФР), суд приходит к выводу о том, что полномочия сотрудника явствовали из обстановки (пункта 1 статьи 182 ГК РФ). Помимо данного обстоятельства суд также учитывает, что в отношении оспариваемых товарных накладных заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

В подтверждение наличия поставок по оспариваемым товарным накладным в пользу истца товара (п/ф из мяса птицы в маринаде) ответчик представил 65 ветеринарных свидетельств, датированных периодом с 31.05.2021 по 08.08.2021.

При этом, как на это обоснованно указывает ответчик, из пункта 1 статьи 4.1 ФЗ «О ветеринарии» № 4979-1 следует, что в Российской Федерации создана федеральная государственная информационная система (далее - ФГИС) в области ветеринарии, в том числе, в целях обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров, оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов.

В ФГИС содержится информация об оформлении и о выдаче ветеринарных сопроводительных документов.

Размещение подобной информации в ФГИС предусмотрено и пунктом 5 Правил создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 № 1140.

В ФГИС в области ветеринарии содержится информация об оформлении и о выдаче ветеринарных сопроводительных документов.

Предоставление информации о результатах лабораторных исследований подконтрольных товаров осуществляется с использованием компонента ВетИСМеркурий, предназначенного для регистрации результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольных товаров и оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде, сохранения и обработки информации о них (пункт 9.1 Порядка предоставления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 30.06.2017 № 318, подпункт 1.2.4 пункта 1.2 Методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, утвержденных Приказом Россельхознадзора от 30.01.2018 №53).

Таким образом, программным средством оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов является информационная система «Меркурий» - компонент Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее - Закон № 4979-1) продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням территории.

Статьей 2.1 ФЗ № 4979-1 установлено, что ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при оформлении ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии с пунктом 2 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденных приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 (далее - Правила № 589), ветеринарные сопроводительные документы (далее - ВСД) (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. № 648 (зарегистрирован Минюстом России 18 февраля 2016 года, регистрационный № 41118) (далее - Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 648).

Согласно перечню подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18.02.2015 №648, мясо птицы (включая фарш), свежие, охлажденные или мороженные подлежит сопровождению ветеринарными сопроводительными документами.

Пунктом 3 Правил № 589 предусмотрено, что оформление ВСД осуществляется при: производстве или перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью).

Пунктом 3 раздела «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» Правил № 589 предусмотрено, что ветеринарные свидетельства форм №№ 1, 2, 3 оформляются при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации. В пункте 4 указанного раздела сказано, что ветеринарное свидетельство формы № 2 оформляется на продукцию животного происхождения.

Поскольку истец утверждал, что не получал от ответчика товар, а лишь перечислял денежные средства, на расчетный счет ответчика, ИП ФИО2 были представлены погашенные копии ветеринарных свидетельств в количестве 65 штук, из содержания которых усматривается, что за указанный период со стороны ИП ФИО2 (отправитель) в адрес ИП ФИО1 (получатель), по маршруту следования: а/м У 078 МР 72 - 625002, РФ, <...>, РФ, <...>, на регулярной основе, а именно 65 раз за указанный период, осуществлялись поставки продуктов животноводства, требующие оформления ветеринарных сопроводительных документов (полуфабрикат из мяса птицы в маринаде).

Подпунктом 1.2.4 пункта 1.2 Методических указаний предусмотрено, что в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Россельхознадзора http://www.fsvps.ru/fsvps/foremployees/mercury, автоматизированная система «Меркурий» предназначена для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору грузов, отслеживания пути их перемещения по территории Российской Федерации в целях создания единой информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности

При проверки подлинности ветеринарных свидетельств на официальном сайте Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по ссылке https://mercury.vetrf.ru/pub/operatorui?_action=checkVetDocument, в разделе проверка подлинности выданных ВСД, вводим уникальный идентификатор ВСД, например, 9593-B8DD-9380-4878-BF5A-338C-8C56-49E1, выдаются подробные сведения относительно данного ВСД, в том числе: статус ВСД – погашен; дата оформления: 31.05.2021 06:00:31 МСК 31.05.2021 08:00:31 МСК+2; наименование и форма ВСД: Ветеринарное свидетельство, Форма № 4; способ оформления: веб-интерфейс; регионализация: согласно правилам регионализации данная продукция может перемещаться в адрес указанного получателя; название продукции: Полуфабрикат из мяса птицы в маринаде: филе тушки ЦБ (полутушки ЦБ) для гриля (охл.); объём: 60 кг; дата выработки продукции: 31.05.2021:00; годен до: 04.06.2021:00; упаковка: Потребительский уровень Пакет (PA), 6 шт., маркировка: ИП ФИО2 (Не определен); благополучие местности: Местность благополучна по заразным болезням животных; Цель: реализация в пищу людям; ветеринарно-санитарная экспертиза: изготовлена из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу; номер и дата входящего ВСД: № 10025179622 от 31.05.2021 07:47:58 МСК+2; сведения о происхождении продукции: страна происхождения: Российская Федерация; выработанная: ХС: ФИО2 (ИНН: <***>) на площадке: ИП ФИО2 (625002, <...>); сведения о получателе: Название предприятия ИП ФИО1 (625000, <...>); Хозяйствующий субъект (владелец продукции): ФИО1, ИНН: <***>; сведения о документах: Серия Номер Дат Тип: сведения о товарно-транспортной накладной не указаны; Тип транзакции: перевозка со сменой владельца; Тип транспорта: Автомобильный; Номер автомашины / полуприцепа / контейнера: У 078 МР 72; Способ хранения при перевозке: охлажденные; кто погасил: ФИО1; Дата погашения: 31.05.2021 10:38:26 МСК; сведения об отправителе: Название предприятия: ФИО2, ИНН: <***>; ФИО: ФИО5; Должность: аттестованный ветеринарный врач.

Пунктом 4 Правил №589 предусмотрено, что оформление ВСД на подконтрольные товары могут осуществлять уполномоченные лица организаций, являющихся производителями и (или) участниками оборота подконтрольных товаров (далее - организации), и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями и (или) участниками оборота подконтрольных товаров (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно пункту 5 Правил №589 оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2016 г. N 1140.

Пунктом 13 указанных Правил предусмотрено, что ВСД действительны при оформлении перемещаемой (перевозимой) партии подконтрольного товара - с момента оформления и до окончания перемещения (перевозки) подконтрольного товара; при оформлении перехода права собственности на партию подконтрольного товара - с момента начала процедуры перехода права собственности на подконтрольный товар до ее окончания.

Каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером (пункт 2 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, Приложение № 2 к Правилам №589, далее - Порядок).

В соответствии с пунктами 12 - 14 Порядка индивидуальные предприниматели регистрируются путем направления заявки в письменной форме по почте в адрес одного из территориальных управлений оператора ФГИС или представления им лично заявки в одно из территориальных управлений оператора ФГИС, либо в электронной форме посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на адрес электронной почты оператора ФГИС: info@svfk.mcx.ru. Заявка, направленная в форме электронного документа, подписывается индивидуальным предпринимателем простой электронной подписью. Заявка должна содержать указанные в пункте 6 настоящего Порядка данные и права доступа к сервисным функциям ФГИС, которые индивидуальный предприниматель планирует получить, а также данные о документе, удостоверяющем его право на занятие предпринимательской деятельностью. По желанию индивидуального предпринимателя представляются данные о документе, удостоверяющем наличие у него ветеринарного образования. Регистрация производится территориальным управлением оператора ФГИС, принявшим заявку, в срок не более 5 рабочих дней после получения заявки. После регистрации в ФГИС индивидуальному предпринимателю предоставляются: пароль и логин для входа в ФГИС; личный электронный кабинет в ФГИС; адрес электронной почты в ведомственной почтовой системе оператора ФГИС; возможность оформлять в электронном виде заявку на оформление ВСД; возможность получать информацию о ВСД, оформленных для доставки или передачи ему подконтрольных товаров; возможность осуществлять гашение ВСД; возможность оформлять возвратные ВСД; возможность оформлять ВСД (если такая возможность предоставлена в соответствии с правами доступа в ФГИС); возможность изменить регистрационные данные; возможность аннулировать свою регистрацию.

Регистрация уполномоченных представителей организации, физического лица, индивидуального предпринимателя осуществляется путем направления заявки оператору ФГИС. В заявке, направляемой организацией, физическим лицом или индивидуальным предпринимателем, указываются предусмотренные в пунктах 6, 10 или 12 данные о представителе.

При проверке подлинности всех представленных ответчиком ВСД, ветеринарные свидетельства погашены непосредственно ФИО1

Суд, при этом, учитывает, что истцом не представлено пояснений по поводу операций, оформленных 65 ВСД. Во всех указанных свидетельствах указан тип транзакции: перевозка со сменой владельца; новым владельцем и получателем товара указана ФИО1, отправителем товара – ФИО2

С учетом изложенного суд приходит к выводу о переходе права собственности на подконтрольный товар от ответчика к истцу.

Поскольку спорные ВСД были погашены ФИО1 лично, следовательно, все указанные в свидетельствах операции и сведения признаны предпринимателем.

ИП ФИО2 в материалы дела были предоставлены: доказательства наличия фактической возможности осуществления поставки (договоры с контрагентами); доказательства заказа продукции истцом через переписку в Viber; доказательства транспортировки груза от ответчика к истцу (распечатки системы ГЛОНАС).

Возражая против указанных доказательств, истец, не представил пояснений относительно того каким образом производился заказ продукции по Договору, а также кто, по его мнению, вместо ответчика поставлял продукцию для осуществления непрерывного производственного цикла.

С учетом изложенного, в данных конкретных обстоятельствах, при наличии в материалах дела 65 ВСД, которые составлены в период, сопоставимый с исковым (май – август 2021 года), полные и достоверные сведения в отношении которых подтверждены на сайте уполномоченного надзорного органа, на истце лежит бремя опровержения данного обстоятельства, путем представления в суд документов, свидетельствующих о существующей ошибке или недостоверности таких сведений.

Суд также полагает противоречивой позицию истца, первоначально заявляющего, что поставка товара не осуществлялась, какая-либо первичная документация ответчиком не передавалась, а сумма встречного предоставления в размере 1 082 040 руб. была перечислена ответчику ошибочно.

Так, непосредственно из самих представленных истцом в обоснование иска платежных поручений следует, что ИП ФИО1 оплата была произведена на основании выставленных счетов на оплату (ссылка на счета имеется в назначении платежа). Кроме того, после предоставления ответчиком копий товарных накладных, истец, отказался от части первоначально предъявленных исковых требований в размере 237 880 руб. (1 082 040 руб. - 844 160 руб.) фактически признав поставку товара лишь на основании представленных копий товарных накладных.

Наличие многочисленных счетов и их регулярная оплата предпринимателем, в совокупности с неоспоренными сведениями ВСД за спорный период, достоверно подтверждают доводы ответчика о поставке товара партиями по товарным накладным; иным образом поведение истца по оплате товара, учитывая также условия п. 3.2.3. Договора об условиях оплаты товара после передачи Товара, объяснить невозможно.

Изложенные выше обстоятельства и представленные доказательства в совокупности с достоверностью свидетельствуют о состоявшихся между сторонами договора поставках товара, исполнении сторонами договора, в том числе поставщиком обязанности по поставке (передаче) товара, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Иные доводы истца суд отклоняет как не существенные.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 08.06.2021 по 10.10.2021 в размере 18 341, 42 руб., а также взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 10.10.2021 до момента исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, на оплату услуг представителя подлежат отнесению на истца как сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

С учетом уточнений исковых требований, на основании положений статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в излишне уплаченном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 3 754 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Власова В.Ф.