Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А55-23400/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-23400/2023
20 октября 2023 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 17 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев 17.10.2023 в судебном заседании дело по иску

Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгарегионстрой-С",

о взыскании 4 527 096,23 руб.

о взыскании

при участии в заседании представителей:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгарегионстрой-С" (далее - ответчик) о взыскании 4 527 096,23 руб., в том числе неосновательного обогащения в виде невозврата аванса в размере 1 702 235,13 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 04.07.2023 в размере 13 990,97 руб. с пересчетом на день уплаты; штрафа в размере 1 134 823,23 руб.; неустойки за период с 22.10.2022 по 04.07.2023 в размере 1 676 046,90 руб.; а также 45 635 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец, третье лицо получили судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с делом в электронном виде, доступ к делу в электронном виде был предоставлен ответчику еще 11.09.2023.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

С учетом отсутствия от ответчика возражений на иск, назначать дополнительное судебное заседание для рассмотрения иска, суд не находит целесообразным.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, Между некоммерческой организацией «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее - Заказчик, НО «ФКР», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Волгарегионстрой-С» - ответчик был заключен договор №ЭАНС4188-20 от 11 05 2021г (далее - Договор) на выполнение работ по разработке научно-проектной документации и капитальному ремонту многоквартирного дома, который является объектом культурного наследия регионального (федерального) значения или выявленным объектом культурного наследия, расположенным на территории Самарской области.

В соответствии с предметом Договора ответчик обязался по заданию истца разработать проектную документацию на капитальный ремонт и выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем, ремонт подвальных помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> д 16

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена составляет - 11 348 234,23 руб из которых разработка проектной документации на капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем, ремонт подвальных помещений многоквартирного дома, являющегося выявленным объектом культурного наследия (с учетом государственной) - 100 000 руб 00 коп, строительно-монтажные работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем, ремонт подвальных помещений многоквартирного дома, являющегося выявленным объектом культурного наследия, в тч отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение - 11 248 234 руб 23 коп

09.09.2020г со стороны Фонда в адрес ответчика был перечислен аванс в размере 1 702 235,13 руб. что подтверждается платежным поручением №1857.

Расчет аванса произведен в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 31 05 2021 г к Договору в размере 15% от цены многоквартирного дома.

Ответчик условия договора не выполнил, разработка научно-проектной документации и капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> д 16, не были произведены.

Заказчик (истец) вправе расторгнуть договор о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях:

- систематическое (2 раза и более) нарушение подрядной организацией сроков оказания услуг и (или) выполнения работ,

- нарушение подрядной организацией сроков оказания услуг и (или) выполнения работ продолжительностью более 30 календарных дней по любому из многоквартирных домов

В связи с неисполнением со стороны ответчика работ по капитальному ремонту и руководствуясь пунктом 12 5 договора, пп «а», «е» пункта 226 Постановления Правительства РФ от 01.07.2016г №615, договор №ЭАНС4188-20 от 11 05 2021г был расторгнут истцом в одностороннем порядке (уведомление №12872 от 05.05.2023г) по истечении 15 рабочих дней с даты направления уведомления, т.е. с 01.06.2023.

До настоящего времени ответчик продолжает пользоваться денежными средствами Заказчика, не предоставляя встречного исполнения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг) Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет 0601 ащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

С учетом вышеизложенного, ответчик обязан вернуть истцу неосвоенную предоплату по договору Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, доказательств возврата денежных средств не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания перечисленной ответчику предоплаты в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты, предусмотренные ст 395 ГК РФ

Как разъяснил ВАС РФ в своем Постановлении Пленума от 6 июня 2014 г N 35 О ПОСЛЕДСТВИЯХ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА, (второй абзац п 5), вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание В частности, если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Истец произвел расчет процентов за период с 26 05 2023г по 04 07 2023г, размер процентов составил 13 990,97 рублей.

Истец просит взыскать проценты с 05.07.2023 по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом проценты начислены по 04.07.2023. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Договор о проведении капитального ремонта предусматривает условие, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором о проведении капитального ремонта, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором о проведении капитального ремонта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором о проведении капитального ремонта срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором о проведении капитального ремонта в размере не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг и (или) работ, сроки по которому нарушены

В договоре №ЭАНС4188-20 от 11.05.2021т указанное условие согласовано сторонами в пункте 11.2.

Истец исчисли неустойку за период с 22.10.2022 по 04.07.2023 в размере 1 676 046,90 рублей.

Данный расчет не корректен.

Начисление неустойки следует вести до 01.06.2023 – даты расторжения договора, поскольку, с расторжением договора оканчивается обязанность ответчика по производству работ (п.3 Постановление Пленума ВАС РФ от 06_06_2014 N 35).

С другой стороны, ключевая ставка при расчете неустойки начисляется на день уплаты задолженности, если задолженность не уплачена, то на день вынесения решения. На момент вынесения решения ключевая ставка составляла 12,5%. Это перекрывает, ошибку истца в периоде начисления. Исходя из изложенного, несмотря на ошибку истца в периоде начисления, она перекрывается, ключевой ставкой, которая должна была быть применена при расчете неустойки. Суд полагает возможным взыскать с ответчика заявленную сумму неустойки.

Также в силу пункта 12 6 договора в случае расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 12 4 договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости договора Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядчик обязан возместить заказчику в качестве причиненных убытков

Штраф по Договору составляет 11 348 234,23 руб. * 10% = 1 134 823,23 рублей.

Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 45 635,00 рублей по платежному поручению №9774 от 06.07.2023. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгарегионстрой-С" (ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (ИНН <***>) 4 527 096,23 рублей, в том числе: 1 702 235,13 рублей основного долга, 13 990,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 134 823,23 рубля штрафа, 1 676 046,90 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгарегионстрой-С" (ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2023 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 1 702 235,13 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгарегионстрой-С" (ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (ИНН <***>) 45 635,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.