Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-210238/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210238/17-172-1913
г. Москва
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя БЕЛЯЕВОЙ ИЛЬСИИ ИРЕКОВНЫ (ОГРНИП 313169018200190, ИНН <***>, 420139, <...>, дата регистрации 01.07.2013 г.)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109240, <...>, дата регистрации 29.01.2004 г.)

о взыскании денежных средств

3-е лицо: ПАО "ИНТЕХБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 420021, <...>, дата регистрации 03.04.2008 г.)

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 доверенность от 27.12.2017;

от третьего лица – ФИО2 доверенность от 27.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Беляева Ильсия Ирековна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" о взыскании страхового возмещения по вкладу сумму в размере 396 392 руб. 18 коп.

3-е лицо: ПАО "ИНТЕХБАНК".

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что 24.03.2014 г. между ИП ФИО3 и ПАО «ИнтехБанк» был заключен договор (банковского счета, вклада) №09\08. По состоянию на 19.06.2017 г. сумма денежных средств имевшихся на счете составила 396 392 рубля.

Приказом Центрального банка России №ОД-546 от 03.03.2017 г. у ПАО «ИнтехБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ГК «Агентство по страхованию вкладов» объявило о наступлении страхового случая.

Решением Арбитражный суд Татарстана признал ПАО «ИнтехБанк» несостоятельным (банкротом).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате возмещения по вкладам Согласно уведомлению от 19.06.2017 г. размер возмещения по вкладу составляет 396 392 рубля 18 копеек. Однако в выплате возмещения по вкладам было отказано со ссылкой ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» и имеющегося кредитного обязательства перед банком в размере 629 125 рублей 20 копеек.

С отказом в выплате страхового возмещения я не согласна, считаю, что отказ незаконен, т.к. вышеуказанная статья 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» гласит: Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Возмещение по вкладам выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке в отношении которого наступил страховой случай, но не более 100 000 рублей.

Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, суммарный размер обязательств которого по этим вкладам перед вкладчиком превышает 100 000 рублей, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам.

Если страховой случай наступил в отношении нескольких банков, в которых вкладчик имеет вклады, размер страхового возмещения исчисляется в отношении каждого банка отдельно.

Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

В случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая.

7. Если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая.

Однако кредитные обязательства имелись по иному счету, открытому мною не в качестве индивидуального предпринимателя, кроме того, на момент возникновения страхового события все обязательства исполнялись своевременно, без просрочки платежей.

На основании части 10 статьи 12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

В связи с изложенным, я заявляю требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения по вкладам в размере 396 392 рублей 18 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица с иском не согласился, дал устные пояснения по существу рассматриваемого спора, просил в иске отказать.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения представителя ответчика и третьего лица, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

К исковому заявлению приложены: письмо Агентства от 19.01.2017 № 2/1029; уведомление Конкурсного управляющего Банком от 19.06.2017 № 25К-52086 (согласно которому требования Истца по Договору банковского счёта № 09/08 от 24.03.2014 в сумме 396 392,18 руб. включены в реестр требований кредиторов Банка в составе 3 очереди); справка о выплаченных суммах и вкладах Истца.

Как следует из приведённых документов уведомление Конкурсного управляющего Банком от 19.06.2017 содержит указание на страховое возмещение по его вкладу в размере 396 392,18 руб., поскольку в данном ответе указано, что это размер требования истца как кредитора, который включён в реестр требований кредиторов Банка.

Как следует из пояснений представителя ответчика, сумма остатка по счёту истца не подлежит выплате ему в качестве страхового возмещения в силу действующего законодательства, а также его требования включены в РТК Банка в составе 3 очереди, относительно чего Истец возражений не имеет.

Возложение Банком России на Агентство функций временной администрации по управлению Банком и введение в отношении Банка моратория на удовлетворение требований кредиторов осуществлялось на основании Приказов от 23.12.2016 №№ ОД-4709 и ОД-4710 (см. Приложения №№ 1 и 2 к настоящему отзыву).

Введение 23.12.2016 моратория на удовлетворение требований кредиторов Банка на срок три месяца осуществлялось в соответствии со ст. 189.38 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Данное решение Банка России необходимо для обеспечения равенства в защите прав всех кредиторов в условиях неплатежеспособности банка.

Введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка признается страховым случаем (п. 2 ч. 1 ст. 8 Закона о страховании вкладов).

Согласно ч. 4 ст. 12 Закона о страховании вкладов выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком (далее - Реестр вкладчиков), в отношении которого наступил страховой случай.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона о страховании вкладов банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления этого страхового случая представляет в Агентство Реестр вкладчиков, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 5 ст. 12 Закона о страховании вкладов размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При этом возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, а размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Однако в силу ч. 7 ст. 12 Закона о страховании вкладов если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая.

Истец подтверждает и не оспаривает наличие встречных обязательств Банка к нему по кредитному договору № <***> от 28.03.2014.

При этом нормы действующего законодательства не связывают природу кредитных (встречных) обязательств, которые учитываются при расчёте страхового возмещения.

По данным ответчика о выплаченных суммах и вкладах Истца подлежащее выплате Истцу страховое возмещение составляет 0 руб., поскольку обязательства по указанному кредитному договору Истца к моменту наступления страхового случая (629 125,20 руб.) значительно превышают размер обязательств Банка перед Истцом по счёту Истца № 40802810918010000011 (364 634,49 руб.).

Кроме того, конкурсный управляющий Банком уведомлением от 19.06.2017 № 25К-52086 (приложено к исковому заявлению) известил Истца, что его требование по Договору банковского счёта № <***> от 24.03.2014 в сумме 396 392,18 руб. включены в реестр требований кредиторов Банка в составе 3 очереди. Соответственно, спорная сумма подлежит выплате Истцу из конкурсной массы Банка в соответствии с нормами Закона о банкротстве (а не из фонда страхования вкладов, принадлежащего Агентству в силу правил расчёта страхового возмещения).

При установленных обстоятельствах суд, по результатам судебного разбирательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова