Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А56-121690/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121690/2019
19 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество «Австрофор» (адрес: 160009, г Вологда, Вологодская обл, ул Зосимовская 107, ОГРН: <***>);

ответчик: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл.Островского,д.2, ОГРН: <***>);

о взыскании 257.085 руб. 06 коп. убытков в результате просрочки доставки грузов,

установил:

истец - закрытое акционерное общество «Австрофор» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» 257.085 руб. 06 коп. убытков в результате просрочки доставки грузов.

Определением от 21.11.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением в виде резолютивной части от 27.01.2020 исковые требования удовлетворены частично.

В суд поступила апелляционная жалоба.

Как установлено материалами дела, В 2018г. Акционерное общество «ЮПМ - Кюммене», Финляндия (UPM-Kymmene), АО "Стора Энсо", Финляндия (Stora Enso Oyj) осуществляли возврат в адрес истца порожних вагонов.

Перевозку порожних вагонов по территории РФ осуществляло ОАО «РЖД», в соответствии с Соглашением о Российско - Финляндском прямом жд сообщении.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» на территории России совершил просрочки доставки грузов по следующим отправкам: 116760, 116759, 117057, 116941, 117289, 116120, 117225, 117224, 117438, 116571, 116572, 116335, 116336, 116545, 116546, 116287, 116410, 116123, 115986, 116518, 116630, 117640, 116807, 117077, 116550, 116548, 116549, 116459, 116214, 116519, 116460, 115978, 115980, 116025, 115979, 116264, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 257.085 руб. 06 коп. на основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии 107, 108, 106, 109, 104, 105, 99, 98, 101, 102, 100 от 06.02.2019г., 89, 92, 93, 91, 90, 88, 69, 70, 82, 71, 77, 78, 79, 87, 86, 84, 85, 83, 80, 81. 72, 73, 74. 75, 76 от 05.02.2019г. об уплате штрафных санкций, требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статья 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области ж.д. транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

В силу статья 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Статьями 39 и 119 УЖТ РФ предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути, удостоверяется актом общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, время начала и окончания задержки, фактическое время задержки вагонов, контейнеров.

В соответствии со статьей 3 Соглашения Перевозка пассажиров и грузов осуществляется в соответствии с условиями настоящего Соглашения, а в части, не установленной настоящим Соглашением, - в соответствии с применяемым законодательством.

Согласно 5.9 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса РФ № 245 от 07.08.2015 г. сроки доставки грузов, исчисленные исходя из норм суточного пробега, увеличиваются на одни сутки - при отправлении грузов, порожних вагонов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского железнодорожных узлов, прибытии грузов, порожних вагонов на железнодорожные станции этих узлов, при следовании грузов, порожних вагонов транзитом через эти узлы, а также при перевозке порожних вагонов назначением на железнодорожные станции Кузбасского региона (железнодорожного узла).

Таким образом, срок доставки по накладным №№ 116123,116630, 112588, 115978, 115980, 116025, 115979, 116264, 117640, 116807, 117077, 116519, 116460, 116518, 116214, 116549, 116459, 116548, 116550, 116410, 117057, 116572, 116571, 117189, 117438, 116336, 116335, 116287, 116545, 116546, 117225, 117224, 116941, 116760, 116759 подлежит увеличению на 1 сутки, в связи с прохождением вагонов через Санкт-Петербургский железнодорожный узел. Данные обстоятельства подтверждаются Справками «Архив вагонов» и маршрутами следования вагонов.

На основании изложенного в удовлетворении 40 676 руб. 54 коп. надлежит отказать.

Кроме того, в соответствии с п. 5. ст. 39 Соглашения в случае задержки груза в пути следования по причинам, не зависящим от перевозчика, срок доставки такого груза продлевается на все время задержки. О причинах задержки грузов, следовавших по железнодорожной накладным №№ 116459, 116287, а также о продолжительности этих задержек проставлены отметки в указанных накладных и составлены акты общей формы. О причинах и времени приостановления течения срока доставки железная дорога делает отметку в графе 93 накладной «Отметки железной дороги».

Судом установлено, что вагон № 42095414 по накладной № 116459 был задержан на станции Лоста Окт ж.д. по причине исправления технической неисправности (неравномерный прокат по кругу катания выше нормы), возникшей не по вине перевозчика, - на период 6 суток, о чем составлены акты общей формы № 6/71161 от 27.12.2018 г., № 6/ 70161 от 22.12.2018 г. На данный вагон были уведомление формы ВУ-23М, уведомление формы ВУ-36М, акт о выполненных работах от 07.08.2018 г., расчетно-дефектная ведомость, дефектная ведомость, акт браковки запасных частей грузового вагона, акт о выполненных работах (оказанных услугах).

Сведения о ремонте включены в справку о ремонтах вагона ИВЦЖА2653.

Вагоны 54222054, 54224241 по накладной № 116287 были задержаны на станции Бусловская Окт.ж.д. по причине исправления технической неисправности (обрыв сварного шва стойки) не по вине перевозчика, - на период 3 суток, о чем составлены акты общей формы № 8/26404 от 20.12.2018 г., № 8/26595 от 22.12.2018 г., № 9/2806 от 25.12.2018 г., № 8/26402 от 20.12.2018 г. На данный вагон были составлены уведомление формы ВУ-23М, уведомление формы ВУ-36М, дефектная ведомость, расчетно-дефектная ведомость, акт о выполненных работах (оказанных услугах), справка 2612, гарантийное письмо, счета, протокол о недостатках.

Таким образом, в удовлетворении 10 393 руб. 08 коп. надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса РФ и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0).

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с положениями пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.

В соответствии с положениями пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В соответствии с положениями пункта 77 названного постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о несоразмерности, либо чрезмерности неустойки в материалы дела не представлено.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Поскольку размер неустойки, заявленный ко взысканию является соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и не может служить обогащению истца, а направлен на компенсацию его потерь, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку доставки грузов в размере 206.015 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и


Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу закрытого акционерного общества «Австрофор» 206.015 руб. убытков, 6.525 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Сундеева М.В.