Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А84-9/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А84-9/2019
25 апреля 2019 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании дело,

по иску автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Дельта Банк» (идентификационный номер 34047020),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СевботМоторс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Вымпел-А Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Балаклавамегастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральная служба судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН <***>), Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании расходов,

установил:

автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – истец, фонд, АНО «ФЗВ») обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с публичного акционерного общества «Дельта Банк» (далее – ответчик, банк, ПАО «Дельта Банк») в пользу истца расходов в размере 6 566 822,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 356 руб.

Определением от 14.01.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СевботМоторс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Вымпел-А Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Балаклавамегастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральную службу судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН <***>).

Определением от 27.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов, Банк России принял решение №РН-33/15 о прекращении с 26.05.2014 деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений Публичного акционерного общества «Дельта Банк» (г. Киев, Украина, Публiчне акцiонерне товариство «Дельта Банк»).

АНО «Фонд защиты вкладчиков» осуществила компенсационные выплаты вкладчикам ПАО «Дельта Банк».

Указанные компенсационные выплаты осуществлены путем приобретения фондом по договорам цессии прав (требований) вкладчиков к банку.

В рамках дела №А83-654/2015 Арбитражный суд Республики Крым определением от 16.04.2015 наложил арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ПАО «Дельта Банк», находящееся на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя в пределах заявленной суммы иска и установил запрет ПАО «Дельта Банк» совершать действия по отчуждению и иному распоряжению движимым и недвижимым имуществом, а также правами, вытекающими из договоров, стороной в которых является ПАО «Дельта Банк», в том числе договоров аренды, и иным правам, в том числе правами требования, находящимися на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя в пределах суммы иска 18 262 028,14 руб.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым ФИО2 в рамках исполнительного производства от 27.04.2015 №4822/15/82001-ИП, возбужденного на основании выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу №А83-654/2015 исполнительного листа от 17.04.2015 серии ФС №001738706, в целях исполнения требований исполнительных документов 02.09.2015 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении прогулочной яхты «Мечта» (наименование яхты на украинском языке - «МРІЯ», класс судна КМ П32Т1) (далее - Яхта), принадлежащей на праве собственности ПАО «Дельта Банк».

В рамках дела №А84-1706/2015 Арбитражный суд города Севастополя определением от 04.09.2015 принял меры по обеспечению иска: в пределах заявленной суммы иска в размере 947 147 000 руб. наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, а также права, вытекающие из договоров, стороной в которых является Банк, в том числе договоров аренды, и иные права, в том числе права требования по кредитам и иным сделкам ответчика, находящиеся на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, а также в пределах указанной суммы запрещено Банку совершать действия по отчуждению и иному распоряжению этим имуществом или правами.

Решении от 14.01.2016 по делу №А84-1706/2015 Арбитражный суд города Севастополя исковые требования фонда удовлетворил, взыскал с ПАО «Дельта Банк» в пользу фонда задолженность в сумме 869 209 554,81 руб., а также взыскать судебные издержки в сумме 2 185 400 руб., из которых 203 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 1 982 400 руб. расходы на оплату экспертизы, обеспечительные меры, принятые определением от 04.09.2015, 17.11.2015 сохраняют свою силу до фактического исполнения решения суда.

На основании исполнительного листа от 04.03.2016 серия ФС №004777047, выданного Арбитражным судом города Севастополя по делу №А84-1706/2015, возбуждено исполнительное производство №4822/15/82001-И11, входящее в сводное исполнительное производство №343079/15/99001-СД.

Яхта изъята и передана на ответственное хранение фонду в лице его представителя по доверенности ФИО3, установлен режим хранения без права пользования имуществом. Место хранения Яхты: Севастополь, Балаклавский район, ул. Мраморная, 17.

Федеральной службой судебных приставов договор хранения с фондом не заключался.

Между АНО «ФЗВ» (далее - заказчик) и ООО «Балаклавамегастрой» (далее – исполнитель) заключен 20.01.2016 договор об оказании охранных услуг №2016-014дф по предоставлению фонду места у причала №248 (позднее 249) под стоянку Яхты, обеспечению наблюдения дежурно-вахтенной службой за территорией причала, организации выхода в море, швартовки судна, обеспечению пожарной безопасности на территории причала, освещению и уборке причала, подключения Яхты к источникам электроэнергии и воды, вывоз ТБО.

Между АНО «ФЗВ» (далее - заказчик) и ООО «Севботмоторс» (далее – исполнитель) заключен 04.05.2016 договор возмездного оказания услуг №2016-01/29дф, в соответствии с которым указанное общество обязалось оказывать фонду услуги по поддержанию технически исправного состояния Яхты, полный перечень которых поименован в приложении № 1 к указанному договору.

Между АНО «ФЗВ» (далее - заказчик) и ООО «Частное охранное предприятие «Вымпел-А Крым» (далее – исполнитель) заключен 20.01.2016 договор об оказании охранных услуг №2016-01/4дф.

В период с 02.09.2015 по 05.03.2019 фонд понес расходы по обеспечению сохранности Яхты, что подтверждается платежными поручениями в общей сумме 6 566 822 руб. 50 коп.

Письмом от 17.10.2018 №7.2/7411 фонд направил ПАО «Дельта Банк» уведомление (претензию) о действиях фонда в интересах банка, не исполняющего полномочия собственника Яхты с момента наложения ареста ФССП России, с требованием возместить расходы и иной реальный ущерб, обусловленные действиями в чужом интересе.

Поскольку данная претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд счёл предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.

ПАО «Дельта Банк»», осуществляющее деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, заключило договоры банковского вклада, банковского депозита и договоры банковского счета, с физическими лицами – жителями Республики Крым и города Севастополя, в соответствии с которыми Банком привлечены денежные средства граждан.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

До 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 17 Закона №6-ФКЗ от 21.03.2014).

Особенности деятельности банков и иных кредитных учреждений в переходный период на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя установлены Федеральным законом №37-ФЗ от 02.04.2014 «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период».

Частями 2, 5 статьи 7 указанного закона предусмотрено, что в случае неисполнения банками, действующими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, возникших из действий обособленных структурных подразделений указанных банков, перед кредиторами (вкладчиками) в течение одного и более дней со дня, когда указанные обязательства должны были быть исполнены, либо в случае невыполнения иных условий, предусмотренных частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, Банк России прекращает деятельность данных обособленных структурных подразделений банков. Решение о прекращении деятельности обособленных структурных подразделений банков принимает Банк России.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) Банк России принял решение №РН-33/15 о прекращении с 26.05.2014 деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ПАО «Дельта Банк».

Принятие Банком России решения о прекращении деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя структурных подразделений вышеуказанного кредитного учреждения послужило основанием для приобретения Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 Федерального закона №39-ФЗ от 02.04.2014 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

В результате обращений граждан истцом заключены договора уступки прав (требований) по договорам, должником в которых выступает ответчик, 3503 вкладчикам истец выплатил компенсацию по вкладам в общей сумме 947 147 000 руб.

Уклонение ответчика от выполнения своих обязательств по договорам банковского вклада (депозита), договорам банковского счета, заключенных с физическими лицами, а также по договорам уступки прав требований, заключенных вкладчиками с фондом, привело к обращению последним в суды для взыскания сложившейся задолженности.

На основании возбужденного исполнительного производства №4822/15/82001-И11 по исполнительному листу от 17.04.2015 серия ФС №001738706, выданному Арбитражным судом Республики Крым по делу №А83-654/2015, Яхта ПАО «Дельта Банк» изъята и передана на ответственное хранение фонду.

В соответствии с частью 1 статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Из частей 1, 4 статьи 86 Закона №229-ФЗ следует, что порядок выплаты вознаграждения и возмещения понесенных расходов лицам, которым службой судебных приставов передано под охрану недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, предусмотрен только для лиц. заключивших с территориальным органом Федеральной службы судебных приставов соответствующий договор об охране, содержащий конкретные условия о размере и сроках выплаты вознаграждения и иных необходимых расходов, и в этом случае оплату по договору производит его сторона - служба судебных приставов.

Требования к договору на оказание охранных услуг устанавливаются нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Закона РФ от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон №2487-1).

В соответствии со статьями 3 и 11 Закона №2487-1 охрана объектов и имущества разрешается только организациям, специально учреждаемым для выполнения охранных услуг и имеющим лицензию, выданную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом.

При передаче Яхты на хранение Федеральной службой судебных приставов договор хранения с фондом не заключался. Не имея статуса частной охранной организации, фонд не может оказывать охранные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Пунктом 1 статьи 984 ГК РФ предусмотрено, что необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными главой 50 ГК РФ, подлежат возмещению заинтересованным лицом.

Под необходимыми расходами следует понимать расходы, понесенные в целях недопущения гибели имущества, серьезного ущерба для личных и (или) имущественных интересов заинтересованного лица.

Исходя из положений статьи 983 ГК РФ, последствия, не влекущие обязанностей перед совершившим действия в чужом интересе лицом, корреспондируют к информированию такого лица о том, что действия в чужом интересе не одобряются.

Согласно пункту 1 статьи 983 ГК РФ действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влеку для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Поскольку служба судебных приставов не заключала договор хранения, фонд нес расходы по содержанию арестованного имущества банка, которые подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и как документально подтвержденный является правильным по размеру.

Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на банк.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Дельта Банк» (Украина, г.Киев, идентификационный номер 34047020) в пользу автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (Республика Крым, г.Симферополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 566 822 рубля 50 копеек расходов, понесённых в результате действий в интересе публичного акционерного общества «Дельта Банк», а также 50 356 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 24.12.2018 №3728.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Морозова