Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А82-12337/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12337/2016
г. Ярославль
08 февраля 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Малошуйская управляющая компания" муниципального образования "Город Онега и Онежский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 185172.36 руб. основного долга по договору № ДТВУ-3/135 на отпуск тепловой энергии от 17.09.2009 за апрель, май 2016 года,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Малошуйская управляющая компания" муниципального образования "Город Онега и Онежский район" о взыскании 185 172,36 руб. основного долга по договору № ДТВУ-3/135 на отпуск тепловой энергии от 17.09.2009 за апрель, май 2016 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по известному суду адресу, возвратилось за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия представителей по представленным истцом документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором № ДТВУ-3/135 на отпуск тепловой энергии от 17.09.2009 истец в апреле-мае 2016 года осуществлял подачу тепловой энергии от мазутной котельной ДТВУ-3, Станции «Малошуйка» по адресам, указанным в приложении № 1 к договору, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах) № 1435585 от 30.04.2016 на сумму 124 789,54руб., № 1450474 от 31.05.2016 на сумму 60 382,82 руб., счетами-фактурами от 30.04.2016, от 31.05.2016, представленными в материалы дела (л.д.32-36).

В соответствии с пунктом 5.4 договора (в редакции протокола разногласий от 29.09.2009) расчеты за тепловую энергию, полученную «Потребителем», производятся в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи тепловой энергии на основании счета-фактуры «Теплоснабжающей организации».

Истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 11.05.2016 № СевДТВ/П-456, от 17.06.2016 № СевДТВ/П-690 с требованием оплатить дебиторскую задолженность и предоставить копии платежных документов, а также предупреждением о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке с начислением неустойки.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора, а также наличия задолженности в сумме 185 172,36 руб. за поставленную теплоэнергию подтверждается материалами дела, ответчиком возражений не представлено.

В связи с этим сумма основного долга подлежит взысканию.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Малошуйская управляющая компания" муниципального образования "Город Онега и Онежский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 185172,36 руб. основного долга по договору № ДТВУ-3/135 на отпуск тепловой энергии от 17.09.2009 за апрель-май 2016 года, а также 6555руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1445руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 857067 от 10.03.2016 в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Розова Н.А.