Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А71-3360/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

07 сентября 2020 года Дело № А71-3360/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Торговый дом "Воткинский завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 864 000 руб. долга по договору поставки №134.29.318 от 07.05.2019,

при участии представителя истца - ФИО1 (доверенность от 01.04.2020, диплом),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Открытое акционерное общество "Торговый дом "Воткинский завод" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" о взыскании 864 000 руб. долга по договору поставки №134.29.318 от 07.05.2019.

В судебном заседании истец указал, что ответчиком частично погашена сумма задолженности, представил платежное поручение №1199 от 11.08.2020 на сумму 435 000 руб., заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 429 000 руб.

Судом в порядке ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, рассматривается иск о взыскании 429 000 руб. долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 134.29.318 от 07.05.2019 (далее – договор, л.д.38-39), в соответствии с п.1.1, 1.2 которого, поставщик обязался передавать в собственность покупателя краны шаровые именуемые в дальнейшем товар, согласно заявкам покупателя. Наименование, количество, цена, а также способ доставки товара согласовывается сторонами в Спецификациях. Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар по ценам, согласованным сторонами в Спецификациях и счетах поставщика, в сроки, оговоренные в договоре.

Оплата товара покупателем производится безналичным расчетом в сроки установленные в спецификациях (п. 3.2 договора).

В соответствии со спецификацией №1 от 17.05.2019 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 864 000 руб. на условиях оплаты в течение 30 дней с даты отгрузки. Условия поставки: самовывоз со склада поставщика или через согласованного грузоперевозчика ОООО «Деловые линии» ИНН <***> до склада грузоперевозчика в г. Самаре. Со склада грузоперевозчика в г. Самара самовывозом силами и за счет покупателя (л.д.40).

Согласно товарной накладной №002074 от 03.10.2019 на сумму 864 000 руб. (л.д.42), накладной (экспедиторская расписка) №19-04235001475 от 03.10.2019 (л.д.43) товар к перевозке принял экспедитор ООО «Деловые линии».

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 864 000 руб.

Направленная ответчику претензия от 10.02.2020 (л.д.8, 9) с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком долг частично оплачен, что подтверждается платежным поручением № №1199 от 11.08.2020 на сумму 435 000 руб., в связи с чем, истец в порядке ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 429 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие задолженности в сумме 429 000 руб. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 429 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Торговый дом "Воткинский завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429 000 руб. долга, а также 20 280 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен