Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А53-6984/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6984/22
31 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Южная инжиниринговая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Джиэн-девелопмент" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 165 151,92 рублей,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Южная инжиниринговая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Джиэн-девелопмент" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 165 151,92 рублей задолженности по договору подряда № 107-19 ЮИК от 11.11.2019, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание, состоявшееся 31.10.2022, представители истца и ответчика явку не обеспечили.

Судом установлено, что сторонами не достигнуто согласие по вопросу урегулирования спора мирным путем.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела.

11.11.2019 между ООО «ЮИК» и ООО «Джиэн-девелопмент» заключен договор подряда № 107-19 ЮИК (далее по тексту - договор) в соответствии с которым ООО «ЮИК» обязуется выполнить монтажные работы систем водопровода, канализации, отопления, вентиляции, АТП и системы дымоудаления с проведением пусконаладочных работ на объекте: «Жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения расположенный по адресу: <...>», согласно сметной документации, из материала и оборудования ООО «ЮИК» в установленный договором срок, а ООО «ДжиЭн-девелопмент» обязуется создать ООО «ЮИК» необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить.

Общая сумма Договора составила 6 946 538,92 руб.

Сторонами также заключено дополнительное соглашение № 1 от 22.01.2020 к договору, которым увеличен сроки выполнения работ (30.03.2020) и дополнительное соглашение № 2 от 25.08.2020 к договору на выполнение дополнительных работ на сумму 218 613 рублей.

Отношения сторон из договора подряда № 107-19 ЮИК от 11.11.2019 подлежат правовому регулированию в порядке главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что работы выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний на основании:

акта № 1 унифицированной формы № КС-2 о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 унифицированной формы № КС-3 от 31.12.2019 на сумму 805 798 руб.;

актов № 2, 3, 4 унифицированной формы № КС-2 о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 унифицированной формы № КС-3 от 31.01.2020 на сумму 1 348 994 руб.;

актов № 5, 6, 7, 8 унифицированной формы № КС-2 о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 унифицированной формы № КС-3 от 28.02.2020 на сумму 3 386 847,60 руб.;

актов № 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 унифицированной формы № КС-2 о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 4 унифицированной формы № КС-3 от 30.04.2020 на сумму 1 404 899,32 руб.;

акта № 16 унифицированной формы № КС-2 о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 5 унифицированной формы № КС-3 от 31.08.2020 на сумму 218 613 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. договора подряда № 107-19 от 11.11.2019 г. и п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 25.08.2020 к договору истец выполнил, а ответчик принял без замечаний работы на общую сумму 7 165 151,92 рублей.

В соответствии с п. 2. 3. Договора окончательный расчет за выполненные Работы производится ответчиком в течение 7 календарных дней с момента подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы № КС-3) и акта о приемке выполненных работ формы № КС-2.

Судом установлено, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 21.09.2020, согласно которому ООО «ДжиЭн-девелопмент» подтвердило наличие задолженности перед ООО «ЮИК» в размере 4 165 151,92 руб.

01.04.2021 ответчик произвел частичную оплату в размере 1 000 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. 586 от 11.03.2022 об оплате задолженности, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без материального удовлетворения.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку с учетом подписания в двустороннем порядке актов выполненных работ формы КС-2 № 1-16, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 7 165 151,92 рублей, поступившими оплатами на сумму 4 000 000 рублей, а также подтверждения задолженности в акте сверки за период с 01.01.2019 по 21.09.2020, задолженность ООО «ДжиЭн-девелопмент» перед ООО «ЮИК» по оплате выполненных работ по Договору подряда № 107-19 ЮИК от 11.11.2019 составляет 3 165 151,92 рублей, при этом доказательств оплаты задолженности ответчиком в процессе рассмотрения дела не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, которые подтверждают наличие и размер судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области, а именно за составление претензии, представление интересов истцов истца в суде, при этом услуги оказаны на основании договора № 001/2022 в редакции дополнительного соглашения № 001 от 21.02.2022, заключенного между ООО «ОВК М ГРУПП» (исполнителем) и ООО «ЮИК» (заказчиком), оплата услуг подтверждается платежным поручением № 38937 от 04.03.2022 на сумму 25 000 рублей.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией.

Таким образом, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд с учетом критериев разумности судебных расходов, то есть с учетом конкретных обстоятельств дела, считает, что данные расходы отвечают принципам разумности и справедливости, не являются чрезмерными, в связи с чем признаны обоснованными в сумме 25 000 руб. за составление претензии, иска и представление интересов заказчика при рассмотрении дела.

Судом также установлено, что о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено, доказательства чрезмерности не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки на оплату услуг представителя в заявленном размере 25 000 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 826 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джиэн-девелопмент" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южная инжиниринговая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору подряда № 107-19 ЮИК от 11.11.2019 в размере 3 165 151,92 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 826 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяД.Г. Танова