Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А60-46157/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46157/2019
15 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Обоз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07 октября 2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. Акционерное общество работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ОБОЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАОР "Туринский ЦБЗ" о взыскании 50 000 руб., в том числе 15 000 руб. долг по договору транспортной экспедиции №OZ2017/08-4 от 24.10.2017, неустойку в сумме 15 000 руб. и штраф за простой вагона № 52630985 на станции погрузки в сумме 20 000 руб., а также 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв не представил.

От истца 05.09.2019 поступило ходатайство о приобщении железнодорожной накладной ЭО219888. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между ООО "ОБОЗ" (Экспедитор) и ЗАОР "Туринский ЦБЗ" (Заказчик) заключен договор на оказание комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией железнодорожной перевозки грузов (товаров) по территории Российской Федерации и международном сообщении, осуществляемым за пределами территории Российской Федерации, в железнодорожных вагонах предоставленных Экспедитором (далее - договор).

Из содержания условий договора от №OZ2017/08-4 от 24.10.2017 следует, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В обоснование наличия долга истец представил счет на оплату №221217-07ЖД от 22.12.2017 на сумму 67 000 руб., универсально-передаточные акт №23 от 25.01.2018 на сумму 67 000 руб., об оказании услуг по предоставлению вагона № 52630985, подписанный ответчиком без замечаний, а также железнодорожные накладные.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате услуг истца, у него образовалась задолженность в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты долга, либо возражений ответчик не представил, таким образом, требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Пунктом 4.2 договора установлено, что Заказчик осуществляет предварительную 100% оплату стоимости услуг Экспедитора в безналичной форме на расчетный счет Экспедитора до момента оказания услуг, но в любом случае не позднее 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета Заказчику, Экспедитор приступает к исполнению своих обязанностей после поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

Пунктом 5.3.4 договора стороны согласовали, что в случае, если Заказчик не произвел оплату в сроки, указанные п.4.2 договора, Экспедитор имеет право исполнить обязательства по Заявке и предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от просроченных к уплате сумм за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца за период с 28.12.2017 по 12.07.2019 в сумме 15 000 руб., судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, требование о взыскании 15 000 руб. неустойки за период с 28.12.2017 по 12.07.2019 обоснованно заявлено и подлежит удовлетворению на основании ст. 421, 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 5.5 договора стороны установили, что в случае нарушения Заказчиком условий п.3.3, п.3.5, п.3.17, п.3.21 договора, нарушения Заказчиком нормативного срока нахождения вагонов на Станциях погрузки/выгрузки, определяемого согласно условиям п.3.10, Экспедитор праве потребовать, а Заказчик на основании счета Экспедитора обязуется уплатить Экспедитору штрафную плату в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый вагон в сутки за время простоя, либо нецелевого, не предусмотренного договором использования вагонов, Заказчик также возмещает Экспедитору документально подтвержденные расходы и штрафные санкции на оплату отстоя вагонов и иные документально подтвержденные

Поскольку ответчиком нарушено нормативное время простоя вагона № 52630985 на станции погрузки с 30.12.2017 по 24.01.2018, что подтверждается железнодорожными накладными, требование истца о взыскании штрафа за простой размере 20 000 руб. обосновано заявлено и подлежит удовлетворению в силу ст. 229, 331, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Обоз" 50 000 руб., в том числе 15 000 руб. долг по договору транспортной экспедиции №OZ2017/08-4 от 24.10.2017 (УПД №23 от 25.01.2018), неустойку в сумме 15 000 руб. и штраф за простой вагона № 52630985 на станции погрузки в сумме 20 000 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.Г. Манакова