Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А07-26305/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-26305/17
г. Уфа
14 ноября 2017 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" (ИНН 0277092749, ОГРН 1080277003619) к ООО СФ "ЖИЛПРОМСТРОЙ" (ИНН 0274148979, ОГРН 1100280025724) о взыскании 18 800 руб. долга, 10 096,16 руб. пени,

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО СФ "ЖИЛПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 800 руб. долга, 10 096,16 руб. пени.

30 августа 2017 г. судом вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

Стороны с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу не обращались.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В связи с вышеизложенным, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение была подана апелляционная жалоба, суд в таком случае должен составить мотивированное решение (правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

13.02.2013 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 06/14.

Предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору спецтехники, а именно –экскаватор Hitachi ZX200 LC-3G, 2011 года выпуска, заводской номер НСМВWD00C00200942 в количестве 1 единицы.

Размер и порядок оплаты установлены в пункте 3.1 договора и протоколе согласования цены.

Арендная плата за экскаватор Hitachi ZX200 LC-3G составляет1 300 руб. за 1 мото/час.

Нормативная наработка спецтехники определяется из расчета 8 часов в 1 смену, выходной день - воскресенье. Оплата производится посредством банковского перевода платежным поручением на счет арендодателя: первоначальный платеж в сумме 51 200 руб. (за услуги спецтехники за 24 моточаса и транспортировку спецтехники) оплачивается до момента транспортировки спецтехники в п. Михайловка; последующие платежи производятся авансовым платежом.

Стоимость расходов, в соответствии с п.4.4 договора по транспортировке спецтехники в район эксплуатации и обратно составляет 20 000 руб. и оплачивается арендатором (п. 3.5 договора).

По акту приема-передачи техника была передана арендатору 17 февраля 2014 г. (л.д. 19).

Из представленных в материалы дела актов № 7 от 28.02.2014 г., № 12 от 19.03.14 г., путевых листов, счетов-фактур (л.д.20-27) следует, что техника использовалась ответчиком, при этом свои обязательства им по внесению арендной платы не исполнялись надлежащим образом, задолженность по арендной плате составляет 18 800 руб.

27 мая 2017 г. истец направил в адрес ответчик претензию № б/н от 25.05.17 г. (л.д.12-14) о необходимости погасить задолженность.

Однако ответчик требования истца не выполнил.

Отсутствие оплаты на указанную сумму послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку из обстоятельств дела следует, что между сторонами спора был заключен договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды техники с экипажем), правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Определением суда от 30 августа 2017 г. ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности.

Ответчик требования не оспорил, отзыв, доказательств оплаты, суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика арендных платежей в сумме 18 800 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении арендатором своих обязанностей по осуществлению оплаты аренды, арендодатель может потребовать выплату пени (0,1% суммы месячной арендной платы) ежедневно в течение всего срока просрочки, но размер пени не может превысить 10%.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений п. 6.2 договора за период с 19.03.14 г. по 09.08.17 г. в размере 10 096,16 руб.

Поскольку о несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчик не заявил, доказательств соответствующей несоразмерности не представил, истец обоснованно просит взыскать с ответчика пени в размере 10 096,16 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО СФ "ЖИЛПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 800 руб. долга, 10 096,16 руб. пени, 1000 руб. расходы по госпошлине, в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова