Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-174952/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174952/17-153-1220
17 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кастальской М.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮР" (215527, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.11.2014)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДРЕЗЕРВ" (125466, <...> ОФИС 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации- 24.11.2014)

о взыскании в размере 2 887 800 руб.

При участии:

от заявителя: ФИО2, паспорт, доверенность от 12.09.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЛЮР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ПРОДРЕЗЕРВ» о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар согласно договору поставки №01/01 от 01.10.2015 в размере 2 887 800 руб. 00 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

09.10.2017г. от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 01.10.2015 г. между ООО «АЛЮР» (поставщик) и ООО «ПРОДРЕЗЕРВ» (покупатель) заключен договор поставки №01/01, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора мясо-говядину (далее по тексту - Товар), условия поставки, оплата, наименования, количество и цены определяются согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Согласно спецификациям к договору поставки № 1 от 01.10.2015, № 2 от 01.10.2015, № 3 от 05.10.2015 стороны согласовали условия поставок товара «мясные блоки из говядины жилов. зам. высший сорт» на сумму 20 400 000 (двадцать миллионов четыреста тысяч) рублей. Условия оплаты: отсрочка платежа (60) банковских дней.

В период с 02.10.2015 по 06.10.2015 в рамках названного договора ООО «АлЮр» поставило Ответчику товар в соответствии с согласованными сторонами спецификациями к договору на общую сумму 20 400 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, спецификациями, подписанными обеими сторонами, а также счетами фактурами.

Факт поставки товара в заявленном объеме подтвержден подписанными с обеих сторон товарными накладными от 02.05.2015, 05.10.2015, 06.10.2015 и Ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что обязательства по оплате товара не были исполнены со стороны Ответчика - 23.03.2016 между ООО «АлЮр» и ООО «Продрезерв» было заключено Соглашение об отступном, по условиям которого ООО «Продрезерв» передает в собственность ООО «АлЮр» производственную линии по убою и переработке мяса крупного рогатого скота (КРС) и свинины в составе 33-х наименований и 464 единиц оборудования, в том числе:

· Бокс для оглушения КРС.Бокс позволяет оглушение единицы согласно с обязывающими правилами. Имеет приподнимающуюся прогонную перегородку, приводящуюся в движение в ручную; боковую перегородку, поднимающуюся ручным рычагом.

· Стол за боксом оглушения для КРС.Стол для приёма штук после оглушения: установлен за боксом. Штука после оглушения выпадает на него. После этого подвешивается на конвейер. Стол имеет с одной стороны шарниры, позволяющие на его подня

· Площадка над ванной обескровливания туш КРС.В точке обескровливания, обрезания нижних конечностей и отделения пищевода есть площадка над ванной обескровливания. Её последняя часть имеет возможность перемещения, благодаря этому работник может ближе подойти к обраб

· Площадка перевешивания туш КРС. Является приспособлением, дающим возможность работы на разной высоте, что при убое скота необходимо; позволяет эффективно и комфортно работать. Выполнение - нержавеющая сталь.

· Площадка подвижная для забеловки. Является приспособлением, дающим возможность работы на разной высоте, что при убое КРС необходимо; позволяет эффективно и комфортно работать.

· Приспособление для съёмки шкуры с КРС вместе с двумя рабочими площадками для шкуросъёмки.

· Сквозная мойка голов. Мойка для голов КРС установлена в грязной части убойного цеха, за столом для снятия шкуры с головы скота. Оснащена двумя 1/2 дюйма подключениями воды, полностью выполнена из кислостойкой стали.

· Подвижная площадка для нутровки КРС, изготовленная из стали КУ, с плитой из рифленой стали и с защитными барьерами, с двумя пневматическими сервомоторами, управление - ножная кнопка, спуск воды во время движения площадки.

· Площадка для разреза туш КРС. Площадка, передвигающаяся с помощью пневмоусилителя; является приспособлением, дающим возможность работы человека на разной высоте, что при убое скота необходимо; Имеет возможность монтажа умывальника со стерилизатором и стерилизат

· Защитный экран в точке разрза туш КРС вместе с площадкой. Не позваляет на розбрызгивание осколков. Выполнен из нержавеющей стали.

· Площадка точного ветеринарного осмотра КРС. Передвижная площадка (движение с помощью пневматических усилителей), является приспособлением, дающим возможность работать на разной высоте,

· Площадка - на пути обработки - перевешивание говяжьих субпродуктов .

· Несущая конструкция - грязная часть забоя КРС. Выполнена из оцинкованной стали.

· Несущая конструкция - чистая часть забоя КРС. Выполнена из оцинкованной стали.

· Скат для говяжьих кишок. Состоит со стола, по которому кишки соскользывают в кишечный цех., выполнение из стали КУ .

· Подъёмник на путь обескровливания КРС. Выполнен из оцинкованной стали, привод -электрический мотор (мотор лакированный).

· Цепочный конвейер пути обработки говядины. Обескровливания говядины . Служит для транспортировки скота с места закола , во время убоя. Определяет нужную скорость убойной линии, может иметь постоянную скорость или работать циклически. Выполнен из оцинкованной стали.

· Цепочный конвейер пути обработки говядины. Обработка в грязной зоне забоя КРС. Служит для транспортировки скота с места закола , во время убоя. Определяет нужную скорость убойной линии, может иметь постоянную скорость или работать циклически. Выполнен из оцинкованной стали.

· Скат для говяжих кишок - на поддонный конвейер - состоит из подвешеного под площадкой .удаления внутренностей поддона . управляемаго пневмомотором перебрасывает кишки на оддонный конвейер, выполнение из стати КУ.

· Цепочный конвейер пути обработки говядины. Обработка в чистой зоне забоя -транспортирует штуку через зал чистого убоя, одновременно ее раздвигая - рабочий цикл 2400 мм, цикл раздвигания 1100 мм, работает циклически, выполнение из оцинкованной стали, гальванически цинкованная цепь, 15м.

· Конвейер для голов говяжих, работает циклически, выполнение из оцинкованной стали, гальванически цинкованная цепь, 16 м.

· Подвесные пути в чистой зоне забоя КРС. В комплект входит: подвесной путь и опорная конструкция. Выполнение - оцинкованная сталь.

· ФИО3 для для очистки говяжьих желудков -первичной, тип 670 La Parmentier, Франция.

· Приспособление для зачистки канала спинного мозга КРС.

· Пневмопистолет для оглушения КРС VB 215; Применение: забой КРС.

· Клещи для обрезания рогов и копыт EFA Z 079; Применение: клещи для обрезания рогов и

· копыт от туш говяжьих.

· Нож EFA 2000; Применение: для подрезания кожи во время шкуросъёмки КРС.

· Стерилизатор пилы для разрезания говяжьих туш.

· Ленточная пила для разреза говядина.

· Пила EFA SB 322 Е (42 волт).

· Крюк для КРС, роликовый. Крюк служит для транспортировки говяжьих полутуш по трубчатому подвесному пути. Это крюк, состоящий из подвесной части, сделанной из оцинкованной стали и из самого крюка, выполненного из кислостойкой стали.

· Путо для крс. Предназначено для подвешивания скота на полосовой путь обескровливания.

· ФИО4. Подвесные пути в холодильной камере для субпродуктов и голов № 31 и 32, в помещении разделки субпродуктов. В комплект входит: подвесной путь ( 82 м.) и - опорная конструкция со столбами. Выполнение - оцинкованная сталь.

· Подвесные пути в холодильной камере для охлаждения говядины № 33, 34 и 35. Трубчатый подвесной путь. В комплект входит: подвесной путь ( 270м.) и - опорная конструкция со столбами. Выполнение - оцинкованная сталь.

Стоимость оборудования по соглашению сторон составляет 17 512 200 рублей (п. 3 соглашения).

Согласно п. 4 соглашения после передаче оборудования погашаются (прекращаются) обязательства ООО «Продрезерв» перед «АлЮр» по договору поставки № 01/01 от 01.10.2015 в части, равной стоимости оборудования, указанной в пункте 3 соглашения.

Указанное выше оборудование было передано в собственность ООО «АлЮр», что подтверждается двухсторонним актом приема-передачи оборудования, в связи с чем, размер неисполненных обязательств Ответчика перед Истцом по договору поставки составляет 2 887 800 руб. (20 400 000 -(минус) 17 512 200 руб.).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 2 887 800 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия 01.07.2017г. с требованием об оплате суммы долга, оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик в отзыве указывает на то, что действительная воля сторон при подписании соглашения об отступном была направлена на полное погашение долга.

Также Ответчик указал, что согласованная сторонами стоимость оборудования была занижена в сравнении с ее реальной стоимостью.

Указанные доводы Ответчика также не находят своего подтверждения ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.03.2016 по делу № А62-9487/2015 утверждено мирового соглашение, по условиям которого, долг Общества с ограниченной ответственностью «ЮрАл» по контракту № 2012 05 от 10.05.2012 на поставку оборудования перед фирмой «KmTech» Sp.z. о.о.» переводится на ООО «Продрезерв» в размере 230 000 Евро.

За принятие указанного долга Обществу с ограниченной ответственностью было передано оборудование по контракту № 2012/05 от 10.05.2012, которое в дальнейшем и стало предметом соглашения об отступном между ООО «АлЮр» и ООО «Продрезерв».

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

По мнению Ответчика, размер принятых обязательств по вышеуказанному мировому-соглашению отражает реальную стоимость оборудования по состоянию на 15.03.2016.

Вместе с тем, согласно п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем случае, ООО «АлЮр» (Истец) и ООО «Продрезерв» согласовали стоимость оборудования технологической линии убоя и переработки КРС в размере 17 512 200 руб. в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Нарушений правил, установленных законом и иным правовым актам, условиями соглашения об отступном от 23.03.2016 судом не установлено. О недействительности и (или) ничтожности соглашения об отступном или отдельных его положений ответчиком не заявлено.

Кроме того, 230 тысяч евро по состоянию на 15.03.2016 (1 Евро = 78,1798 руб.) эквивалентно 17,9 млн. руб., что в целом соотносится с договорной стоимостью оборудования.

Таким образом, доводы ООО «Продрезерв» не могут быть признаны обоснованными.

Довод Ответчика о том, что условия соглашения об отступном предполагают полное прекращение обязательств по договору поставки также не находит своего подтверждения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из текста соглашения об отступном усматривается следующее:

1. Покупатель имеет задолженность перед Поставщиком по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки № 01/01 от 01.10.2015 в размере 20 400 000 руб. без учета пеней, штрафных санкций.

2. В счет исполнения обязательств, указанных в пункте 1, Покупатель передает, а поставщик принимает в собственность оборудование технологической линии убоя и переработки мяса крупного рогатого скота и свинины (33 наименования в количестве 464 шт. согласно перечню в соглашении).

3. Стоимость оборудования по соглашению сторон составляет 17 512 200 руб.

4. После передаче оборудования погашаются (прекращаются) обязательства ООО «Продрезерв» перед «АлЮр» по договору поставки № 01/01 от 01.10.2015 в части, равной стоимости оборудования, указанной в пункте 3 соглашения.

Из буквального толкования пункта 4 Соглашения и во взаимосвязи с иными его условиями следует, что обязательства ООО «Продрезерв» перед ООО «АлЮр» по договору поставки прекращаются лишь в части, равной стоимости оборудования, указанной в пункте 3.

Согласно пункту 3 Соглашения - стоимость оборудования по соглашению сторон составила 17 512 200 рублей, в то время как задолженность по договору поставку без учета пеней, штрафных санкций составляла 20 400 000 руб.

Таким образом, буквальное значение слов, выражений, формулировок соглашения об отступном позволяют ясно определить, что передачей оборудование погашается лишь часть обязательств равная стоимости оборудования.

Поскольку Истцом к взысканию заявлена именно разница между суммой поставки и суммой, на которую обязательства были прекращены - довод ответчика в этой части также не находит своего подтверждения.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 2 887 800 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 37 439 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДРЕЗЕРВ" (125466, <...> ОФИС 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации- 24.11.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮР" (215527, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.11.2014) сумму долга в размере 2 887 800 (Два миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 439 (Тридцать семь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.Н. Кастальская