Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А70-11375/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11375/2022
г. Тюмень
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Настрой»

К обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьЭнергоПром»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 1 005 218, 35 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (л.д. 3). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 26 мая 2022 года в 09 часов 40 минут 27 июня 2022 года (л.д. 1).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

30 ноября 2020 года (Субподрядчик) и ответчик (Подрядчик) заключили договор подряда № 25-П/20, в соответствии с которым истец принял на себя обязанности выполнить работы, указанные в пункте 1.1 договора, а ответчик обязался (пункт 3.2.2) производить оплату выполненных работ ежемесячно в течении 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за соответствующий месяц (л.д. 6-19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно подписанным сторонам без замечаний акту о приемке выполненных работ № 1 от 22 апреля 2021 года и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22 апреля 2022 года, истцом были выполнены работы на общую сумму 2 043 834, 86 рублей (л.д. 20-21), которые оплачены ответчиком в размере 1 130 000 рублей (л.д. 22-24), в связи с чем задолженность ответчика в настоящее время составляет 913 834, 86 рублей (л.д. 25-32).

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку оплата выполненных истцом работ оплачена ответчиком не в полном объеме, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 11.7 вышеуказанного договора установлено, что если подрядчик задерживает осуществление текущих платежей субподрядчику, то субподрядчик вправе взыскать неустойку в размере 0, 05 % от суммы задерживаемого платежа за каждый день просрочки, общая сумма неустойки не должна превышать 10 % от суммы задержанного платежа.

На основании данного пункта договора, за период с 01 июня 2021 года по 12 мая 2022 года, истцом начислена неустойка в размере 158 093, 43 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, из которых истец, с учетом ограничения максимального размера неустойки установленного договора, просит взыскать только 91 383, 49 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьЭнергоПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Настрой» 1 028 270 рублей 35 копеек, в том числе задолженность в размере 913 834 рубля 86 копеек, неустойку в размере 91 383 рубля 49 копеек и государственную пошлину в размере 23 052 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.