Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А10-1472/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1472/2021
19 мая 2022 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 950 рублей 73 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 21.02.2021 по 15.03.2021,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учётом уточнения 1 931 985 рублей 70 копеек – долга за услуги по передаче электрической энергии в январе 2021 года, 915 576 рублей 70 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 13.02.2021 по 12.05.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,


при участии в заседании:

от истца (посредством онлайн-заседания): ФИО2 – представителя по доверенности от 25.04.2022 № 03/32;

от ответчика АО «Читаэнергосбыт»: представитель не явился,

от ответчика ООО «Уда-Энерго»: представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части задолженности за услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части за январь 2021 года, 1 000 рублей – части пеней за просрочку платежа за период с 13.02.2021 по 26.03.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с акционерного общества «Читаэнергосбыт».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 09 апреля 2021 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием увеличения размера исковых требований до 2 227 870 рублей 69 копеек.

Определением от 08.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о начале судебного разбирательства, что подтверждается явкой в предыдущие заседания, почтовым уведомлением №67000862941584 о вручении письма ООО «Уда-Энерго». Информация о движении по делу размещена в картотеке арбитражных дел.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От АО «Читаэнергосбыт» 12.05.2022 в 08 часов 19 минут через электронный сервис «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 12.05.2022 в 09 часов 30 минут, путем использования системы веб-конференции. Указанное ходатайство зарегистрировано канцелярией суда 12.05.2022 в 09 часов 19 минут.

В соответствии с положениями части 2 статьи 153.2, частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что в удовлетворении ходатайства об участии представителя АО «Читаэнергосбыт» в судебном заседании, назначенном с использованием системы веб-конференции, следует отказать, поскольку ходатайство подано несвоевременно, после назначения дела к судебному разбирательству. При таких обстоятельствах техническая возможность удовлетворения ходатайства отсутствует.

От истца 12.05.2022 в суд через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, приложенные документы.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просят взыскать с ответчика АО «Читаэнергосбыт» 1 950 рублей 73 копеек – пени за просрочку платежа за период с 21.02.2021 по 15.03.2021; с ответчика ООО «Уда-Энерго» 1 931 985 рублей 70 копеек – долга за услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части за январь 2021 года, 915 576 рублей 70 копеек – пени за просрочку платежа за период с 13.02.2021 по 12.05.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев ходатайство истца, суд принимает заявленное истцом уточнение размера исковых требований на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 01.04.2022 в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов об оплате.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, дал пояснения.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.

В связи с переходом к ПАО «МРСК Сибири» (с 05.08.2020 – ПАО «Россети Сибирь») прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО «Улан-Удэ Энерго», на основании договоров аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018, аренды недвижимого имущества №05.0300.5010.18 от 28.12.2018, договора субаренды имущественного комплекса №05.0300.5038.18 от 30.12.2018.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Согласно акту от 31.01.2021 об оказании услуг по передаче электрической энергии, счету-фактуре, ведомости электропотребления за январь 2021, направленных в адрес АО «Читаэнергосбыт», последнему оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 699,447 Мвтч на общую сумму 2 191 417 рублей 84 копейки.

Ответчик АО «Читаэнергосбыт» акт об оказании услуг подписал с протоколом разногласий от 31.01.2021, согласно которому разногласия между сторонами возникли на сумму 1 931 985 рублей 70 копеек (согласовано 259 432 рубля 14 копеек).

В ходе рассмотрения дела между истцом и АО «Читаэнергосбыт» подписан акт от 29.11.2021 о внесении изменений в акт об оказании услуг за январь 2021, по которому стороны признали, что истец в спорный период оказал ответчику АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии в объеме 92,007 Мвтч на сумму 259 432 рубля 14 копеек.

АО «Читаэнергосбыт» 25.02.2021 оплатил истцу сумму 259 432 рубля 14 копеек платежным поручением №7564.

Как следует из пояснений сторон, материалов дела, спор между сторонами возник относительно оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказанных январе 2021 года относительно спорных точек передачи (потребителей), перечень которых указан в ведомости объема переданной электроэнергии от 31.01.2021№ 9.

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Между истцом (исполнитель) и ООО «Уда-Энерго» (заказчик) 26 февраля 2019 года заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.725.19. Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 10.04.2019, протоколом урегулирования разногласий от 15.04.2019, и дополнительными соглашениями.

По условиям договора №18.0300.725.19 истец принял на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а также ТСО и ИВЭС, а ответчик обязался оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора). Приложениями №1.1, №1.2 стороны согласовали перечень точек поставки и существенные условия по каждому потребителю.

Отношения сторон в рамках договора №18.0300.725.19 от 26.02.2019 регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора возмездного оказания услуг №18.0300.725.19 от 26.02.2019, согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Из совокупности представленных доказательств, пояснений сторон следует, что спор возник относительно оплаты услуг по передаче электрической по потребителям, не согласованным в договоре оказания услуг №18.0300.725.19.

В деле №А10-7657/2019 преюдициально установлены обстоятельства имеющейся переписки между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Уда-Энерго», установлено, что изменения в письменном виде в договор оказания услуг не внесены, обстоятельства наличия между ответчиками договора купли-продажи электроэнергии по спорным точкам, наличие технологического присоединение к сетям истца.

В связи с переходом к ПАО «Россети Сибирь» прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» оказывало ООО «УУГЭСК» и АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии, с 01.01.2019 оказание услуг в отношении потребителей ООО «УУГЭСК» перешло к ПАО «Россети Сибирь» на основании соглашения №41.0300.4525.18 о замене стороны по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.09.2016 №359/04-16, и соглашения № 41.0300.4502.18 о замене стороны по договору от 11.07.2014 №391-00002.

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пунктам 2, 3 Основных положений №442 субъектами розничных рынков являются, в числе прочих, энергосбытовые организации. Энергосбытовые организации на розничных рынках в отношениях по купле-продаже электрической энергии (мощности) на розничных рынках могут выступать как продавцами электрической энергии, так и покупателями.

Согласно пункту 6 Основных положений №442, покупатели, участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Энергосбытовые организации, за исключением случаев, указанных в пункте 58 настоящего документа, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям.

Согласно пункту 56 Основных положений №442, факт наличия у энергосбытовой организации (в данном случае – ООО «Уда-Энерго») права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность) по договору с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Исследовав представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствие заключенного договора оказания услуг по передаче электроэнергии по спорным потребителям, не должно накладывать на гарантирующего поставщика обязанности по оплате за услуги по передаче электроэнергии.

Суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Россети Сибирь» и ответчиком ООО «Уда-Энерго» в спорный период сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам, которые письменно не урегулированы договором возмездного оказания услуг №18.0300.725.19 от 26.02.2019, что соответствует положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Факт оказания услуг по спорным точкам подтвержден представленными в материалы дела истцом ведомостью и актами об оказании услуг по передаче электроэнергии, и ООО «Уда-Энерго» не опровергнуты.

Согласно акту от 31.01.2021 об оказании услуг по передаче электрической энергии объем оказанных услуг составляет 699 447 квт/ч на сумму 2 191 417 рублей 84 копейки, подписан сторонами(истцом и гарантирующим поставщиком) с разногласиями.

Протоколом разногласий от 31.01.2021 к указанному акту гарантирующим поставщиком признан объем передачи электрической энергии 92 007 кВт/ч на сумму 259 432 рубля 14 копеек.

Ответчик, гарантирующий поставщик оплатил оказанные услуги истцом, что подтверждается платежным поручением от 25.02.2021 №7564 на сумму 259 432 рубля 14 копеек.

Разногласия в объеме 607 440 квт/ч на сумму 1 931 985 рублей 70 копеек являются обязательствами ООО «Уда-Энерго», точки поставки указаны в ведомости №9, представленной истцом через «Мой арбитр» к иску. Доказательства, опровергающие ответчик ООО «Уда-Энерго» не представил.

Обязательства на сумму 1 931 985 рублей 70 копеек ответчиком ООО «Уда-Энерго» не исполнены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии в январе 2021 года в сумме 1 931 985 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению за счет ООО «Уда-Энерго».

Истцом заявлено о взыскании с ООО «Уда-Энерго» пени в виде законной неустойки в сумме 915 576 рублей 70 копеек – за просрочку платежа за период с 13.02.2021 по 12.05.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Также заявлены требования о взыскании 1 950 рублей 73 копеек пеней за период с 21.02.2021 по 15.03.2021 с гарантирующего поставщика.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки на сумму 915 576 рублей 70 копеек, суд признает его верным и обоснованным.

Требование истца об уплате неустойки ООО «Уда-Энерго» по день фактической уплаты долга заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалами дела подтверждено признание АО «Читаэнергосбыт» долга на неоспариваемую сумму за январь 2021 в размере 259 432 рубля 14 копеек.

Учитывая обстоятельства добровольной оплаты ответчиком АО «Читаэнергосбыт» неоспариваемой стоимости услуг в размере 259 432 рубля 14 копеек, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа с 21.02.2021 по 15.03.2021.

Проверив расчет неустойки на сумму 1950 рублей 73 копейки, суд признаёт его верным.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с АО «Читаэнергосбыт» неустойки в сумме 1950 рублей 73 копейки.

Основания для снижения размера неустойки суд не находит. Суд исходит из того, спорная задолженность длительное время не оплачена, что влечет необходимость восстановления баланса частных интересов истца, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер.

Кроме того, истцом начислена законная неустойка, которая, в подобной ситуации не подлежит уменьшению, поскольку, уменьшение судом введенной федеральным законом неустойки противоречит целям законодателя и нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечет уменьшение предоставленных истцу специальных законных гарантий.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил в бюджет 2 000 рублей по платежному поручению от 18.03.2021 №5564, в последующем истец увеличил размер исковых требований. Недостающий размер государственной пошлины суд распределяет между ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 1 950 рублей 73 копейки – пени за просрочку платежа за период с 21.02.2021 по 15.03.2021, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 3 950 рублей 73 копейки с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 1 931 985 рублей 70 копеек – долга за услуги по передаче электрической энергии в январе 2021 года, 915 576 рублей 70 копеек – пени за просрочку платежа за период с 13.02.2021 по 12.05.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 2 847 562 рубля 40 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 37 238 рублей – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. В. Борголова