Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А50-20583/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«03» ноября 2020 года Дело № А50-20583/2020

Резолютивная часть решения принята 22.10.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03.11.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дортехинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 380/19-ОМТС от 14.10.2019 в размере 104 040 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 121,00 руб.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский бетон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дортехинжиниринг» (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 380/19-ОМТС от 14.10.2019 в размере 104 040 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 121,00 руб.

Определением суда о принятии дела к производству от 02.09.2020 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена 22.10.2020, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда о принятии иска к производству.

Ответчик определение суда получил, отзыв на исковое заявление, иные заявления или ходатайства не направил.

В силу изложенного, суд признал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

14.10.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский бетон» (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Дортехинжиниринг» (ответчиком) заключен договор поставки № 380/19-ОМТС, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю), товарно -материальные ценности, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренными договором (п. 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, характеристики, единица измерения, количество, качество, порядок и условия поставки товара (партии товара) место поставки и цена согласовываются сторонами в спецификации, оформленной в виде приложения к настоящему договору. Согласованные и подписанные сторонами спецификации, являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Сторонами были подписаны спецификация № 01 от 14.10.2019 г. и спецификация № 02 от 21.10.2019 г., согласно которым согласована поставка товара (Цемента ПЦ 400) на общую сумму 104 040 руб.

Истец обязательства по поставке товара исполнил, в адрес покупателя поставлен товар на сумму 104 040 руб., что подтверждается прилагаемыми универсально-передаточными документами № 2570 от 21.10.2019 г. и № 2609 от 24.10.2019 г.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, на момент рассмотрения спора задолженность составляет 104 040 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 03.02.2020 г. с требованием оплатить задолженность. Претензия получена 05.02.2020 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку возражений в отношении требования о взыскании задолженности за переданный товар не заявлено, документы ответчиком в установленные судом сроки не представлены, оно подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 104 040 руб. 00 коп..

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Дортехинжиниринг» (614087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Торговый дом «Пермский бетон» (614066, <...>, этаж 3, помещение 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 380/19-ОМТС от 14.10.2019 за товар, поставленный по универсальным передаточным документам от 21.10.2019 № 2570, от 24.10.2019 № 2609 в общем размере 104 040 (Сто четыре тысячи сорок) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 121 (Четыре тысячи сто двадцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяС.С. Седлерова