Решение от 15 мая 2025 г. по делу № А40-207114/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва                                                            Дело № А40-207114/24-49-1408

16.05.2025

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2025

Полный? текст решения изготовлен 16.05.2025

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лобановой,

рассмотрев по дело по иску ИП ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.01.2019)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС"

(117587, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 125Ж, К. 6, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 869 805, 80 руб., судебных расходов

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.04.2024, удостоверение адвоката,

от ответчика –не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный? суд г. Москвы с иском к ООО «ИМПУЛЬС» о взыскании основного долга по Договору в размере 710 800 руб., а также договорной неустойки в размере 159 005,80 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения по сути спора.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.08.2023 между ООО «ИМПУЛЬС» (далее - Заказчик) и ИП «ФИО1.» (далее Исполнитель) заключен Договор №16 предоставления спецтехники с экипажем №16, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по предоставлению дорожно-строительной техники (в дальнейшем - ДСМ / техника) с экипажем на объект Заказчика, расположенный по адресу: Курганская обл., <...> Экотехнопарк «Щучье», а Заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг в соответствии с п. 3.2. Договора.

Стоимость услуг определена согласно спецификации, которая является Приложением №1 к Договору (п. 3.1. Договора №16 от 24.08.2022г.).

В соответствии с условиями Договора №16 от 24.08.2023 в период с 1 ноября по 6 декабря 2023 года Истец предоставлял Ответчику дорожно-строительную технику на строительный объект.

Общая стоимость услуг составила 1 101 000 руб., что подтверждается УПД №10 от 01.01.2024, УПД №11 от 01.01.2024, УПД №12 от 01.01.2024, а также приложенными к УПД путевыми листами.

В пункте 2.2.4 Договора №16 от 24.08.2023 предусмотрено, что Заказчик обязан своевременно в установленном договором порядке производить оплату услуг.

Стороны согласовали, что оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг. Представители Исполнителя (члены экипажа) и представитель Заказчика (ответственное лицо на объекте) ежедневно (по окончании рабочего дня или смены) отмечают в «Путевом листе Технике» количество отработанных часов, с указанием временного периода (время оказания услуги) - п.п. 3.2.-3.3. Договора №16 от 24.08.2023г.

По условиям Договора №16 от 24.08.2023 учет работы спецтехники производится на основании соответствующих актов, справок, и/или путевых листов. Акты учета работы спецтехники, справки для расчетов за выполненные работы (услуги) и/или путевые листы оформляются за каждый день ее работы на объекте ответственным представителем заказчика с указанием наименования объекта, наименования спецтехники, ФИО водителя, количества отработанного времени. Акты подписываются представителем заказчика и скрепляются печатью (пункт 3.6.).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил не в полном объеме, размер задолженности составляет 710 800 руб.

Доказательства оплаты оказанных Истцом услуг в материалы дела Ответчиком не предоставлены.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов (ст. 636 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; предоставления арендатором определенных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, имеются предусмотренные законом и условиями Договора №16 от 24.08.2023 основания для взыскания с ООО «ИМПУЛЬС» в пользу ИП ФИО1 задолженности за оказанные услуги в размере 710 800 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 159 005,80 руб.

В соответствии с п 4.1. Договора при несвоевременной оплате услуг Заказчиком уплачивается Исполнителю штраф в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый? день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой? (штрафом, пеней?) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан методологически и арифметически верным. Возражений относительно расчета неустойки ответчиком не представлено.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке             ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1? ФИО3 задолженность в размере 710 800 руб., пени в размере 159 005,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 396 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Л.С. Фролова