Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А27-332/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-332/2023
город Кемерово
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гермес", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьэлектроком", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 499 072 руб. 55 коп. долга по договору займа, 303 389 руб. 85 коп. процентов за пользование займом, процентов по день фактического исполнения обязательства, 473 976 руб. 61 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений),

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом, от ответчика – адвокат Халяпин А.В. по доверенности от 13.03.2023, удостоверение (до перерыва),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – истец, ООО «Гермес») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьэлектроком» (далее – ответчик, ООО «Сибирьэлектроком») о взыскании 6 499 072 руб. 55 коп. долга по договору займа № 11 от 15.07.2022, 303 389 руб. 85 коп. процентов за пользование займом за период с 01.11.2022 по 10.01.2023, процентов по день фактического исполнения обязательства, 473 976 руб. 61 коп. неустойки, начисленной с 31.08.2022 по 10.01.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений).

Исковые требования со ссылками на статью 810 ГК РФ мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате долга по договору займа № 11 от 15.07.2022.

Определением арбитражного суда от 02.02.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.03.2023, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 05.04.2023, в котором объявлялся перерыв до 12.04.2023, до 17.04.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал поданное 07.04.2023 ходатайство об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 6 499 072 руб. 55 коп. долга по договору займа № 11 от 15.07.2022, 303 389 руб. 85 коп. процентов за пользование займом, процентов по день фактического исполнения обязательства, 473 976


руб. 61 коп. неустойки, начисленной с 31.08.2022 по 10.01.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 498 руб. 08 коп.

Суд принял уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, отзыв на иск не представил, заявлял о возможности мирного урегулирования спора, однако соглашение между сторонами не было достигнуто.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Гермес» (Займодавец) и ООО «Сибирьэлектроком» (Заемщик) заключен Договор займа № 11 от 15.07.2022, в соответствии с п. 1.1 которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 6 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 1.4 Договора займа сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 31.10.2022 включительно. Согласно п.1.3 Договора займа за пользование представленным займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 24 процента годовых. Проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за датой предоставления суммы займа, по день фактического возврата займа включительно. Заемщик обязан уплачивать Заимодавцу проценты ежемесячно, не позднее 30 числа месяца за текущий месяц, вплоть до дня возврата Заимодавцу всей суммы займа. Уплата процентов осуществляется в безналичном порядке путем перечисления суммы процентов на расчетный счет Займодавца не позднее дня погашения займа.

Согласно п. 2.1. договора за нарушение сроков возврата суммы займа, сроков уплаты процентов (п.п. 1.4.,1.5. договора), Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа и/или процентов за каждый день просрочки.

В нарушение п. 1.4 Договора займа Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы займа 31.10.2022 и исчисленных процентов за пользование займом.

В связи с неисполнением обязательств в установленный договором займа срок, займодавец 28.11.2022 направил в адрес Заемщика претензию (Требование) о возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа, уплате неустойки по Договору займа № 11 от 15.07.2022. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Во исполнение договора ООО «Гермес» 15.07.2022 перечислило ООО «Сибирьэлектроком» 6 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 730 (приложение к иску в электронном виде), что не оспаривалось ответчиком.

За период с 16.07.2022 по 30.10.2022 Заемщик исполнял обязательство по оплате процентов за пользование Займом, предусмотренных п. 1.3 Договора (платежные поручения: от 27.07.2022 № 7, от 31.08.2022 № 8, от 30.09.2022 № 11, от 05.12.2022 № 20).

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора не погашена, с учетом уточнения требований составляет 6 499 072 руб. 55 коп., что ответчиком не оспорено, доказательств возврата заемных денежных средств в материалы дела не представлено.


Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 812 ГК РФ, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

С учетом представленных в материалы дела доказательств перечисления суммы займа на расчетный счет ответчика, а также не представления ответчиком в материалы дела документов, свидетельствующих о возврате суммы займа Займодавцу, исковые требования в части предъявленной к взысканию суммы займа в размере 6 499 072 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев вопрос о начислении процентов за пользование займом согласно пункту 1.3. договора в размере 24 % годовых ежемесячно за период с 01.11.2022 по 10.01.2023 в размере 303 389 руб. 85 коп. с последующим из начислением по день фактического возврата суммы займа, а также требования о взыскании согласно пункту 2.1. договора 473 976 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 31.08.2022 по 10.01.2023 с дальнейшим ее начисением по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований на основании следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что проценты, начисленные истцом по договору займа, представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, начисленные на сумму долга.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГКРФ).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений


Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет процентов, неустойки (в приложении к ходатайсвту об уточнении требований от 07.04.2023 в элктронном виде) судом признан арифметически верным, соответсвующим законодательству и обстоятельтсвам дела. Контррасчет ответчикм не представлен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, требование истца в части взыскания 303 389 руб. 85 коп. процентов за пользование займом, проценты на сумму долга с учетом фактического погашения в размере 24% годовых, начиная с 11.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, 473 976 руб. 61 коп. неустойки, неустойку на сумму долга и процентов с учетом фактического погашения в размере 0,1% в день, начиная с 11.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено к взысканию 498 руб. 08 коп. судебных расходов, понесенных в связи с отправкой ответчику досудебной претензии и искового заявления.

В обоснование несения почтовых расходов представлены: кассовые чеки Почты России от 28.11.2022, 12.01.2023, стоимость услуг по которым составила 498 руб. 08 коп.

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит требования заявителя о возмещении почтовых расходов в размере 498 руб. 08 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК, излишне уплаченная госпошлина возвращается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирьэлектроком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 499 072 руб. 55 коп. долга по договору займа, 303 389 руб. 85 коп. процентов за пользование займом, проценты на сумму долга с учетом фактического погашения в размере 24% годовых, начиная с 11.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, 473 976 руб. 61 коп. неустойки, неустойку на сумму долга и процентов с учетом фактического погашения в размере 0,1% в день, начиная с 11.01.2023 по день фактического исполнения


обязательства, а также 59 382 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 498 руб. 08 коп. почтовых расходов.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 70 от 31.01.2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:34:00

Кому выдана Лобойко Ольга Владимировна