Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-280498/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-280498/23-83-1554
г. Москва
26 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1554), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙ ГАРАНТ" (ИНН 6658500701) к ООО "АДС ГРУПП" (ИНН 6678039260) о взыскании денежных средств в размере 1.840.965 руб. 32 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 3/2023 от 01.12.2023

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙ ГАРАНТ" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АДС ГРУПП" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1.840.965 руб. 32 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №БК-01/23 от 06.03.2023 в размере 778 153,33 руб., неустойку за период с 11.04.2023 по 24.11.2023 в размере 1 062 811,99 руб., неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ начисляемую на денежные средства (778 153 руб. 33 коп.) с 25.11.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материала дела между ООО "АДС ГРУПП" и ООО "СТРОЙ ГАРАНТ" заключен договор №БК-01/23 от 06.03.2023, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги строительной техникой, а именно-предоставить башенный кран марки Mitsuber МСТ 125 FRB (с услугами машиниста).

Согласно п.3.3. Договора Заказчик производит оплату ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в котором услуги были оказаны. Расчетным периодом, как следует из п.3.2. Договора, является месяц с 01 числа по 30 (31) число.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены от 06 марта 2023 года стоимость одного машино-часа работы строительной техники рассчитывается ежемесячно исходя из 1) ежемесячной стоимости аренды крана - 500 000 рублей; 2) стоимости 1 (одного) часа работы машиниста - 490 рублей.

Исполнителем в период с 06.02.2023 по 31.06.2023 оказаны услуги по Договору на следующие суммы: за март 2023 года - 157 647,48 р. (УПД №32 от 03.04.2023 подписан со стороны Заказчика); за апрель 2023 года - 250 782,38 р. (УПД №42 от 30.04.2023 подписан со стороны Заказчика); за май 2023 года - 181 920,48 р. (УПД №49 от 31.05.2023); за июнь 2023 года - 187 802,99 р. (УПД №57 от 09.06.2023).

Общая стоимость услуг за указанный период составила 778 153,33 руб.

В соответствии с п.3.2. Договора Акт оказанных услуг Заказчик должен подписывать ежемесячно в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения их от Исполнителя, либо заявить мотивированный отказ от их подписания. В случае непредставления подписанных документов или мотивированного отказа от их подписания, по истечение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения, документы считаются подписанными сторонами без замечаний, в одностороннем порядке. В этом случае Заказчик признает услуги, обозначенные в вышеперечисленных документах, оказанными в полном объеме с надлежащим качеством и услуги должны быть оплачены в соответствии с порядком, предусмотренным п.3.3. настоящего Договора. В соответствии с п.3.3. Договора Заказчик производит оплату ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в котором услуги были оказаны.

Так, между Сторонами подписаны УПД № 32 от 03.04.2023 на сумму 157 647,48 руб. и УПД № 42 от 30.04.2023 на сумму 250 782,38 руб. Однако в нарушение условий Договора Заказчиком не произведена оплата оказанных Исполнителем услуг.

В связи с уклонением от подписания УПД об оказанных услугах за май и июнь 2023 года Заказчиком в адрес Исполнителя почтовой связью направлены УПД №49 от 31.05.2023 и УПД №57 от 09.06.2023, что подтверждается квитанцией с описью вложения от 03.08.2023 (РПО: 62003471009312). При этом срок хранения отправления истек 04.09.2023.

Вместе с тем юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, УПД №49 от 31.05.2023 и УПД №57 от 09.06.2023 считаются полученными Исполнителем 04.09.2023 в связи с истечением сроков хранения, услуги по Договору за май 2023 (УПД №49 от 31.05.2023) и июнь 2023 (УПД №57 от 09.06.2023) считаются принятыми в одностороннем порядке 08.09.2023 и подлежат оплате в соответствии с п. 3.3. Договора, то есть не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в котором услуги были оказаны (май и июнь соответственно).

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 23.10.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 778 153,33 руб.

Истцом также заявлено требование о неустойки в размере 1 062 811,99 руб. за период с 11.04.2023 по 24.11.2023.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав положения ст.431 ГК РФ, а также условия договора (п.4.5, 4.6 Договора) судом скорректирован расчет истца по начислению неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг, исходя из суммы просроченных обязательств и расчета неустойки по двукратной ставке рефинансирование ЦБ РФ.

Поскольку истцом неверно рассчитана неустойка (без учета п. 4.6 договора), размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 100 091,36 руб. В остальной части требование удовлетворению не подлежит, как противоречащее условиям договора. При этом, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Что касается требований о взыскании неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ начисляемой на денежные средства (778 153 руб. 33 коп.) с 25.11.2023 по дату фактической оплаты денежных средств, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 330 ГК РФ и п. 4.6 договора, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АДС ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу ООО "СТРОЙ ГАРАНТ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 778 153 руб. 33 коп., неустойку в размере 100 091 руб. 36 коп., неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ начисляемую на денежные средства (778 153 руб. 33 коп.) с 25.11.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 565 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П.Сорокин