Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А56-105331/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105331/2021
06 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РТСЗ" (адрес: 198323, Санкт-Петербург, шоссе Волхонское, дом 112, литер А, помещение 5-н комната 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.06.2018);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СМ-ГРУПП" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, улица Комиссара ФИО2, дом 15, литер а, помещение 343, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.07.2018);

о взыскании 820 326 руб. 07 коп. задолженности, 343 268 руб. 25 коп. неустойки, 137 30 7 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 10.02.2021 №100012902


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 17.03.2022;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РТСЗ" (далее – истец, ООО "РТСЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМ-ГРУПП" (далее – ответчик, ООО "СМ-ГРУПП") о взыскании 1 856 980 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 3556 руб. 87 коп. неустойки за просрочку оплаты, 90 834 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 10.02.2021 №1000012902.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.


Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "РТСЗ" (поставщик) и ООО "СМ-ГРУПП" (покупатель) заключили договор поставки от 10.02.2021 №1000012902 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 820 326 руб. 07 коп, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 25.02.2021 №РТСЖ0000814, от 25.02.2021 №РТСЖ0000813, от 15.07.2021 № РТСЖ00005463,и от 15.07.2021 № РТСЖ00005474.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

-40% от стоимости заказанного товара оплачивается покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки;

-30% от стоимости заказанного товара оплачивается покупателем в течение 35 календарных дней с момента отгрузки;

-30% от стоимости заказанного товара оплачивается покупателем в течение 65 календарных дней с момента отгрузки;

Поставщик предоставляет покупателю с условием коммерческого кредита отсрочку оплаты поставленной продукции в течении вышеуказанного срока, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации. Период пользования покупателем коммерческим кредитом начинает течь с момента передачи товара покупателя и до момента фактической оплаты товара. Покупатель обязан оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего последним днем периода отсрочки товара по день фактической оплаты покупателем полученного товара.

Согласно пункту 6.2 Договора при неоплате товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.10.2021 требование об оплате.

Поскольку ООО "СМ-ГРУПП" требования претензии не исполнило, ООО "РТСЗ" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 820 326 руб. 07 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 6.2 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами от от 25.02.2021 №РТСЖ0000814, от 25.02.2021 №РТСЖ0000813, от 15.07.2021 № РТСЖ00005463,и от 15.07.2021 № РТСЖ00005474 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (12.03.2021-09.11.2021) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 Договора (0,1%) и составила 343 268 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 3.3 Договора Поставщик предоставляет покупателю с условием коммерческого кредита отсрочку оплаты поставленной продукции в течении вышеуказанного срока, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации. Период пользования покупателем коммерческим кредитом начинает течь с момента передачи товара покупателя и до момента фактической оплаты товара. Покупатель обязан оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего последним днем периода отсрочки товара по день фактической оплаты покупателем полученного товара.

Поскольку в согласованные сроки покупателем не произведена оплата поставленного товара истец обоснованно начислил проценты за пользование коммерчески кредитам по ставке 0,2%. По состоянию на 09.11.2021 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 137 307 руб. 30 коп.

Требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 009 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМ-ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТСЗ" 820 326 руб. 07 коп. задолженности, 343 268 руб. 25 коп. неустойки, 137 307 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 26 009 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.