Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А68-4423/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-4423/2023

Дата объявления резолютивной части решения «19» июня 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «26» июня 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), муниципальному образованию город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга за потребленную в период ноябрь 2022-январь 2023 электроэнергию в сумме 285250,85 руб., пеней по состоянию на 10.04.2023 в сумме 7586,72 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства;

при недостаточности имущества и денежных средств, находящихся в распоряжении МКП «АРЦКО», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» (МКП «АРЦКО») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.02.2017 № 7519698 за ноябрь 2022-январь 2023 в сумме 285250,85 руб., пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 10.04.2023 в сумме 7586,72 руб. и далее по день фактического взыскания.

Истец просил при недостаточности имущества и денежных средств, находящихся в распоряжении МКП «АРЦКО», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин.

Ответчики в судебное разбирательство не явились.

МКП «АРЦКО» отзыв по делу не представило.

Администрация муниципального образования город Алексин исковые требования истца не признала, пояснив, что договор заключен с МКП «АРЦКО», в деле нет достаточных сведений о возложении субсидиарной ответственности на администрацию, а, кроме того, МКП «АРЦКО» не отказывался от удовлетворения требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма истребуемой истцом задолженности подтверждается договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.02.2017 № 7519698, счетами-фактурами, актами приемки-передачи, счетами, ведомостями потребления электроэнергии за ноябрь 2022-январь 2023 года.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 285250,85 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 7586,72 руб., рассчитав их размер по состоянию на 10.04.2023 и просил продолжать взыскание далее по дату фактического погашения этого долга.

Указанное требование также подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 285250 руб. 85 коп., пени в сумме 7586 руб. 72 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 10.04.2023, с дальнейшим начислением пеней с 11.04.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Судебные расходы истца по делу состоят из уплаченной государственной пошлины за предъявление исковых требований в сумме 8857 руб. и почтовых расходов в сумме 226,20 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика МКП «АРЦКО» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8857 руб. и почтовые расходы в сумме 226,20 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что учредителем муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» является администрация муниципального образования Алексинский район.

Решением собрания депутатов муниципального образования город Алексин от 22.09.2014 № 1 (1).8 установлено, что муниципальное образование город Алексин является правопреемником, в том числе муниципального образования Алексинский район.

Законодателем не установлено дополнительных оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, как то отказ основного должника от исполнения обязательств. Доводы администрации муниципального образования город Алексин об отсутствии оснований для возложения на администрацию субсидиарной ответственности не основаны на законодательстве.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании присужденных сумм, при недостаточности у муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» имущества для погашения долга, с администрации муниципального образования Алексинский район, включая судебные расходы истца по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с МКП «АРЦКО» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 292837 руб. 57 коп, в т.ч. долг в сумме 285250 руб. 85 коп., пени в сумме 7586 руб. 72 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 10.04.2023, с дальнейшим начислением пеней с 11.04.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8857 руб., почтовые расходы в сумме 226 руб. 20 коп.

При недостаточности имущества у МКП «АРЦКО» (ИНН <***>) взыскание произвести за счет средств муниципального образования город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин (ИНН <***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



СудьяЛ.Д. Тажеева