Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А62-6967/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.10.2024 Дело № А62-6967/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Форест Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амадео» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.09.2024, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Форест Групп» (далее по тексту - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амадео» (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга по договору в размере 1 271 428,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 19.07.2024 в размере 46 688,52 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения решения суда (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению).

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара при наличии договорных отношений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Спор рассмотрен по правилам договорной подсудности (пункт 8.4 договора).

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав представителя сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки древесных пеллет № 03/01/2023 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя древесные пеллеты, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ассортимент, количество и стоимость товара определяются в спецификациях и/или товарных накладных (ТОРГ-12), счетах-фактурах или универсальном передаточном документе (УПД), которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.1., 1.2. договора).

На основании представленных в материалы дела УПД истец за период с 09.01.2024 по 16.04.2024 поставил ответчику товар на общую сумму 4 136 891,25 руб. (УПД отражены также в акте сверки по состоянию на 26.04.2024). Ответчик частично оплатил поставленный товар.

Таким образом, сумма основного долга покупателя перед поставщиком по договору составила 1 271 428,38 руб.

Поставка товара производится после поступления предоплаты, путем перечисления 50% стоимости товара на расчетный счет поставщика. Оставшаяся часть платежа (50%) осуществляется после поставки товара в течение 10 календарных дней. Покупатель осуществляет предоплату товара на основании выставленного поставщиком счета в течение трех банковских дней (п. 3.2., 3.3. договора).

Истцу от ответчика поступило предложение о заключении дополнительного соглашения к договору поставки о предоставлении отсрочки платежа. 13.05.2024 данное дополнительное соглашение было подписано сторонами. Однако в установленные дополнительным соглашением сроки оплата товара не была произведена.

17.06.2024 истцом было получено гарантийное письмо ответчика, в котором он признавал свою ответственность за несвоевременное внесение платежей и просил предоставить дополнительное время для внесения первого платежа; первый и второй платеж планировалось внести 15.07.2024.

16.07.2024 истцом было получено письмо от ответчика с просьбой о предоставлении дополнительного времени для оплаты.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

При установлении расхождения количества товара, фактически доставленного поставщиком, с данными, указанными в сопроводительных документах поставщика (накладной, счет - фактуре и т.д.), составляется акт с участием представителя поставщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, товар был получен ответчиком именно в количестве, указанном в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах, подписанных электронной подписью генерального директора.

Доказательств получения товара в меньшем количестве, чем указано в товарных накладных, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара.

Как следует из искового заявления и материалов дела ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 1 271 428,38 руб. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов с подтверждением суммы задолженности.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты по договору на заявленную истцом сумму не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга по договору № 03/01/2023 поставки древесных пеллет от 03.10.2023 в размере 1 271 428,38 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 19.07.2024 в размере 46 688,52 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа от 13.05.2024 в случае, когда покупатель не исполняет обязанности по оплате поставленного товара в установленный настоящим дополнительным соглашением срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

Оснований для освобождения от ответственности, равно как снижения процентов, не имеется.

Проценты за пользование чужими средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено (доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено), суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 27.09.2024 в размере 90250,57 руб., с начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы, начиная с 28.09.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 26 237,00 руб., что подтверждается платежным поручением 1856 от 18.07.2024, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 1 323 675,05 руб.

В связи с тем, что истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства, суд, с учетом положений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», произвел расчет процентов на дату оглашения резолютивной части судебного акта, и взыскал с ответчика 90 250,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 27.09.2024.

Таким образом, цена иска составляет 1 361 678,95 руб.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (до введения в действие Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») при цене иска в размере 1 361 678,95 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 26 617,00 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 26 237,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 380,00 руб. - с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амадео» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

1271428,38 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 27.09.2024 в размере 90250,57 руб., с начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы, начиная с 28.09.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также 26237,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амадео» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 380,00 руб. государственной пошлины по делу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев