Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А31-16877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16877/2019
г. Кострома
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Полесье», Костромская область, Нейский р-н, г. Нея (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные технологии», Костромская область, Нейский р-н, п. Номжа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 15 057 858 руб. 81 коп. задолженности по договору от 04.05.2010 № 1/ХД/2010, договору от 03.12.2013 № 6/ПКП/Р/2013, договору от 30.09.2011 № 6/П/2011, договору от 01.08.2013 № 5/ПКП/Р2013, договору от 01.04.2011 № 6-2/ХД/2011, договору от 01.10.2012 № 7-2/ХД/2012, товарным накладным от 30.09.2010 № 184, от 30.05.2011 № 70, от 30.05.2011 № 61, от 21.06.2011 № 62, от 20.07.2011 № 97, от 27.07.2011 № 100, от 17.08.2011 № 131, от 31.08.2011 № 108, от 13.01.2012 № 16, от 30.04.2012 № 99, от 18.05.2012 № 116, от 22.05.2012 № 118, от 29.05.2012 № 123, от 29.05.2012 № 124, от 06.06.2012 № 158, от 21.06.2012 № 181, от 21.06.2012 № 165, от 30.06.2012 № 176, от 09.08.2012 № 222, от 28.09.2012 № 318, от 01.10.2012 № 336, от 12.10.2012 № 339, от 25.10.2012 № 350, от 26.10.2012 № 340, от 14.11.2012 № 369, от 30.11.2012 № 370, от 28.12.2012 № 381, от 31.12.2012 № 403, от 15.04.2013 № 151, от 02.08.2013 № 334, от 12.08.2013 № 341, от 15.08.2013 № 350, от 22.08.2013 № 358, от 29.08.2013 № 408, от 10.09.2013 № 409, от 07.02.2014 № 24, договору от 20.10.2014 № 3/ПКП/Р/2014, по актам об оказании транспортных услуг от 14.11.2013 № 495, от 15.11.2013 № 496, от 16.11.2013 № 489, от 18.11.2013 № 497, от 19.11.2013 № 498, от 20.11.2013 № 499, от 21.11.2013 № 500, от 22.11.2013 № 501, от 23.11.2013 № 502, от 24.11.2013 № 503, от 25.11.2013 № 504, от 26.11.2013 № 505, от 27.11.2013 № 506, от 28.11.2013 № 507, от 29.11.2013 № 508, от 30.11.2013 № 509, от 01.12.2013 № 523, от 02.12.2013 № 524, от 03.12.2013 № 525,


при участии:

стороны не явились, уведомлены надлежаще,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Полесье», Костромская область, Нейский р-н, г. Нея, в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные технологии», Костромская область, Нейский р-н, п. Номжа (далее – Общество) о взыскании 15057858 руб. 81 коп. задолженности по договору от 04.05.2010 № 1/ХД/2010, договору от 03.12.2013 № 6/ПКП/Р/2013, договору от 30.09.2011 № 6/П/2011, договору от 01.08.2013 № 5/ПКП/Р2013, договору от 01.04.2011 № 6-2/ХД/2011, договору от 01.10.2012 № 7-2/ХД/2012, товарным накладным от 30.09.2010 № 184, от 30.05.2011 № 70, от 30.05.2011 № 61, от 21.06.2011 № 62, от 20.07.2011 № 97, от 27.07.2011 № 100, от 17.08.2011 № 131, от 31.08.2011 № 108, от 13.01.2012 № 16, от 30.04.2012 № 99, от 18.05.2012 № 116, от 22.05.2012 № 118, от 29.05.2012 № 123, от 29.05.2012 № 124, от 06.06.2012 № 158, от 21.06.2012 № 181, от 21.06.2012 № 165, от 30.06.2012 № 176, от 09.08.2012 № 222, от 28.09.2012 № 318, от 01.10.2012 № 336, от 12.10.2012 № 339, от 25.10.2012 № 350, от 26.10.2012 № 340, от 14.11.2012 № 369, от 30.11.2012 № 370, от 28.12.2012 № 381, от 31.12.2012 № 403, от 15.04.2013 № 151, от 02.08.2013 № 334, от 12.08.2013 № 341, от 15.08.2013 № 350, от 22.08.2013 № 358, от 29.08.2013 № 408, от 10.09.2013 № 409, от 07.02.2014 № 24, договору от 20.10.2014 № 3/ПКП/Р/2014, по актам об оказании транспортных услуг от 14.11.2013 № 495, от 15.11.2013 № 496, от 16.11.2013 № 489, от 18.11.2013 № 497, от 19.11.2013 № 498, от 20.11.2013 № 499, от 21.11.2013 № 500, от 22.11.2013 № 501, от 23.11.2013 № 502, от 24.11.2013 № 503, от 25.11.2013 № 504, от 26.11.2013 № 505, от 27.11.2013 № 506, от 28.11.2013 № 507, от 29.11.2013 № 508, от 30.11.2013 № 509, от 01.12.2013 № 523, от 02.12.2013 № 524, от 03.12.2013 № 525.

От истца поступил расчет суммы исковых требований.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество (арендатор) и Компания (арендодатель) заключили договор аренды оборудования от 04.05.2010 № 1/ХД/2010 (далее – Договор № 1/ХД/2010), в соответствии с условиями которого арендатору передано во временное пользование за плату оборудование: котел КВУ-1500 с комплектом дополнительного оборудования (2 шт.), пластинчатый теплообменник разборный 2.58 (1 шт.), система подачи топлива (1 шт.).

Оборудование передается в аренду на срок с 01.09.2010 по 31.03.2015 (пункт 1.2 Договора № 1/ХД/2010).

За пользование оборудованием арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размерах, определенных в приложении № 1 к договору (пункт 3.1 Договора № 1/ХД/2010).

Согласно приложению № 1 (соглашение о сумме арендной платы) сумма арендной платы за пользование арендованным оборудованием по договору составляет: с 01.09.2010 по 31.12.2011 – 268000 руб. 00 коп. в месяц; с 01.01.2012 по 31.12.2012 – 202000 руб. 00 коп. в месяц; с 01.01.2013 по 31.12.2013 – 171000 руб.00 коп. в месяц; с 01.01.2014 по 31.03.2015 – 140000 руб. 00 коп. в месяц.

Арендная плата вносится арендатором до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 Договора № 1/ХД/2010).

Оборудование передано арендатору по акту приема-передачи от 01.10.2010 № 1.

Арендодатель надлежаще исполнил возложенные на него Договором № 1/ХД/2010 обязанности.

Также Компания (поставщик) произвела поставки товара Обществу (покупатель) в рамках договора поставки от 03.12.2013 № 6/ПКП/Р/2013 по товарным накладным от 06.12.2013 № 526 на сумму 30000 руб. 00 коп., от 14.12.2013 № 527 на сумму 84000 руб. 00 коп., от 19.12.2013 № 528 на сумму 84000 руб. 00 коп., от 25.12.2013 № 529 на сумму 60000 руб. 00 коп., от 30.12.2013 № 530 на сумму 90000 руб. 00 коп., от 31.12.2013 № 531 на сумму 24000 руб. 00 коп., от 06.01.2014 № 4 на сумму 60000 руб. 00 коп., от 11.01.2014 № 5 на сумму 42000 руб. 00 коп., от 16.01.2014 № 6 на сумму 54000 руб. 00 коп., от 21.01.2014 № 7 на сумму 66000 руб. 00 коп., от 26.01.2014 № 8 на сумму 108000 руб. 00 коп., от 31.01.2014 № 20 на сумму 120000 руб. 00 коп., от 05.02.2014 № 25 на сумму 108000 руб. 00 коп., от 09.02.2014 № 26 на сумму 84000 руб. 00 коп., от 14.02.2014 № 30 на сумму 90000 руб. 00 коп., от 19.02.2014 № 35 на сумму 18000 руб. 00 коп., от 05.03.2014 № 79 на сумму 54000 руб. 00 коп., от 10.03.2014 № 80 на сумму 72000 руб. 00 коп., от 15.03.2014 № 81 на сумму 66000 руб. 00 коп., от 20.03.2014 № 82 на сумму 66000 руб. 00 коп., от 25.03.2014 № 83 на сумму 54000 руб. 00 коп., от 30.03.2014 № 84 на сумму 60000 руб. 00 коп., от 31.03.2014 № 85 на сумму 18000 руб. 00 коп., от 05.04.2014 № 122 на сумму 66000 руб. 00 коп., от 10.04.2014 № 123 на сумму 48000 руб. 00 коп., от 15.04.2014 № 124 на сумму 60000 руб. 00 коп., от 20.04.2014 № 125 на сумму 54000 руб. 00 коп., от 25.04.2014 № 126 на сумму 54000 руб. 00 коп., от 30.04.2014 № 135 на сумму 30000 руб. 00 коп.

Между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки от 30.09.2011 № 6/П/2011 (далее – Договор № 6/П/2011), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить щепу и опил, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Расчеты производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней с момента получения товара (пункт 4.2 Договора № 6/П/2011).

Во исполнение условий Договора № 6/П/2011 поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 10.10.2011 № 165 на сумму 52500 руб. 00 коп., от 14.10.2011 № 166 на сумму 37500 руб. 00 коп., от 19.10.2011 № 167 на сумму 56250 руб. 00 коп., от 24.10.2011 № 168 на сумму 41250 руб. 00 коп., от 28.10.2011 № 169 на сумму 33750 руб. 00 коп., от 31.10.2011 № 170 на сумму 33750 руб. 00 коп., от 05.11.2011 № 181 на сумму 37500 руб. 00 коп., от 10.11.2011 № 182 на сумму 48750 руб. 00 коп., от 15.11.2011 № 183 на сумму 52500 руб. 00 коп., от 21.11.2011 № 184 на сумму 63750 руб. 00 коп., от 25.11.2011 № 185 на сумму 56250 руб. 00 коп., от 28.11.2011 № 186 на сумму 30000 руб. 00 коп., от 07.12.2011 № 196 на сумму 56250 руб. 00 коп., от 16.12.2011 № 203 на сумму 37500 руб. 00 коп., от 21.12.2011 № 204 на сумму 56250 руб. 00 коп., от 26.12.2011 № 205 на сумму 60000 руб. 00 коп., от 31.12.2011 № 206 на сумму 63750 руб. 00 коп., от 13.01.2012 № 1 на сумму 77500 руб. 00 коп., от 18.01.2012 № 2 на сумму 37500 руб. 00 коп., от 23.01.2012 № 3 на сумму 40000 руб. 00 коп., от 31.01.2012 № 4 на сумму 47500 руб. 00 коп., от 06.02.2012 № 13 на сумму 30000 руб. 00 коп., от 11.02.2012 № 14 на сумму 37500 руб. 00 коп., от 16.02.2012 № 17 на сумму 25000 руб. 00 коп., от 21.02.2012 № 18 на сумму 42500 руб. 00 коп., от 29.02.2012 № 23 на сумму 40000 руб. 00 коп., от 24.02.2012 № 19 на сумму 17500 руб. 00 коп.

В рамках договора поставки от 01.08.2013 № 5/ПКП/Р2013 Компания (поставщик) поставила Обществу (покупатель) товар по товарным накладным от 23.05.2014 № 144 на сумму 23015 руб. 00 коп., от 22.05.2014 № 141 на сумму 6195 руб. 00 коп.

Между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2011 № 6-2/ХД/2011 (далее – Договор № 6-2/ХД/2011), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить щепу и опил, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Расчеты производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней с момента получения товара (пункт 4.2 Договора № 6-2/ХД/2011).

Во исполнение условий Договора № 6-2/ХД/2011 поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 29.04.2011 № 37 на сумму 41070 руб. 44 коп., от 22.04.2011 № 36 на сумму 41070 руб. 44 коп., от 15.04.2011 № 35 на сумму 41070 руб. 44 коп., от 08.04.2011 № 33 на сумму 41070 руб. 44 коп., от 01.04.2011 № 32 на сумму 8220 руб. 09 коп.

Между Компанией (продавец) и Обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.10.2012 № 7-2/ХД/2012 (далее – Договор № 7-2/ХД/2012), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю движимое имущество: трактор МТЗ-82Л, 1985 года выпуска, зав. № 187691, двигатель 709078, основной ведущий мост – тракторный прицеп 2-ПТС-4, ПСМ ВА 111321, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар.

Покупатель оплачивает стоимость товара в размере 95000 руб. в срок до 31.12.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.2 Договора № 7-2/ХД/2012).

Имущество в рамках Договора № 7-2/ХД/2012 передано покупателю по актам о приеме-передаче объекта основных средств от 01.10.2012 № 00000000001, № 00000000002.

Компанией (поставщик) Обществу (покупателю) поставлен товар по товарным накладным от 30.09.2010 № 184 на сумму 20245 руб. 00 коп., от 30.05.2011 № 70 на сумму 15892 руб. 00 коп., от 30.05.2011 № 61 на сумму 29660 руб. 00 коп., от 21.06.2011 № 62 на сумму 18989 руб. 50 коп., от 20.07.2011 № 97 на сумму 27553 руб. 00 коп., от 27.07.2011 № 100 на сумму 14256 руб. 00 коп., от 17.08.2011 № 131 на сумму 21927 руб. 50 коп., от 31.08.2011 № 108 на сумму 8941 руб. 00 коп., от 13.01.2012 № 16 на сумму 2693 руб. 63 коп., от 30.04.2012 № 99 на сумму 28270 руб. 44 коп., от 18.05.2012 № 116 на сумму 8701 руб. 00 коп., от 22.05.2012 № 118 на сумму 14912 руб. 00 коп., от 29.05.2012 № 123 на сумму 4522 руб. 50 коп., от 29.05.2012 № 124 на сумму 8795 руб. 50 коп., от 06.06.2012 № 158 11037 руб. 50 коп., от 21.06.2012 № 181 на сумму 6752 руб. 00 коп., от 21.06.2012 № 165 на сумму 8472 руб. 50 коп., от 30.06.2012 № 176 на сумму 4940 руб. 00 коп., от 09.08.2012 № 222 на сумму 324 руб. 00 коп., от 28.09.2012 № 318 на сумму 17251 руб. 00 коп., от 01.10.2012 № 336 на сумму 481 руб. 00 коп., от 12.10.2012 № 339 на сумму 5787 руб. 67 коп., от 25.10.2012 № 350 на сумму 10423 руб. 40 коп., от 26.10.2012 № 340 на сумму 33435 руб. 22 коп., от 14.11.2012 № 369 на сумму 8950 руб. 93 коп., от 30.11.2012 № 370 на сумму 37038 руб. 00 коп., от 28.12.2012 № 381 на сумму 4652 руб. 00 коп., от 31.12.2012 № 403 на сумму 950 руб. 00 коп., от 15.04.2013 № 151 на сумму 5381 руб. 98 коп., от 02.08.2013 № 334 на сумму 14538 руб. 00 коп., от 12.08.2013 № 341 на сумму 9702 руб. 00 коп., от 15.08.2013 № 350 на сумму 10275 руб. 00 коп., от 22.08.2013 № 358 на сумму 4201 руб. 18 коп., от 29.08.2013 № 408 на сумму 9021 руб. 00 коп., от 10.09.2013 № 409 на сумму 8790 руб. 00 коп., от 07.02.2014 № 24 на сумму 4720 руб. 50 коп.

Между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки от 20.10.2014 № 3/ПКП/Р/2014 (далее – Договор № 3/ПКП/Р/2014), в соответствии с условиями которого поставщик обязался в срок до 30.11.2014 поставить покупателю щепу и опил в ориентировочном объеме 1000 насыпных метров кубических, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Расчет производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика в течение 365 календарных дней со дня получения товара и подписания товарной накладной (пункт 4.2 Договора № 3/ПКП/Р/2014).

В рамках Договора № 3/ПКП/Р/2014 поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 31.10.2014 № 235 на сумму 84000 руб. 00 коп., от 07.11.2014 № 244 на сумму 30000 руб. 00 коп., от 14.11.2014 № 248 на сумму 30000 руб. 00 коп., от 28.11.2014 № 249 на сумму 48000 руб. 00 коп., от 05.12.2014 № 261 на сумму 30000 руб. 00 коп., от 10.12.2014 № 262 на сумму 30000 руб. 00 коп., от 20.12.2014 № 263 на сумму 6000 руб. 00 коп., от 13.02.2015 № 22 на сумму 30000 руб. 00 коп., от 20.02.2015 № 21 на сумму 30000 руб. 00 коп., от 28.02.2015 № 20 на сумму 30000 руб. 00 коп.

Также Компанией (исполнитель) Обществу (заказчик) оказаны услуги (погрузка и перевозка груза), о чем в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты от 14.11.2013 № 495 (2250 руб.), от 15.11.2013 № 496 (2250 руб.), от 16.11.2013 № 489 (1764 руб. 84 коп.), от 18.11.2013 № 497 (2250 руб.), от 19.11.2013 № 498 (6750 руб.), от 20.11.2013 № 499 (6750 руб.), от 21.11.2013 № 500 (4500 руб.), от 22.11.2013 № 501 (4500 руб.), от 23.11.2013 № 502 (2250 руб.), от 24.11.2013 № 503 (4500 руб.), от 25.11.2013 № 504 (6750 руб.), от 26.11.2013 № 505 (4500 руб.), от 27.11.2013 № 506 (4500 руб.), от 28.11.2013 № 507 (4500 руб.), от 29.11.2013 № 508 (6750 руб.), от 30.11.2013 № 509 (4500 руб.), от 01.12.2013 № 523 (4500 руб.), от 02.12.2013 № 524 (2250 руб.), от 03.12.2013 № 525 (4500 руб.), от 06.11.2013 № 485 (1623 руб. 30 коп.), от 06.11.2013 № 487 (993 руб. 90 коп.), от 08.11.2013 № 486 (2098 руб. 92 коп.), от 08.11.2013 № 488 (1285 руб. 05 коп.), от 16.11.2013 № 490 (1260 руб. 60 коп.), от 19.11.2013 № 491 (1856 руб. 40 коп.), от 19.11.2013 № 492 (1326 руб. 00 коп.), от 22.11.2013 № 493 (1869 руб. 00 коп.), от 22.11.2013 № 494 (1335 руб. 00 коп.).

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом договорных обязанностей Компания направляла Обществу претензию от 14.10.2019, требования которой не были удовлетворены.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом, явилось основанием для обращения Компании в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой товара по товарным накладным без заключения договора поставки путем составления одного документа подлежат квалификации как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил факт надлежащего исполнения истцом договорных обязанностей по перечисленным ранее договорам, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства внесения платежей покупателем/арендатором/заказчиком/получателем; в судебном заседании истец указал на отсутствие него документов, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств, а потому заявленных требования подлежат удовлетворению в части.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 244 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 6/П/2011 (по товарным накладным от 05.03.2012 № 41 на сумму 30000 руб. 00 коп., от 10.03.2012 № 42 на сумму 32500 руб. 00 коп., от 16.03.2012 № 45 на сумму 35000 руб. 00 коп., от 21.03.2012 № 46 на сумму 27500 руб. 00 коп., от 26.03.2012 № 47 на сумму 30000 руб. 00 коп., от 31.03.2012 № 62 на сумму 27500 руб. 00 коп., от 05.04.2012 № 78 на сумму 22500 руб. 00 коп., от 10.04.2012 № 79 на сумму 10000 руб. 00 коп., от 17.04.2012 № 90 на сумму 18000 руб. 00 коп., от 24.04.2012 № 96 на сумму 6000 руб. 00 коп., от 31.05.2012 № 153 на сумму 2500 руб. 00 коп., от 30.06.2012 № 166 на сумму 2500 руб. 00 коп.) в силу следующего.

Поставка товара по указанным товарным накладным произведена в рамках договора поставки от 30.12.2011 № 8/П/2011, тогда как требования по указанной сделке предметом настоящего спора не являются.

В определении от 19.02.2020 суд предлагал истцу ознакомиться с материалами дела и представить подробный расчет со ссылкой на документы первичного учета, однако Компания своим процессуальным правом не воспользовалась (с материалами дела не ознакомилась), в расчете, поступившем от истца в суд 16.03.2020, содержится ссылка на те же документы, что и в исковом заявлении.

Таким образом, подлежит взысканию в общей сумме 14 813 858 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что при подаче искового заявлению истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные технологии», Костромская область, Нейский р-н, п. Номжа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Полесье», Костромская область, Нейский р-н, г. Нея (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 14813858 руб. 81 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные технологии», Костромская область, Нейский р-н, п. Номжа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 97069 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. ФИО1