Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А09-5231/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д. 6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

мотивированное


Решение

Дело №А09-5231/2024
город Брянск
06 августа 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 22 июля 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Корытко Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Культура» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алкоторг» (ИНН <***>),

о взыскании 1 066 375 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Культура» (далее – истец, ООО «Культура») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алкоторг» (далее – ответчик, ООО «Алкоторг») о взыскании 1 066 375 руб. 00 коп., в том числе 943 694 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 04.12.2023 № 5744 и 122 681 руб. 00 коп. неустойки за период с 23.01.2024 по 31.05.2024.

Определением суда от 06.06.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений обоснование своей позиции. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление и иные документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (http://www.kad.arbitr.ru) в режиме ограниченно доступа.

Ответчик ознакомился с материалами дела в режиме ограниченного доступа, однако в установленный судом срок отзыв на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств не представил.

Судом наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не установлено.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассматривается в порядке статей 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 АПК РФ.

22.07.2024 Арбитражным судом Брянской области в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято решение в виде резолютивной части по делу № А09-5231/2024, согласно которому исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Культура» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Алкоторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Культура» взыскано 1 066 375 руб. 00 коп., в том числе 943 694 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 04.12.2023 № 5744 и 122 681 руб. 00 коп. неустойки за период с 23.01.2024 по 31.05.2024, а также 23 664 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.kad.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.

02.08.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 22.07.2024 по делу № А09-5231/2024.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Культура» (поставщик) и ООО «Алкоторг» (покупатель) заключен договор поставки от 04.12.2023 № 5744 по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю алкогольную продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Товар поставляется отдельными партиями с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика товара необходимого количества и ассортимента. Под партией товара в целях настоящего договора принимается количество товара, отгруженное по одной товарной накладной (товарно-транспортной накладной). Ассортимент, стоимость, количество товаров, способ доставки определяются на основании заказов покупателя и указываются в товарных накладных и товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.2, 1.3 договора).

Факт надлежащей поставки (передачи) партии товаров и факт ее приемки покупателем по количеству тарных мест, и подтверждение (согласование) условий договора, отраженных в товарной накладной, подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон этих накладных (пункт 4.1. договора).

Цена товаров согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счете и товарной накладной (товарно-транспортной накладной), подписанной представителями обеих сторон (пункт 5.1 договора).

Оплата товаров производится в течение 40 календарных дней со дня отгрузки товаров поставщиком со своего склада. Покупатель вправе производить 100% предоплату товаров, о чем должен указать в заказе (пункт 5.2 договора).

В случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Культура» поставило продукцию в адрес ООО «Алкоторг» по товарным накладным № УТ000036945 от 13.12.2023 на сумму 1 424 946 руб. 00 коп. и № УТ000036958 от 13.12.2023 на сумму 818 748 руб. 00 коп.

Продукция, поставленная по указанным товарным накладным, подписанным сторонами без разногласий, была принята ответчиком и не оплачена в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 2 193 694 руб. 00 коп.

Требования направленной 01.03.2024 истцом в адрес ответчика претензии № 3/46 с предложением исполнить надлежащим образом свои обязательства, погасить образовавшуюся задолженность исполнены частично, в результате чего задолженность ответчика составила 943 694 руб. 00 коп.

Поскольку обязательства по оплате товара в размере 943 694 руб. 00 коп. не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки продукции подтверждается, в том числе, представленными в материалы дела товарными накладными № УТ000036945 от 13.12.2023 на сумму 1 424 946 руб. 00 коп. и № УТ000036958 от 13.12.2023 на сумму 818 748 руб. 00 коп., а также товарно-транспортными накладными, счетами- фактурами, сведениями из Единой государственной автоматизированной информационной системы, ответчиком не оспаривается и документально не опровергнут.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере 943 694 руб. 00 коп. частично или в полном объеме, суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 943 694 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 04.12.2023 № 5744 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 122 681 руб. 00 коп. за период с 23.01.2024 по 31.05.2024.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Факт нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 6.3 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период просрочки оплаты за поставленный товар за период с 23.01.2024 по 31.05.2024 составляет 122 681 руб. 00 коп.

Расчет истца соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела, проверен судом и признан правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки и ее контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, в связи с чем оснований для ее снижения судом в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки в размере 122 681 руб. 00 коп. за период с 23.01.2024 по 31.05.2024. подлежат удовлетворению.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 664 руб. 00 коп. по платежному поручению от 30.05.2024 № 1631.

При цене иска 1 066 375 руб. 00 коп. государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 23 664 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, на ответчика относится государственная пошлина в размере 23 664 руб. 00 коп., которая подлежит возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Культура» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкоторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Культура» 1 066 375 руб. 00 коп., в том числе 943 694 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 04.12.2023 № 5744 и 122 681 руб. 00 коп. неустойки за период с 23.01.2024 по 31.05.2024, а также 23 664 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Выдача исполнительных листов производится по ходатайству взыскателя (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) после вступления решения в законную силу.


Судья Е.В. Корытко