Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-78790/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78790/22-65-700
г. Москва
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЭДИЧИ"" (ИНН: 9721085582)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПШЕРОН" (ИИН: 9723117173)

о взыскании денежных средств в размере 4 141 262 рублей

при участии:

от истца: Богацкой В.В. дов. от 08.07.2022

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРЭДИЧИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АПШЕРОН» о взыскании задолженности в размере 4 141 262 рублей (с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

В качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП Богомолов Д.А.

Через канцелярию суда от третьего лица поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, приобщены к материалам дела. Просило рассмотреть дело в его отсутствие. Из пояснений третьего лица следует, что поддержал заявленные требования.

Истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От ответчика поступил отзыв, возражает против заявленных требований.

Непосредственно исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРЭДИЧИ» (далее - Ответчик) и ООО «АПШЕРОН» (далее -Истец) 28.11.2021 был заключен договор № 281121-ХН на оказание услуг по хранению сливу, наливу нефтепродуктов, согласно условиям которого Заказчик организует поставку принадлежащих ему нефтепродуктов, своим или транспортом Исполнителя, по адресу: 140125 Московская область, р-н. Раменский, с/п. Пулковское, промтерритория по кадастровому номеру 50:23:0040340:64-50/119/2020-3.

Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель осуществляет прием, хранение, нефтепродуктов в емкостях, суммарной вместимостью 120 куб.м. расположенных по адресу: 140125 Московская область, р-н. Раменский, с/п. Чулковское, кадастровый номер 50:23:0040340:64, промтерритория по кадастровому номеру 50:23:0040340:64-50/119/2020-3 в период с 01.12.2021 по 30.11.2022.

Обязательства по Договору Истцом исполнены, своевременно и в полном объеме, что подтверждается документом, удостоверяющим факт получения топлива на хранение и документом, удостоверяющим факт оплаты за хранение топлива, претензий по качеству и срокам поставки топлива и оплате его хранения от Ответчика не поступало.

Согласно УПД № 1 от 13.01.2022 ООО «АПШЕРОН» принял на хранение 23 тонны 595 кг. Стоимость услуг хранения составила 80 500 руб.- оплачено согласно выставленному счету (расчет: стоимость тонны хранения: 80 500 руб./23 тонны 595 кг = 3 411,70 коп. за одну тонну.

Согласно УПД № 197 от 24.01.2022 в адрес ООО «АПШЕРОН» поставлен товар нефтепродукты ТВВ-1 ТН на сумму 1 406 262,10 коп., в количестве 23 тонны 595 кг.

Согласно УПД № 3 от 01.12.2022 ООО «АПШЕРОН» принял на хранение

45 тонн 411 кг нефтепродуктов. Стоимость услуг хранения составила 345 000 руб.- оплачено согласно договора (расчет: стоимость тонны на хранения: 345 000 руб./ 45 тонн 411 кг = 7 597,28 коп. за одну тонну (удорожание услуг хранения связано с погодными условиями -15°С по Цельсию).

Согласно УПД № 651 от 01.04.2022 в адрес ООО «АПШЕРОН» поставлен товар нефтепродукты, а именно Джет А-1 Л, в количестве- 8 670 литров; Топливо дизельное зимнее (ДТ-3-К5)- 46 042 литров. Общее количество составило 54 712 литров. Формула перевода литров в тонны: 54 712*0,83 (плотность топлива) тонн 411 кг.

В соответствии с актом приема передачи от 10.02.2022 года ООО «АПШЕРОН» передал в адрес ООО «ТРЭДИЧИ»: ТВВ-1 ТН - ноль литров , Джет А-1 Л- ноль литров; Топливо дизельное зимнее (ДТ-3-К5)- ноль литров.

Таким образом, задолженность ООО «АПШЕРОН» перед ООО «ТРЭДИЧИ» составила 4 141 262 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истец направил Ответчику претензию. Претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения с заявленными требованиями в суд.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца и третьего лица документально не опроверг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 779-781, 1102 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Апшерон» в пользу ООО «Трэдичи» задолженность в размере 4 141 262 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 706 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья А.Н. Бушкарев