Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А46-4099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4099/2019
13 марта 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций-1» (ИНН 5501260457, ОГРН 1145543038761) о взыскании 314094 руб. 17 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций-1» (ИНН 5501260457, ОГРН 1145543038761) к акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Завод крупнопанельного домостроения «Стройбетон» (ИНН 5517200823, ОГРН 1125543047189), о взыскании 171513 руб. 78 коп.,

При участии в заседании:

от АО «ОмскВодоканал» - представитель ФИО2 (доверенность от 27.12.2019 № 348);

от ООО «Завод строительных конструкций–1» - представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2020 б/н);

от третьего лица - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «ОмскВодоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций–1» о взыскании 314094 руб. 17 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.12.2014 № 42137 за период с 02.08.21018 по 04.09.2018.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций–1» предъявлен встречный иск к акционерному обществу «ОмскВодоканал» о взыскании 171513 руб. 78 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 07.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Завод крупнопанельного домостроения «Стройбетон».

ООО «Завод строительных конструкций-1» первоначальные исковые требования не признало по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Акционерное общество «ОмскВодоканал» встречные исковые требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск и возражениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

ООО «Завод крупнопанельного домостроения «Стройбетон» в отзыве на исковое заявление указало, что 01.08.2019 между АО «ОмскВодоканал» и ООО «Завод крупнопанельного домостроения «Стройбетон» было заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении условий единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 12090 от 26.06.2019, согласно которому сторонами включен в договор № 12090 объект «Промышленная площадка. Котельная», расположенный по адресу: <...>. Договорные отношения между ООО «Завод крупнопанельного домостроения «Стройбетон» и АО «ОмскВодоканал» возникли с 01.08.2019 и в исковой период третье лицо не осуществляло прием через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и сброс сточных вод на вышеуказанном объекте.

3 марта 2020 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 марта 2020 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

26 декабря 2014 года между открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций-1» (абонент) был подписан единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 42137, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную техническую воду (далее – холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пункту 8 договора расчетный период по договору равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 11 договора определено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подпункт «д» пункта 13 договора).

Согласно пункту 14 договора абонент обязан производить оплату по договору в порядке, сроки и размере, которые определены в соответствии с договором, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту (подпункт «е»); обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к водопроводным и (или) канализационным сетям, местам отбора проб холодной воды, сточных вод и приборам учета (подпункт «ж»); соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры к соблюдению указанных нормативов и требований, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункт «т»).

Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» изменило наименование на акционерное общество «ОмскВодоканал» в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», о чем 17.10.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Как указывает истец по первоначальному иску, 04.06.2018 представителем АО «ОмскВодоканал» в присутствии представителя абонента был осуществлен отбор проб сточных вод в контрольном канализационном колодце (выпуск № 1), расположенном по адресу: <...> (контрольная точка № 1), о чем составлен акт отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 04.06.2018 № 498, в котором также указано, что отбор параллельной и резервной пробы абонентом не производился.

По результатам исследования пробы сточных вод, отобранной 04.06.2018, оформлен протокол исследования состава сточной воды от 13.06.2018 № 2/498, согласно которому выявлено превышение максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточной воде по ряду показателей (соотношение ХПК/БПК5, сульфаты, сульфиды, алюминий, железо, марганец, медь, цинк).

АО «ОмскВодоканал» на основании протокола исследования состава сточной воды от 13.06.2018 № 2/498 начислило абоненту плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах за период с 02.08.2018 до 04.09.2018 в размере 314094 руб. 17 коп.; выставило ответчику для оплаты счет-фактуру от 25.09.2018 № Аб-126087.

Поскольку абонент плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах не произвел, истцом направлена претензия от 27.11.2018 № И.08.ОмВК.КД.ОСРОБП-0065 с просьбой в кратчайшие сроки оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны абонента по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), а также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167).

Согласно части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами.

Абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы; соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; принимать меры по соблюдению указанных требований (подпункт «и» пункта 35 Правил № 644).

В силу пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно пункту 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 36 Правил № 644 организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (подпункт «в»); взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (подпункт «г»).

Абонент, в свою очередь, имеет право принимать участие в отборе проб холодной воды и проб сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в том числе, осуществлять параллельный отбор проб (подпункт «б» пункта 37 Правил № 644).

В силу пункта 64 Правил № 167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

На организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложен контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод, осуществляемый путём выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах (пункт 65 Правил № 167).

Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории) (пункт 67 Правил № 167).

Согласно пункту 70 Правил № 167 расчёты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» определение порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, с учётом мер экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ, отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Во исполнение названного постановления Министерство экономики Омской области приказом от 12.04.2005 № 12 утвердило Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Омской области (далее - Приказ № 12).

Пунктом 21 Приказа № 12 определено, что в качестве мер экономического воздействия к абонентам применяется плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов, в том числе за превышение нормативов по качеству сточных вод. Плата за сброс загрязняющих веществ в сточных водах абонентов в системы канализации с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ для всех ингредиентов, по которым зафиксировано превышение, рассчитывается в целом на весь объем фактически сброшенных сточных вод, содержащих сверхнормативное количество загрязняющих веществ, по формуле, приведенной в пункте 24 Приказа № 12.

При этом плата за сброс загрязняющих веществ в сточных водах абонентов в системы канализации с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ начисляется за период от обнаружения нарушения до устранения нарушения. Факт устранения нарушения фиксируется двухсторонним актом после получения результатов анализа контрольной пробы или после получения положительных результатов анализа повторного лабораторного контроля либо обследования площадки абонента представителями организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 24 Приказа № 12).

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод в централизованную систему водоотведения (канализации) города Омска, обязательные для всех юридических и физических лиц, расположенных на территории города Омска, утверждены постановлением Администрации города Омска от 22.09.2014 № 1263-п «Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему коммунальной канализации города Омска».

Как установлено судом, 04.06.2018 представителями сторон был осуществлен отбор проб сточных вод в контрольном канализационном колодце (выпуск № 1), расположенном по адресу: <...> (контрольная точка № 1), о чем составлен акт отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 04.06.2018 № 498, в котором также указано, что отбор параллельной и резервной пробы абонентом не производился.

При этом, замечаний при отборе пробы абонентом не заявлено, акт отбора проб сточных вод подписан представителем абонента без разногласий.

В акте отбора проб от 04.06.2018 № 498 и протокола исследования состава сточной воды от 13.06.2018 № 2/498 указаны дата и время отбора, номер пробы, дата и время доставки пробы, дата результата исследования, из какого колодца производился отбор пробы (контрольный канализационный колодец), а также установить его местонахождение, указаны нормативные документы, в соответствии с которыми проведены исследования и сведения о приборах, которые использовались при проведении исследований, сведения о поверке данных приборов.

По результатам исследования пробы сточных вод оформлен протокол исследования состава сточной воды от 13.06.2018 № 2/498, согласно которому выявлено превышение максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточной воде по ряду показателей (соотношение ХПК/БПК5, сульфаты, сульфиды, алюминий, железо, марганец, медь, цинк).

АО «ОмскВодоканал» на основании протокола исследования состава сточной воды от 13.06.2018 № 2/498 начислило абоненту плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах за период с 02.08.2018 до 04.09.2018 в размере 314094 руб. 17 коп.

На основании части 2 статьи 9 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих обоснованность расчета истца, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт сброса абонентом в централизованную систему водоотведения сточных вод с превышением допустимых концентраций вредных веществ подтвержден представленными в дело актом отбора проб сточной воды от 04.06.2018 № 498, протоколом исследования от 13.06.2018 № 2/498, расчетом платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах абонента с превышением допустимых концентраций.

Таким образом, первоначальные исковые требования в испрашиваемом размере являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Задолженность, предъявленная в настоящем иске, в силу положений статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» является текущей, а потому подлежит взысканию в порядке искового производства.

Возражения ответчика, касающиеся нарушения порядка отбора проб сточных вод, в отборе проб сточных вод из сетей и колодцев, не принадлежащих абоненту, отклоняются судом ввиду следующего.

Согласно пункту 28 договора отбор проб сточных вод осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила № 525).

В пунктах 18 и 19 Правил № 525 указано, что отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб.

Пунктом 22 Правил № 525 предусмотрено, что отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Контрольный канализационный колодец - колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения (пункт 2 Правил № 644).

В силу пункта 28 Правил № 525 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент от подписи отказался».

Согласно приложению № 5 «Схема выпусков канализации абонента» к договору местом отбора проб сточных вод является контрольный канализационный колодец (выпуск № 1), расположенный по адресу: <...> (контрольная точка № 1); канализационные колодцы (выпуски № 2 и № 3) заглушены.

При отборе проб 04.06.2018 был составлен акт № 498 о том, что для определения состава и свойств сточных вод, принимаемых от абонента, забор проб произведен согласно договору № 42137 из канализационного колодца (выпуск № 1), расположенного по адресу: <...> (контрольная точка № 1).

Указанные в акте отбора проб данные о контрольном канализационном колодце (его обозначение) и конкретное его расположение (местонахождение) позволяют идентифицировать колодец, из которого брались пробы, в соответствии с условиями вышеназванного договора.

Замечания со стороны абонента относительно правильности проведения АО «ОмскВодоканал» процедуры отбора и анализа проб отсутствовали, доказательств иного, в том числе наличия между сторонами спора соглашения относительно определения другого контрольного колодца для осуществления отбора проб сточных вод и контроля предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых абонентом, последним в материалы дела не представлено.

Ссылка общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций-1» на решение Омского областного суда от 18.06.2018 по делу № 3а-42/2018, как на обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии превышения допустимой концентрации вредных веществ в сточных водах, является необоснованной, поскольку исходя из положений пункта 24 Приказа № 12 и статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ не может быть расценен в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт отсутствия превышения допустимой концентрации вредных веществ в сточных водах абонента.

Как уже указывалось выше, общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций-1» предъявило иск к акционерному обществу «ОмскВодоканал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 171513 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

ООО «Завод строительных конструкций-1» в обоснование встречных требований ссылается на то, что АО «ОмскВодоканал» было дополнительно выставлены к расчетному счету в банк платежные документы на безакцепное списание денежных средств по счету-фактуре от 28.08.2018 № Аб-112207 об оплате предельно допустимых концентраций по водоотведению в размере 171513,78 руб.

Платежными ордерами (поручениями) от 25.09.2018 № 703 на сумму 1513,78 руб., от 28.09.2018 и от 01.10.2018 № 725 на сумму 170000 руб. с расчетного счета абонента были списаны указанные денежные средства в пользу АО «ОмскВодоканал».

По мнению истца по встречному иску, поскольку стоки от газовой котельной не могут превышать предельно допустимых концентраций по водоотведению, данные отходы сброшены от сторонних потребителей ввиду отсутствия водопроводных и канализационных сетей у ООО «Завод строительных конструкций-1», АО «ОмскВодоканал» неправомерно списало денежные средства в размере 171513 руб. 78 коп.

По изложенным выше основаниям в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать.

Кроме того, следует обратить внимание, что истцом по первоначальному иску не учтено следующее.

Как пояснило АО «ОмскВодоканал», поступившие от абонента по платежным поручениям от 25.09.2018 № 703, от 01.10.2018 № 725, от 28.09.2018 № 725, от 28.09.2018 № 725 денежные средства в сумме 171513,78 руб. были зачислены АО «ОмскВодоканал» в соответствии с указанным в них назначением платежа в счет оплаты за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах по счету-фактуре № Аб-112207 от 28.08.2018.

В соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2). Произведенное покупателем исполнение в том случае если покупатель не указал его назначение, должно засчитываться в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Таким образом, при расчетах сторон в рамках исполнения договора № 42137 определяющим является указанное абонентом при осуществлении оплаты назначение платежа.

Как установлено судом, в платежных поручениях от 25.09.2018 № 703 на сумму 1513 руб. 78 коп., от 01.10.2018 № 725 на сумму 136048 руб. 34 коп., от 28.09.2018 № 725 на сумму 30189 руб. 65 коп., от 28.09.2018 № 725 на сумму 3762 руб. 01 коп. плательщиком указано назначение платежа: «За сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах по счету-фактуре № Аб-112207 от 28.08.2018 по договору № 42137 от 26.12.2014».

Таким образом, из названных платежных документов следует, что основанием платежа являлись конкретные правоотношения - оплата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточные воды по счету-фактуре № Аб-112207 от 28.08.2018.

Доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не являются таковыми, а денежные средства были перечислены ошибочно, истцом по встречному иску не представлено.

Заявления абонента об изменении назначения платежа в указанных платежных документах поступили в организацию водопроводно-канализационного хозяйства только 02.11.2018, то есть после произведенной оплаты и распределения данных платежей акционерным обществом «ОмскВодоканал» в порядке статей 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Оценив доводы в обоснование встречных требований, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне организации водопроводно-канализационного хозяйства неосновательного обогащения.

Таким образом, доводы ООО «Завод строительных конструкций-1» о необоснованном списании с расчетного счета абонента 171513 руб. 78 коп. опровергаются материалами дела.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением первоначальных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика по первоначальному иску; в связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644065, <...>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644042, <...>) 314094 руб. 17 коп. задолженности; а также 9282 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По встречному иску:

В удовлетворении встречных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина