Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А41-75339/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-75339/24
27 декабря 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена «10» декабря 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «27» декабря 2024 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "МИНИСКЛАД" о расторжении договора денежного займа с процентами № АДМ-300124-204 от 30.01.2024 и взыскании 225000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца

от ответчика,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МИНИСКЛАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО "МИНИСКЛАД" договора денежного займа с процентами № АДМ-300124-204 от 30.01.2024, взыскании 200000 руб. 00 коп. основного долга, 25000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, а также процентов за пользование займом по ставке 25 % годовых от невозвращенной суммы займа с 02.08.2024 по дату фактической оплаты основного долга.

Иск заявлен на основании ст. ст. 809, 810, 330 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был предоставлен заем в сумме 200000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 25 % годовых, однако в установленный срок заёмщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. При этом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа с процентами № АДМ-300124-204 от 30.01.2024 истцом заявлено требование о расторжении договора.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 30.01.2024 между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор денежного займа с процентами № АДМ-300124-204, согласно которому займодавец передает заемщику, а заемщик принимает у займодавца денежные средства в сумме 200000 руб. 00 коп., при этом обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Сумма займа выдается на 24 месяца с даты зачисления указанных в п. 1.1 договора денежных средств на расчетный счет (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора возврат суммы займа и процентов за пользование им происходит в размерах и в сроки, указанные в договоре

Согласно п. 1.3 договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 25 % годовых от суммы займа, выплата процентов осуществляется ежеквартально согласно графику, указанному в договоре.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заем на сумму 200000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1 от 29.01.2024 (л.д. 19).

Между тем, ответчик в установленный договором срок сумма займа займодавцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору денежного займа с процентами № АДМ-300124-204 от 30.01.2024 составляет 200000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 25000 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы задолженности, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд с требованиями о взыскании 200000 руб. 00 коп. основного долга, 25000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, процентов за пользование займом по ставке 25 % годовых от невозвращенной суммы займа с 02.08.2024 по дату фактической оплаты основного долга, а также о расторжении договора денежного займа с процентами № АДМ-300124-204 от 30.01.2024.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец предает в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные договором займа порядке и сроки суммы займа и процентов за пользование им.

Претензия истца о погашении задолженности последним оставлена без реагирования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчёт заявленной истцом ко взысканию задолженности проверен арбитражным судом и является правильным.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора одной из его сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию другой стороны.

При этом под существенным нарушением договора понимается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу статей 807, 810 ГК РФ, пункта 1.3, 2.3 договора неисполнение заемщиком обязанности по возврату займодавцу суммы займа является существенным нарушением условий договора займа и является основанием для его расторжения в порядке п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Принимая во внимание, что судом установлен и материалами дела подтвержден факт существенного нарушения заемщиком обязательств по договору денежного займа с процентами № АДМ-300124-204 от 30.01.2024, требования истца в части расторжения договора займа также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167–171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО "МИНИСКЛАД" договор денежного займа с процентами № АДМ-300124-204 от 30.01.2024 от 30 января 2024 года.

Взыскать с ООО "МИНИСКЛАД" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 200000 руб. 00 коп. основного долга, 25000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом и 13500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "МИНИСКЛАД" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 25 % годовых от невозвращенной суммы займа с 02.08.2024 по дату фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских