Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А57-20688/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20688/2017
12 декабря 2017 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>,к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом», г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, третье лицо - Конкурсный управляющий ФИО2, 420124, г.Казань, а/я 88.

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2017г. по июнь 2017г. в сумме 561 480,20руб., при участии представителей: истца: ФИО3 по доверенности;от ответчика, третьего лица : не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», г. Саратов, (далее по тексту МУПП «Саратовводоканал») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом», г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, третье лицо - Конкурсный управляющий ФИО2, г.Казань, о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2017г. по июнь 2017г. в сумме 561 480,20руб.

Определением суда от 01.11.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ФИО2

Отводов суду не заявлено.

05.12.2017г. от конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство принято судом к производству, приобщено к материалам дела.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 35323.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 35324, заявлением о поведении судебного заседания в его отсутствие.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв судебного заседания до 05.12.2017г. до 14час. 50мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования МУПП «Саратовводоканал» основаны на ненадлежащем исполнении ООО УК «Наш дом» обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 9258 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 15.03.2010г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2016г. по делу №А57-15398/2016 принято заявление о признании должника – ООО УК «Наш дом» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. Одни из них удовлетворяются в соответствии с очередностью, предусмотренной в п. 4 ст. 134 указанного Закона, иные (текущие платежи) не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Текущие платежи в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 134 этого же Закона погашаются вне очереди (вне очереди, установленной реестром требований кредиторов), но в очередности согласно статье 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.12.2013) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В рассматриваемом случае спорные требования основаны на обязательстве по уплате денежных средств по договору № 9258 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 15.03.2010г. за период апрель, май, июнь 2017г., срок исполнения которых наступил после принятия заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» несостоятельным (банкротом), следовательно, указанные платежи являются текущими и подлежат взысканию в рамках настоящего дела.

Из материалов дела следует, между МУПП «Саратовводоканал» - предприятием ВКХ, ООО УК «Наш Дом» - абонентом, заключен договор № 9258 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с п. 1.1. настоящего договора предприятие ВКХ обязуется осуществлять отпуск питьевой воды абоненту и прием от него сточных вод на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.

В соответствии с п.3.1 настоящего договора учет количества отпущенной питьевой воды и прием сточных вод, в том числе, от горячего водоснабжения, производится в соответствии с данными учета фактически израсходованной питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.

Так, в апреле 2017 ответчиком было потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 134 845,60 руб., в май 2017 - на общую сумму 140 068,38 руб., в июне 2017 - на общую сумму 138 982,31 руб., в июле 2017 - на общую сумму 147 583,91 руб., а всего за период с апреля 2017 по июнь 2017 на сумму 561 480,20 руб.

За оказанные услуги ответчику были выставлены счета и направлены счета фактуры.

Поскольку ответчиком оказанные услуги не были оплачены, его задолженность за спорный период составила 561 480,20 руб.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1.1, 4.2 настоящего договора, абонент обязуется оплачивать отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды, окончательный расчет за израсходованную абонентом питьевую воду и принятые сточные воды, производится до 25 числа месяца следующего за расчетным, после оформления двухстороннего акта оказанных услуг.

Размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется как произведение объема потребленной воды и сброшенных сточных вод и соответствующего тарифа.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 11.12.2015 № 63/60 на период с 01.07.2016 по 31.12.2016 предприятию установлены тарифы: - на питьевую воду - 20,56 руб./куб.м (без НДС); - на водоотведение - 10,3 руб./куб.м (без НДС); с 01.01.2017 по 30.06.2017 предприятию установлены тарифы: - на питьевую воду - 20,56 руб./куб.м (без НДС); - на водоотведение. - 10,3 руб./куб.м (без НДС).

Нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации установлены Решением Саратовской городской Думы от 8 апреля 2004 г. № 43-430 (в ред. решения Саратовской городской Думы от 16.05.2006 г. № 3-26).

Как следует из материалов дела, апреле 2017 ответчиком было потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 134 845,60 руб., в мае 2017 - на общую сумму 140 068,38 руб., в июне 2017 - на общую сумму 138 982,31 руб., в июле 2017 - на общую сумму 147 583,91 руб., а всего за период с апреля 2017 по июнь 2017 на сумму 561 480,20 руб.

За оказанные услуги ответчику были выставлены счета и направлены счета фактуры.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнены, за период с апреля 2017г. по июнь 2017г. за ним образовалась задолженность в размере 561 480,20руб.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств оплаты потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению не представлено.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием сточных вод в систему канализации ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил.

В соответствие статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2017г. по июнь 2017г. в сумме 561 480,20руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом», г.Саратов, в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2017г. по июнь 2017г. в сумме 561 480,20руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом», г.Саратов, в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 230,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина