Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А13-128/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

http://vologda.arbitr.ru,

тел. (8172) 57-08-88

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-128/2021
город Вологда
02 марта 2021 года


Резолютивная часть решения вынесена 02 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фактура» к обществу с ограниченной ответственностью «Свод» о взыскании основного долга в сумме 680 800 руб., пеней в сумме 91 667 руб. 20 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фактура» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свод» о взыскании основного долга в сумме 680 800 руб., пеней в сумме 91 667 руб. 20 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, 02 марта 2021 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2020 № 1/01/20.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.07.2020 № 1/01/20 (далее – договор; л.д. 36-38), в соответствии с пунктом 1.2 которого исполнитель обязуется на основании спецификации заказчика выполнить своими силами в интересах заказчика переданные ему функции, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг заказчиком осуществляется ежемесячно с отсрочкой платежа 30 дней, но не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказанных услугах за отчетный месяц.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг привело к возникновению у ответчика задолженности перед истцом в сумме 680 800 руб. (с учетом принятого судом уточнения требований).

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт наличия задолженности за период с сентября 2020 года по октябрь 2020 года в указанной сумме подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

При таких обстоятельствах сумма основанного долга подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты платежей по договору исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты штрафной неустойки в размере 0,2% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

За неоплату оказанных услуг в установленный договором срок истцом начислены ответчику пени по ставке 0,2 %. Согласно представленного расчета сумма пеней, начисленных истцом, составляет 91 667 руб. 20 коп. за период с 31.10.2020 по 18.01.2021 (с учетом принятого судом уточнения требований).

Расчет пеней судом проверен и признается соответствующим условиям договора.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

Как следствие, неустойка в размере 91 667 руб. 20 коп. подлежит взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Таким образом, требования о взыскании основного долга в сумме 680 800 руб., пеней в сумме 91 667 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением обществом по чеку-ордеру от 28.12.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 25 856 руб.

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в размере 772 467 руб. 20 коп. с учетом уточнения заявленных требований и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 18 449 руб. следовательно, госпошлина в сумме 7407 руб. (25856-18449) является излишне уплаченной.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и пункта 10 того же Постановления при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании изложенного государственная пошлина в сумме 7407 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 449 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактура» задолженность в общей сумме 772 467 руб. 20 коп., в том числе основной долг в сумме 680 800 руб., пени в сумме 91 667 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 449 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фактура» государственную пошлину в размере 7407 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.12.2020.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.М. Баженова