Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А09-6039/2023Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 71/2023-132236(2) Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А09-6039/2023 город Брянск 22 ноября 2023 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е., при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Выгоничского района, п.Выгоничи Брянской области (ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-40», г.Калуга Калужской области (ИНН <***>), о взыскании 1159121 руб. 02 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, установил: В судебном заседании 15.11.2023 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 22.11.2023. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Администрация Выгоничского района обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-40» о взыскании 1142493 руб. 24 коп., в том числе 446324 руб. 57 коп. пени за период с 31.08.2022 по 03.10.2022 и 696168 руб. 67 коп. штрафа по муниципальному контракту от 15.02.2021 № 0127200000221000011_74446. До принятия решения по настоящему делу истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1157121 руб. 02 коп., в том числе 462952 руб. 35 коп. пени за период с 31.08.2022 по 03.10.2022 и 696168 руб. 67 коп. штрафа по муниципальному контракту от 15.02.2021 № 0127200000221000011_74446. Увеличение размера исковых требований принято судом. Стороны в суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв с возражениями по существу заявленных исковых требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 15.02.2021 между Администрацией Выгоничского района (муниципальный заказчик) и ООО «Ремстрой-40» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0127200000221000011_74446, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса в н.п. Выгоничи Брянской области и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить (пункт 1.2 контракта). Согласно п. 3.1 контракта подрядчик обязался выполнить работы в 1 этап: начало работ – следующий день после дня заключения контракта; окончание работ – не позднее 31 марта 2022 года. Цена контракта составляет 108311872 руб. 64 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту (пункт 2.1 контракта). Дополнительным соглашением № 5 от 04.03.2022 цена контракта была увеличена до 138 815 961 руб. 96 коп. 04.05.2022 между стороны заключили дополнительное соглашение № 7, которым продлили срок окончание работ до 30 августа 2022 года и определили, что работы выполняются поэтапно, этапы определены в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 4) и графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 5) которые в совокупности составляют график исполнения муниципального контракта. Этапы исполнения контракта: 1 этап - со дня, следующего за днем заключения контракта до 30 апреля 2022 года, цена этапа 69974259 руб. 60 коп.; 2 этап - с 15 апреля 2022 года до 30 августа 2022 года, цена этапа 68841702 руб. 36 коп. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 7, раздел 2 «Стоимость работ» муниципального контракта дополнен следующими пунктами: 2.6. Размер авансового платежа по настоящему контракту на втором этапе исполнения контракта - 30% от цены этапа исполнения контракта, что составляет 20652510 руб. 71 коп. Сумма выплаченного подрядчику аванса засчитывается в счет оплаты выполненных работ путем пропорционального удержания выплаченного аванса из сумм платежей, причитающихся подрядчику за фактически выполненные работы. Дополнительным соглашением № 10 от 18.08.2022 цена контракта была увеличена до 139591127 руб. 44 коп. Работы по первому этапу были выполнены подрядчиком и оплачены заказчиком в полном объеме в размере 69974259 руб. 60 коп. По второму этапу ООО «Ремстрой-40» выполнило работы на сумму 17108095 руб. 20 коп., а Администрация оплатила выполненные работы. Кроме того, в счет оплаты авансового платежа по второму этапу выполнения работ Администрация Выгоничского района по платежным поручениям № 421871 от 12.05.2022 и № 475944 от 20.05.2022 перечислила на расчетный счет ООО «Ремстрой-40» денежные средства в общей сумме 20652510 руб. 71 коп. В связи с нарушением сроков выполнения работ Администрацией 23.09.2022 был принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Претензией от 27.09.2022 № 3284 Администрация потребовала от подрядчика вернуть неотработанный аванс в сумме 15520082 руб. 15 коп. Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2023 по делу № А09-10444/2022 с ООО «Ремстрой-40» в пользу Администрации Выгоничского района Брянской области взыскано 15564728 руб. 96 коп. неотработанного аванса по муниципальному контракту № 0127200000221000011_74446 от 15.02.2021 и 86104 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, обязательства по выполнению второго этапа работ не были исполнены ответчиком в полном объеме и в установленный контрактом срок, что подтверждается материалами дела. Стоимость не выполненных работ по второму этапу составляет 52508772 руб. 64 коп. (цена контракта 139591127 руб. 44 коп. - 1 этап 69974259 руб. 60 коп. - стоимость выполненных работ 2 этап 17108095 руб. 20 коп). Пунктом п.12.11 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). В соответствии с п.12.12 контракта пени начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со следующего дня после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком работ по 2 этапу, истцом начислено и заявлено ко взысканию 462952 руб. 35 коп. пени за период с 31.08.2022 по 03.10.2022 (дата прекращения контракта). Одновременно, за ненадлежащее исполнение условий контракта в целом, истцом в соответствии с п.12.2 контракта начислен штраф в размере 1% от цены контракта, что составляет 696168 руб. 67 коп. Поскольку направленные ответчику претензии об уплате пени и штрафа не были исполнены последним, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 462952 руб. 35 коп. пени и 696168 руб. 67 коп. штрафа. Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как отмечалось выше, истцом (заказчиком) были выявлены упомянутые выше нарушения условий муниципального контракта со стороны ответчика (подрядчика). Факт ненадлежащего исполнения условий контракта, повлекших указанные нарушения, подтверждается материалами дела. На основании ст.330 ГК РФ и п.12.2 муниципального контракта от 15.02.2021 № 0127200000221000011_74446 истцом было начислено и заявлено ко взысканию 462952 руб. 35 коп. пени за период с 31.08.2022 по 03.10.2022. Период начисления пени определен истцом правомерно. Вместе с тем, при расчете пени истцом ошибочно применена дифференцированная ставка банковского процента, в то время как на день предъявления иска ключевая ставка ЦБ РФ составляла 7,5% годовых. При таких обстоятельствах, размер пени, подлежащей начислению за период с 31.08.2022 по 03.10.2022, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5%, составил 446324 руб. 57 коп., против заявленных по иску 462952 руб. 35 коп. Ходатайство об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки от ответчика не поступало. Следовательно, оснований для уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, требования о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 446324 руб. 57 коп. В остальной сумме требования в указанной части иска заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. Требование о взыскании 696168 руб. 67 коп. штрафа, начисленного в соответствии с п.12.2 муниципального контракта в размере 1% от цены контракта, обоснованно предъявлено к ответчику, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина по делу при цене иска 1159121 руб. 02 коп. составляет 24591 рубль. При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины. Государственная пошлина по делу в размере 24238 руб. 24 коп. (1142493,24 руб. х 24591 руб. / 1159121,02 руб.) относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-40», г.Калуга, в пользу Администрации Выгоничского района, п.Выгоничи Брянской области, 1142493 руб. 24 коп., в том числе 446324 руб. 57 коп. пени и 696168 руб. 67 коп. штрафа, и в доход федерального бюджета 24238 руб. 24 коп. государственной пошлины по делу. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Судья Ф.Е. Зенин Суд:АС Брянской области (подробнее)Истцы:Администрация Выгоничского района (подробнее)Ответчики:ООО "Ремстрой-40" (подробнее)Судьи дела:Зенин Ф.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |