Решение от 28 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-274334/25-1-1370
г. Москва
29 декабря 2025 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 10.12.2025.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лисма" (109518, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, ул. Грайвороновская, д. 4, стр. 1, помещ. 6/1п; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2024, ИНН: <***>)

к ответчику общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" (196006, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании по договору № 253/2024 от 01.09.2024г. 637024 руб. 80 коп. долга по оплате товаров, поставленных по УПД от 15.04.2025 № УП-354, от 15.04.2025 № УП-356, от 13.05.2025 № УП-407, 32067 руб. 11 коп. пени за период с 30.04.2025 по 25.06.2025 с начислением пени с 26.06.2025 по день фактической уплаты долга

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 253/2024 от 01.09.2024г. 637024 руб. 80 коп. долга по оплате товаров, поставленных по УПД от 15.04.2025 № УП-354, от 15.04.2025 № УП-356, от 13.05.2025 № УП-407, 32067 руб. 11 коп. пени за период с 30.04.2025 по 25.06.2025 с начислением пени с 26.06.2025 по день фактической уплаты долга

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного товара, в связи с чем начислены штрафные санкции.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Копия определения направлена сторонам. Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением заявления от ответчика суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что между ООО «ТД Лисма» (истец, поставщик) и ООО «Минимакс» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки продукции №253/2024 от 01.09.2024, согласно п.1 которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить светотехническую и иную электротехническую продукцию в ассортименте и количестве, указанных Поставщиком в товарно-транспортных документах на основании заявки Покупателя.

ООО «ТД Лисма» в рамках Договора поставило ООО «Минимакс» продукцию по следующим УПД: №УП-354 от 15.04.2025 на сумму 399 210,00 руб., в т.ч. НДС, №УП-356 от 15.04.2025 на сумму 86 268,00 руб., в т.ч. НДС, №УП-407 от 13.05.2025 на сумму 151 546,80 руб., в т.ч. НДС, на общую сумму 637024,80 руб.

Согласно п.5. договора, расчеты за поставленную продукцию производятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поставки, которая определяется датой получения продукции Покупателем (получателем) на складе Поставщика (п.8 Договора).

Ответчик обязательство по оплате указанной продукции на сумму 637 024,80 руб. не исполнил.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, возражений по количеству и качеству полученного товара не заявлено, факт получения товара не оспорен, размер долга в суде не оспорен, следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с п. 10 договора в случае нарушения срока оплаты продукции, указанного в п.6 Договора, Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца пени за просрочку оплаты поставленных товаров за период 30.04.2025 по 25.06.2025 составили 32067 руб. 11 коп.

Судом расчет проверен, признан правильным, о снижении ответчиком не заявлено. Пени подлежат взысканию в заявленном размере на основании ст. 330 ГК РФ с начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лисма" (ИНН: <***>) 637024 руб. 80 коп. долга, 32067 руб. 11 коп. пени с начислением пени с 26.06.2025 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 38455 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья Е.В. Коновалова