Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А47-15833/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15833/2021
г. Оренбург
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Кувандык)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Октябрьская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Кувандыкский район, с. Большое Чураево)

о взыскании задолженности в размере 65 769 руб. 35 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области в лице администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Кувандык).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Октябрьская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (далее – ответчик) о взыскании пени за просроченные платежи в размере 49 594 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 20.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Кувандыкский городской округ Оренбургской области в лице администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области (далее – третье лицо).

11.04.2022 истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика пени за просроченные платежи в размере 65 769 руб. 35 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает первоначальные исковые требования с учетом их уточнений, произведенных 20.12.2021.

Определением суда от 19.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Кувандыкского городского округа Оренбургской области.

Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. В обоснование исковых требований ссылается на то, что обязанность истца по отпуску тепловой энергии ответчику исполнена надлежащим образом, при этом ответчиком тепловая энергия, оплачена не в срок, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму пени за просроченные платежи.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит суд в удовлетворении исковых требований отказать частично, представил контррасчет задолженности, полагает, что сумма пени за просрочку оплаты составляет 56 068 руб. 56 коп. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности об оплате задолженности за октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, так как установленный договором срок для оплаты данного периода – 11.11.2018, 11.12.2018 находится за пределами общего срока исковой давности, исчисляющегося в три года предшествующего дате обращения в суд - 14.12.2021.

Третье лицо письменного отзыва в материалы дела не представило.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры теплоснабжения № 12/1 от 01.01.2018, № 12/1 от 01.01.2019, № 12/1 от 01.01.2020, в соответствии с условиями которых энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора абонент обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 договоров.

Пунктом 7.1. договоров предусмотрено, что расчеты тарифов на потребляемые услуги производятся на основании согласованного сторонами расчета экономически обоснованных расходов.

Счет на оплату за теплоснабжение выставляется исполнителем. Расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц (пункт 7.2 договоров).

В соответствии с пунктом 7.3 договоров расчеты по договору производятся платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 7.4. договоров расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счета - фактур, акта оказанных услуг в указанный период.

Оплата за теплоснабжение производится по показаниям приборов учета. При неисправности прибора учета оплату производить согласно приложения N 1 и действующего законодательства РФ (пункт 7.5. договоров).

Согласно п. 8.3 договора стороны предусмотрели условие об уплате неустойки абонентом в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день неисполненного обязательства.

Во исполнение условий договоров истец поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами: № 925 от 31.10.2018, № 1030 от 30.11.2018, № 1124 от 26.12.2018, №70 от 31.01.2019, № 177 от 28.02.2019, № 285 от 31.03.2019, № 374 от 30.04.2019, № 811 от 30.09.2019, № 917 от 31.10.2019, № 1041 от 30.11.2019, № 1118 от 24.12.2019, № 70 от 311.01.2020, № 176 от 29.02.2020, № 284 от 31.03.2020, № 390 от 30.04.2020, № 869 от 31.10.2020, № 978 от 30.11.2020, № 1096 от 31.12.2020,

Ввиду ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязанности по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию, истцом в исковом заявлении указано на наличие задолженности по пени за просроченные платежи в размере 65 769 руб. 35 коп.

Истец направил ответчику претензию исх. № 148 от 22.09.2021 года об уплате указанной суммы долга и пени, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачена сумма задолженности в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 8.3 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по договором энергоснабжающая организация вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день неисполненного обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для начисления ответчику неустойки на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также пункт 8.3 договора теплоснабжения.

Как установлено материалами дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, в связи с чем, истец начислил пени в размере 65 769 руб. 35 коп.

Начисление пени производится истцом по договору № 12/1 от 01.01.2018 за период с 12.11.2018 года по 31.07.2019 и составляет 16 730 руб. 31 коп.

Начисление пени по договору № 12/1 от 01.01.2019 произведено за период с 11.02.2019 года по 13.01.2020 и составляет 29 962 руб. 81 коп.

По договору № 12/1 от 01.01.2020 расчет пени произведен с 11.02.2020 года по 11.01.2021 года и составляет 19 075 руб. 79 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске исковой давности об оплате задолженности за октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, так как установленный договором срок для оплаты данного периода – 11.11.2018, 11.12.2018 находится за пределами общего срока исковой давности, исчисляющегося в три года предшествующего дате обращения в суд - 14.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Так как исковое заявление было направлено в суд почтой России, срок исковой давности необходимо определять исходя из даты передачи искового заявления в организацию почтовой связи, то есть 07.12.2021 г. согласно оттиску почтового штемпеля.

Таким образом, срок исковой давности об оплате задолженности по договору № 12/1 от 01.01.2018 за октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года истек, так как установленный договором срок для оплаты данного периода – 11.11.2018, 11.12.2018 находится за пределами общего срока исковой давности, исчисляющегося в три года предшествующего дате обращения в суд (07.12.2021).

С учетом пропуска срока исковой давности судом произведен расчет суммы пени по договору № 12/1 от 01.01.2018 за период с 07.12.2018 по 26.12.2018 сумма пени составила за данный период 667 руб. 10 коп., а в общем сумма пени по договору № 12/1 от 01.01.2018 года составила 15 896 руб. 87 коп.

Расчет пени по договорам № 12/1 от 01.01.2019, № 12/1 от 01.01.2020, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Контррасчет ответчика отклоняется судом как арифметически и методологически не верный, поскольку ответчиком не верно применена доля ставки ЦБ РФ (1/300), которая не соответствует методике расчета неустойки согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Ответчиком ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Доказательств отсутствия вины в нарушении сроков оплаты ответчик не представил (ст. 401 ГК РФ), о снижении судом неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, не заявлял.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты услуг по поставке тепловой энергии, в частности, о принятии им всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в материалах дела не содержится. Документов, свидетельствующих о том, что просрочка в оплате услуг по поставке тепловой энергии имела место вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя, в материалы дела не представлено.

Ответственность применена по коэффициенту законной неустойки, следовательно, самим законодателем при установлении размера ответственности учтен критерий разумности и соразмерности таковой.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 64 935 руб. 47 коп., из которых: пени за просроченные платежи по договору № 12/1 от 01.01.2018 составляют 15 896 руб. 87 коп., пени по договору № 12/1 от 01.01.2019 составляют 29 962 руб. 81 коп., по договору № 12/1 от 01.01.2020 составляют 19 075 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2631 руб. 00 коп. (платежное поручение №560 от 06.12.2021 на сумму 2000 руб. 00 коп., № 181 от 05.04.2022 на сумму 631 руб. 00 коп.).

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2598 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Октябрьская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» сумму пени в размере 64 935 руб. 47 коп, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2598 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству в порядке статей 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С. Г. Федорова