Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А56-120882/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120882/2024
28 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АНГСТРЕМ ТРЕЙДИНГ" ОГРН: 1027802719218

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФАБРИНИКА" ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 01.01.2025

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Компания «Ангстрем Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАБРИНИКА" о взыскании 1 539 800 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 80 834 руб. 08 коп. пеней за нарушение установленных договором сроков оплаты товара, рассчитанной по состоянию на 27.11.2024 с ее дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 26.03.2025 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 225 434,60 руб. по состоянию на 18.03.2025, указал на оплату ответчиком основной суммы долга.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

В соответствии с Договором поставки № 051022/Р81 от 05.10.2022 г. (далее - «Договор») Истец поставил в адрес Ответчика по товарным накладным №АТ000024657 от 10.08.2024г., № АТ000025477 от 17.08.2024 г., №АТ000026445 от 24.08.2024г., №АТ000028718 от 14.09.2024г., №АТ000029461 от 20.09.2024г. продовольственные товары на сумму 1 639 800 руб. со сроком оплаты в течение 40 календарных дней со дня фактического получения товара (п.2. Дополнительного соглашения №1 от 05.10.2024г.).

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик оплату поставленного товара до настоящего времени произвел частично, с нарушением сроков оплаты.

На 27.11.2024 г. сумма задолженности по вышеуказанным товарным накладным составляет- 1 539 800,00 руб.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по договору поставки, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

После подачи искового заявления ответчик уплатил сумму основного долга, не отрицал факта просрочки оплаты товара.

Согласно условиям п. 5.3 Договора, за несвоевременную уплату денежных средств по Договору поставки, Поставщик имеет право взыскать пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 5.3 Договора начислена неустойка по состоянию на 18.03.2025 в размере 225 434,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИНИКА" ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АНГСТРЕМ ТРЕЙДИНГ" ОГРН: <***>, 225 434,60 руб. неустойки, 73 619 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.