Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А46-23435/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23435/2019
06 мая 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «ФИО7 72» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ОмЛекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытого акционерного общества «Смартком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ГражданСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 318554300068940) и индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 311554310300297), о взыскании 80217 руб. 57 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО6 (доверенность от 25.12.2020 № 119-12/759);

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» к товариществу собственников недвижимости «ФИО7 72» о взыскании 80217 руб. 57 коп., в том числе: 73000 руб. 65 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, за июнь, сентябрь, ноябрь 2018 года, март-июнь 2019 года и 7216 руб. 92 коп. пени за период с 17.08.2018 по 01.08.2019; а также пени с 02.08.2019 по день фактического погашения долга.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 76828 руб. 97 коп. задолженности за июнь, сентябрь, ноябрь 2018 года, март-июнь 2019 года и 3381 руб. 48 коп. пени за период с 17.08.2018 по 05.04.2020 (ходатайство от 25.01.2021 б/н); в заявлении от 13.04.2021 просит взыскать с ответчика 56828 руб. 97 коп. задолженности за ноябрь 2018 года, март-июнь 2019 года и 6037 руб. 35 коп. пени за период с 16.01.2019 по 05.04.2020.

Определением суда от 29.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ОмЛекс», акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг», закрытое акционерное общество «Смартком», общество с ограниченной ответственностью «ГражданСтрой», ФИО2, ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4 и индивидуальный предприниматель ФИО5.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление; полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

ООО «ГражданСтрой» в пояснениях от 12.02.2021 указало, что является собственником нежилого помещения (офис) площадью 147,5 кв. м., расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН; обращалось в АО «Омскэлектро» с вопросом о технологическом присоединении объекта, однако АО «Омскэлектро» в письмах от 24.08.2020 № 10-10/10679, от 08.12.2020 № 20-12/18632 указало, что технологическое присоединение ранее было осуществлено надлежащим образом в составе максимальной мощности на жилой дом с офисными помещениями по адресу: <...>, в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается актом № 4000015741 от 20.04.2011 раздела границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей; для распределения величины максимальной мощности другим правообладателям необходимо обратиться в сетевую организацию. ООО «ГражданСтрой» письмом от 30.12.2020 обратилось к ответчику с просьбой составления соответствующего соглашения, однако, до настоящего момента ответа на обращение нет; выставленные ежемесячные ответчиком счета на оплату за электроэнергию (ОДН) исправно оплачиваются.

АО «ЭР-Телеком Холдинг» в пояснениях от 19.02.2021 указало, что согласно пункту 1.1. договора о предоставлении права и доступа в целях производства работ и размещения оборудования от 10.07.2019 № OMC-00471952, заключенного с ответчиком, исполнитель обеспечивает пользователю право и доступ к местам общего пользования в целях производства работ по размещению, обслуживанию и модернизации специального оборудования, в том числе домофонного оборудования и кабельных линий, принадлежащих пользователю в жилом доме № 72 по ул. ФИО7, а также обеспечивает возможность протягивать воздушные кабельные линии с крыши «Жилфонда» на крыши близлежащих зданий и осуществлять обслуживание оборудования и кабельных линий, обслуживание, модернизацию, реконструкцию, замену устаревшего (вышедшего из строя) специального оборудования кабельных линий и иные работы; а пользователь обязуется оказывать владельцам помещений в «Жилфонде» (физическим и юридическим лицам), заключившим с пользователем соответствующие договоры услуги. Учитывая, что заявленный истцом период взыскания (июнь, сентябрь, ноябрь 2018 года, март-июнь 2019 года) приходится на ранние даты, чем дата заключения договора № OMC-00471952 с ответчиком (10.07.2019), претензии истца не относятся к деятельности АО «ЭР-Телеком Холдинг».

ИП ФИО5 в отзыве на иск пояснил, что является собственником нежилых помещений № 5П, 6П, 10П, расположенных в цокольном и на первом этажах многоквартирного жилого дома № 72 по ул. ФИО7. Потребленная электрическая энергия оплачивается на основании заключенных договоров по помещениям № 6П и № 10П собственником; по помещению № 5П - ООО «Пожарное дело» (арендатором). Оплата производится непосредственно поставщику услуги АО «Петербургская сбытовая компания»; приборы учета электроэнергии указаны в договоре и прошли необходимую поверку; денежные средства списываются со счета в безакцептном порядке; оплата за электроэнергию на ОДН осуществляется по спорным помещениям собственником на основании квитанций ТСН «ФИО7 72»; задолженность по оплате электроэнергии отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что товарищество собственников недвижимости «ФИО7 72» в июне, сентябре, ноябре 2018 года, марте-июне 2019 года осуществляло управление многоквартирным жилым домом, расположенным в городе Омске по адресу: ул. ФИО7, д. 72.

Ответчик в исковой период договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии для нужд указанного многоквартирного дома не заключил.

Направленный гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения от 14.08.2017 № 55100001955194 оставлен ответчиком без внимания.

Между тем, АО «Петербургская сбытовая компания» осуществляло подачу электрической энергии в указанный многоквартирный жилой дом.

По мнению истца, ответчик, осуществляющий управление указанным многоквартирным домом, обязан оплатить истцу объем электрической энергии, переданной в спорный многоквартирный дом, в том числе на общедомовые нужды.

Согласно выставленным счетам-фактурам (с учетом корректировок) сумма, подлежащая оплате за исковой период, составила 128686 руб. 76 коп.

Ответчик оплату поставленной на общедомовые нужды электроэнергии произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56828 руб. 97 коп.

АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес ответчика направлена претензия от 09.09.2019 № 070-22.5/3815 с просьбой в течение 30 дней с момента направления претензии оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку электрической энергией в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан предоставлять коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электро и газоснабжения, отопления, для чего в соответствии с положениями пункта 31 «б» Правил № 354 обязан приобретать коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций.

Из материалов дела следует, что направленный гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения № 55100001955071, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора), со стороны исполнителя не подписан, протокол разногласий в установленный срок направлен не был.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пункты 13, 15 Правил № 354 предусматривают, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Таким образом, из приведенных выше норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией (товариществом).

При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация (товарищество) – в данном случае ТСН «ФИО7 72».

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Истец, исходя из показаний приборов учета, предъявил исполнителю, в управлении которого находится многоквартирный жилой дом № 72 по ул. ФИО7 в городе Омске, к оплате объем электрической энергии на общедомовые нужды, определяемый как разница между показаниями общедомового прибора учета (9 шт.) и индивидуальным объемом потребления собственниками жилых и нежилых помещений, за ноябрь 2018 года, март-июнь 2019 года в количестве 28469 кВт*ч на общую сумму 128686 руб. 76 коп.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации изменена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С 01.01.2017 плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включена в состав платы за содержание жилого помещения.

Пункт 40 Правил № 354 (в ред. постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) изложен в соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей структуру платы за коммунальные услуги, согласно которому по общему правилу потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами (т.е. коммунальной услугой считается только индивидуальное потребление)

Таким образом, с 01.01.2017 при выбранном способе управления в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив), за исключением непосредственного управления и случая, если выбранный способ управления не реализован, ресурсоснабжающие организации не вправе производить индивидуальным потребителям начисление платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обязанности ответчика, являющегося исполнителем коммунальных услуг в отношении рассматриваемого объекта жилищного фонда, оплатить истцу объем электропотребления на общедомовые нужды.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что при начислении объема электроэнергии на общедомовые нужды истец не учитывает объем потребления энергии нежилыми помещениями, находящимися в доме № 72 по ул. ФИО7 в городе Омске.

Данный довод ответчика не подтверждается материалами дела и пояснениями третьих лиц.

Кроме того, статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении названной организации.

В силу пункта 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Таким образом, законодатель не допускает производить расчет начисления за коммунальную услугу исходя из норматива потребления, при наличии у потребителя индивидуального прибора и отсутствии информации о выходе указанного прибора из эксплуатации. Следовательно, показания приборов учета должны быть приняты к учету.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, объем электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома, выставленный к оплате ответчику, складывается из объема электроэнергии на содержание общего имущества текущего месяца и объема, сложившегося за счет перерасчетов бытового потребления дома за предыдущие периоды. Превышение объема ИПУ над ОДПУ учитывается в следующих расчетных периодах. В октябре 2019 года произведен перерасчет начислений за потребленную в исковой период электрическую энергию на общедомовые нужды и выставлены корректировочные счета-фактуры. В подтверждение объема потребленной энергии истцом в материалы представлены сведения о показаниях общедомовых приборов учета по спорному дому за исковой период, расчет объема электроэнергии за спорный период.

В абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить собственникам уведомления о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Совершение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Для применения расчетного метода при начислении оплаты за коммунальный ресурс, истцу необходимы сведения абонентов, в том числе планируемый объем потребления, последние показания установленных приборов учета, количество пользователей и др. При отсутствии необходимых сведений со стороны ответчика, данный способ расчета невозможен.

Из материалов дела следует и не оспаривается исполнителем, что в многоквартирном жилом доме № 72 по ул. ФИО7 в городе Омске имеются коллективные (общедомовые) приборы учета (9 шт.).

Стоимость объема коммунального ресурса на общедомовые нужды за ноябрь 2018 года, март-июнь 2019 года составила 128686 руб. 76 коп.; определена истцом расчетным путем в виде разницы между объемом, который зафиксирован общедомовыми приборами учета и объемом индивидуального потребления по жилым и нежилым помещениям.

Доказательств, из которых бы следовало, что электрическая энергия отпущена в ином объеме, имеют иную стоимость, ответчиком не представлено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата за потребленную в исковой период электрическую энергию на общедомовые нужды в размере 56828 руб. 97 коп. ответчиком не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Утверждение ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125, пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть документально подтверждено.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше и следует из материалов дела, претензия от 09.09.2019 № 070-22.5/3815 была направлена ответчику по адресу юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 644037, <...>.

Таким образом, меры к досудебному урегулированию спора истцом соблюдены, претензия направлена ответчику заблаговременно с учетом времени, необходимого для принятия мер к досудебному урегулированию спора.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона гарантирующим поставщиком начислены пени за период с 16.01.2019 по 05.04.2020 в сумме 6037 руб. 35 коп.

Проверив расчет законной неустойки, произведенный истцом, суд признает его правильным в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 694 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ФИО7 72» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644037, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 195009, <...>) 62866 руб. 32 коп., в том числе: 56828 руб. 97 коп. задолженности и 6037 руб. 35 коп. пени за период с 16.01.2019 по 05.04.2020; а также 2515 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 195009, <...>) из федерального бюджета 694 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.12.2019 № 34184.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина