Решение от 21 января 2020 г. по делу № А75-11998/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело №А75-11998/2019
21 января 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2020 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощнике судьи Исаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Единый центр процессинга и биллинга Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Дунина-Горкавича, дом 6) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии представителя Управления Росреестра по ХМАО-Югре ФИО1 по доверенности от 12.07.2018 № 142, генеральный директор АО «ЕЦПИБ ХМАО-Югры» ФИО2 по доверенности № 106/2019 от 02.12.2019,

установил:

Определением суда от 19.08.2019 (резолютивная часть оглашена 12.08.2019) в отношении акционерного общества «Единый центр процессинга и биллинга Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден член Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, <...>) ФИО3 (650003, г. Кемерово, а/я 4657).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14 января 2020 года на 09 часов 20 минут.

От Управления Росреестра поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с непроведением собрания кредиторов.

В материалы дела от временного управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении ходатайства Управления Росреестра об отложении судебного заседания, а также признать должника банкротом и ввести в отношении должника конкурсное производство.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 152 от 24.08.2019.

АО «Расчетные решения» просит признать должника банкротом.

Представитель Росреестра пояснил, что собрание проведено с нарушением действующего законодательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

От временного управляющего поступил отчет, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет с приложенными к нему документами. Согласно отчету восстановление платежеспособности предприятия невозможно. Имущество у должника выявлено.

Без инвентаризации, специальной оценки решить о его достаточности для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему невозможно.

- Выявленного имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- Удовлетворение части требований кредиторов невозможно.

- Признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

- Признаки фиктивного банкротства не выявлены.

- Основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

Из анализа финансового состояния усматривается, что начиная с 2016 года должник работал с отрицательным финансовым результатом, не платил налоги, тем самым уменьшал себестоимость производства, при доначислении налога выплатить его не смог.

04.12.2019 проведено первое собрание кредиторов.

На собрании кредиторов принято решение: - ходатайствовать перед Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании должника банкротом и введении в отношении АО «ЕЦПИБ Югры» конкурсного производства.

Доводы Росреестра о том, что собрание кредиторов проведено с нарушением действующего законодательства могут быть предметом рассмотрения вопроса о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Поскольку мажоритарным кредитором в судебном заседании подтверждено свое решение о необходимости введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд считает, что воля кредитора выражена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных частью 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявление АО «ЕЦПИБ Югры» о признании несостоятельным (банкротом), подлежащим удовлетворению.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов № 1 от 29.08.2018 собрание признано неправомочным по причине отсутствия необходимого кворума.

Несмотря на отсутствие решения собрания кредиторов должника, суд, разрешая вопрос о дальнейшей процедуре банкротства, учитывает также и положения статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Закона, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Применительно к данному случаю подлежит применению названная норма права, поскольку возможность отложения рассмотрения дела в целях проведения временным управляющим собрания кредиторов должника и представления его решения в суд отсутствует ввиду ограниченных сроков рассмотрения дела о банкротстве. С момента принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) АО «ЕЦПИБ Югры» (08.07.2019) прошло 6 месяцев, а с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения (19.08.2019 (резолютивная часть оглашена определения 12.08.2019) - 5 месяцев.

Следовательно, возможность отложения судебного разбирательства отсутствует.

Доказательства, подтверждающие наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, собрание кредиторов должника признано неправомочным по причине отсутствия необходимого кворума.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление акционерного общества «Единый центр процессинга и биллинга Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» признать обоснованным.

Признать акционерное общество «Единый центр процессинга и биллинга Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обязанности конкурсного управляющего должника возложить на члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО3 (650003, г. Кемерово, а/я 4657) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего акционерного общества «Единый центр процессинга и биллинга Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» назначить на 11 марта 2020 года в 11 часов 15 минут по адресу: <...>, зал № 506, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 13 июля 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 506, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, <...>) – не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить суду полные сведения об арбитражном управляющем, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья И.В. Зуева