Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А41-59744/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59744/19
31 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации – Саморегулируемой организации "ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Главгеопроект" о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация – Саморегулируемая организация «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области «Мособлпрофпроект» (далее – А-СРО «Мособлпрофпроект», истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главгеопроект» (далее – ООО «Главгеопроект», ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 33 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 023 руб. 54 коп. за период с 21 января 2018 года по 07 июля 2019 года, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), в суд не явились, своих представителей не направили.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области.

26 августа 2019 года в адрес суда поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, А-СРО «Мособлпрофпроект» зарегистрировано в качестве некоммерческой организации, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-П-035-09092009.

Протоколом № 373-12/17 от 12 декабря 2017 года ответчик был принят в члены А-СРО «Мособлпрофпроект».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон №7-ФЗ), одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов).

Пунктом 2 указанного Закона предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы установлены пунктом 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно которому источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п. 13.1 Устава А-СРО «Мособлпрофпроект», утвержденным в последней редакции Общим собранием членов Ассоциации 21 октября 2016 года, одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов, в том числе, вступительные, членские и целевые взносы.

В соответствии с п. 6.3 Устава, в своей деятельности члены Ассоциации обязаны, кроме всего прочего: соблюдать требования законодательства Российской Федерации, настоящего Устава и внутренних документов Ассоциации; своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства и внутренним документам Ассоциации.

Следовательно, добровольно вступив в члены А-СРО «Мособлпрофпроект», индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с Положением о взносах.

27 апреля 2018 года протоколом Очередного Общего собрания членов Ассоциации №25/18 был утвержден размер и порядок оплаты ежегодного членского взноса в НОПРИЗ в размере 5 500 руб. и увеличен размер членского взноса до 7 500 руб.

В соответствии с п. 3.3 Положения, членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации в установленном настоящим Положением порядке в следующие сроки: ежегодно, один раз в год, не позднее 10 марта текущего года членства; ежеквартально, авансовым платежом не позднее 10 января, 10 апреля, 10 июля, 10 октября текущего года за предстоящий квартал, ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца членства.

При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации. ООО «Главгеопроект» в нарушение п. 6.3 Устава А-СРО «Мособлпрофпроект» не произвело оплату членских взносов с января 2019 года по июнь 2019 года, что подтверждается протоколом.

Кроме того, истцом указано, что у ответчика также имеется задолженность по уплате целевого взноса за 2018 год.

В связи с чем, у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 33 500 руб. (7 500 руб. х 2 мес. + 11 000 руб.), согласно акту сверки взаимных расчетов задолженности.

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, добровольно вступив в члены А-СРО «Мособлпрофпроект», ООО «Главгеопроект» приняло на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов, фактически согласилось с установленными размерами членских взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза.

Указанное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами А-СРО «Мособлпрофпроект», в том числе и решений по уплате членских взносов.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских и целевых взносов ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, суд полагает, что требования истца о взыскании 33 500 руб. задолженности по оплате членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2018 года по 07 июля 2019 года в размере 1 023 руб. 54 коп. и по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты основного долга является также правомерным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских и целевых взносов за спорный период, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеуказанного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главгеопроект" в пользу Ассоциации – Саморегулируемой организации "ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" задолженность в размере 33500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1023 рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 33500 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 08 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Дубровская