Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А83-17284/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17284/2022
22 декабря 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2022


Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «КРЫМГАЗСЕТИ» (295001, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, УЧИЛИЩНАЯ УЛИЦА, ДОМ 42 "А", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" (295026, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ГАЙДАРА УЛИЦА, ДОМ 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)


о взыскании денежных средств


в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» (далее по тексту – ГУП РК “Крымгазсети”, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее по тексту – ГУП РК “Крымтеплокоммунэнерго”, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору транспортировки газа № 2022/Е-ТКЭ-018-1 от 04.02.2022 г.:

-задолженность в размере 196 887 388,39 руб.;

-пеню в размере 16 484 677,57 руб.;

-а так же сумму в размере 200 000,00 руб. в возмещение государственной пошлины, оплаченной в соответствии с платежным поручением № 4568 от 24.08.2022 г.

Определением от 06.09.2022 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу.

Определением от 20.10.2022 г. в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание назначено на 08.12.2022 г.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении суммы исковых требования, в соответствии с которым истец уменьшил сумму исковых требований в части основного долга и увеличил сумму исковых требований в части неустойки (пени), окончательно истец просит взыскать с ответчика по договору транспортировки газа № 2022/Е-ТКЭ-018-1 от 04.02.2022 г.:

-задолженность в размере 166 264 341,69 руб. за февраль 2022 г. по июнь 2022 г.;

-пеню в размере 17 211 360,11 руб. за январь – июнь 2022 г., продолжив взыскание неустойки с 09.12.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Расчет суммы пени выполнен истцом с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и неустойка не начислена с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. по обязательствам, возникшим до введения в действия указанного Постановления.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв на иск, в котором указано о согласии с суммой долга, однако указано о возражения относительно суммы неустойки (пени).

Рассмотрев уточнение истца суммы исковых требований, суд посчитал его подлежащим принятию в порядке ст. 49 АПК РФ, так как фактически истцом заявлено об уменьшении суммы исковых требований, что соответствует закону и не нарушает процессуальных прав ответчика.

О принятии изменения суммы исковых требований отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании судом объявлялся перерыв до 15.12.2022 г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» (газораспределительная организация) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (заказчик) заключен договор об оказании услуг по транспортировке газа № 2022/Т-ТКЭ-018-1 от 04.02.2022 г. (далее договор).

В соответствии с разделом 1 договора газораспределительная организация обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа, а заказчик в свою очередь оплачивать услуги по транспортировке газа.

В пункте 2.4 договора стороны согласовали период и объем транспортируемого газа на 2022 г.

По договору месяцем поставки и транспортировки газа, периодом поставки и транспортировки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц. По договору сутками поставки газа и транспортировки является период времени с 10- 00 время московское, текущих суток до 10-00, время московское, следующих суток (пункт 2.3 договора).

Размер оплаты услуг за транспортировку газа определен в разделе 5 договора в соответствии с действующими тарифами.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет объема газа осуществляется в соответствии с правилами учета газа. При неисправности или отсутствии измерительного комплекса (далее ИК) газораспределительной организации, количество поставляемого газа определяется по ИК заказчика. ИК должен быть принят сторонами в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке. ИК, а также составляющие его средства измерения, должны быть исправны, проверены, иметь аттестованную методику измерений и отвечать правилам учета газа, правилам поставки газа в Российской Федерации, Федеральному закону от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», другим нормативным документам РФ, действующим на момент исполнения договора и обеспечивать учет газа и регистрацию параметров..

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора фактически транспортированный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за услуги по транспортировке природного газа в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункта 5.6 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа заказчик обязан уплатить газораспределительной организации пени, установленные статьей 25 «Гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке» Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет газораспределительной организации за поставку газа и за услуги по его транспортировке (пункт 5.7 договора).

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022г. и действует по 31.12.2022г. включительно в соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что свои обязательства газораспределительная организация перед заказчиком исполнила в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи природного газа за период с января 2022 г. по июнь 2022 г.

Ответчик в отзыве на иск признает выполнение истцом обязательств по оказанным услугам транспортировки газа.

В адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности исх. № 17/05-03770/15 от 12.07.2022г.

Неисполнение обязательств со стороны ответчика по оплате оказанных услуг по транспортировке газа явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки газа и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 ГК РФ, Федеральном законе от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее Закон №69-ФЗ) и Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162 (Правила №162).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 25 Закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В пункте 30 Правил № 162 также определено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами актами об оказанных услугах по транспортировке газа и не оспаривается ответчиком.

Сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения дела составляет 166 264 341,69 руб. за период: февраль 2022 г. - июнь 2022 г.

С учетом того, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства поставки природного газа, а ответчиком в свою очередь не представлено доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 166 264 341,69 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в связи с просрочкой оплаты задолженности в размере 17 211 360,11 руб. за период: январь – июнь 2022 г.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Как указано в статье 25 Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ данных им в определении от 15.01.2015 № 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

При этом, как указано в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитаны неустойка в соответствии с положениями статьи 25 Закона № 69-ФЗ.

Расчет неустойки судом проверен, в том числе с учетом положений статьи 193 ГК РФ и признан методологически и арифметически верным.

Судом принимается во внимание, что расчет суммы неустойки выполнен истцом с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и неустойка не начислена с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. по обязательствам, возникшим до введения в действия указанного Постановления.

При этом, анализируя позицию ответчика, суд полагает, что обязанность за потребленный в марте газ наступает не ранее 01 апреля, в том числе с учетом положений пункта 2.5 договора, в связи с чем, на задолженность за потребленный в марте 2022 года газ также не распространяется действие моратория.

Судом проверен расчет пени, произведенный ГУП РК “Крымгазсети” и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в сумме 17 211 360,11 руб.

Также истец просит продолжить взыскание неустойки с 09.12.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности.

Как следует из положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца в части продолжения взыскания неустойки являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 200 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №4568 от 24.08.2022 г., которая соответствует размеру государственной пошлины по исковым требованиям, поддерживаемым истцом на дату рассмотрения требований по существу.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору транспортировки газа № 2022/Е-ТКЭ-018-1 от 04.02.2022 г. сумму долга в размере 166 264 341,69 руб. за февраль 2022 г. по июнь 2022 г., неустойку (пеню) в размере 17 211 360,11 руб. за январь – июнь 2022 г., а так же сумму в размере 200 000,00 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Продолжить взыскание с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойки (пени) в соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», при сумме задолженности равной 166 264 341,69 руб., за каждый день просрочки с 09.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова