Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А82-1242/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1242/2025
г. Ярославль
04 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  16 июля 2025 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Кордиант" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска убытков по договору в размере  2534327.40  руб.


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2025 № 66;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.01.2025 № 66-25;

установил:

Акционерное общество "Кордиант" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в паре от 26.10.2018 № 9001/002795-0001/ДогЭСД18/ЯШЗ.387, в размере 2 824 296.20 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-1242/2025.

Истец уточнил исковые требования, уменьшив размер убытков до 2 534 327.40 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и ходатайству об уточнении размера исковых требований.

Ответчик заявил об отсутствии возражений по существу уточненных требований, не пожелал воспользоваться правом признать иск полностью или частично.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

26.10.2018 Акционерное общество "Кордиант" (далее – Общество, абонент) и Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – Компания, теплоснабжающая организация) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в паре № 9001/002795-0001/ДогЭСД18/ЯШЗ387 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю тепловую энергию, теплоноситель (пар), а потребитель - принимать тепловую энергию, теплоноситель, производить ее оплату.

В пункте 6.2 Договора стороны согласовали перечень обстоятельств, при наступлении которых теплоснабжающая организация вправе отключить подачу тепловой энергии абоненту, установив обязательное предварительное уведомление абонента.

В разделе 2 Договора сторонами согласовано, что теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать давление и температуру пара, поставляемого с коллекторов, в соответствии с Приложением № 1 к Договору;

уведомлять о сроках и продолжительности отключений, ограничений Потребителя на время проведения плановых работ, связанных с ремонтом теплового энергооборудования теплоснабжающей организации или потребителей энергии, его реконструкцией, модернизацией, с совершенствованием схемы теплоснабжения, и/или подключением новых потребителей с уведомлением потребителя не позднее, чем за 10 дней до начала работ;

извещать потребителя о возникновении (угрозе возникновения) аварийной ситуации в следующие сроки:

- при возникновении дефицита тепловой мощности и отсутствии резервов на источниках тепловой энергии - за 10 часов до начала ограничений;

- при дефиците топлива - не более чем за 24 часа до начала ограничений;

- в аварийных ситуациях, требующих принятия безотлагательных мер - в течение 1 часа с момента введения графиков ограничения и отключения (телефонограммой с записью в оперативном журнале), с указанием причин и предполагаемой продолжительности отключения (Приложение № 2).

по соглашению сторон направлять своего представителя для участия в оформлении актов о фактах и причинах нарушения обязательств по Договору.

Как указывает истец, Компания в одностороннем порядке без надлежащего уведомления прекратила поставку тепловой энергии в паре 04.10.2024 и 07.10.2024.

В подтверждение факта ограничения ответчиком поставки пара Общество представило отчеты о потреблении пара, диаграммы расхода пара, акты расследования причин аварии, а также письма Компании.

В результате прекращения подачи пара нарушился технологический процесс производства автопокрышек, параметры вулканизации вышли за регламентируемые значения, и процесс вулканизации был прерван.

Поскольку в момент прекращения подачи пара в процессе вулканизации находились автопокрышки, то прекращение подачи пара повлекло недовулканизацию данных автопокрышек и образование окончательного брака автопокрышек в количестве 222 штук.

Стоимость окончательного брака автопокрышек (без учета стоимости годных остатков), расходов на прогрев паропроводов и оборудования, и, соответственно, реального ущерба, составила 2 824 296.20 руб., что подтверждается актами по образовавшимся отходам производства, актом осмотра брака продукции, калькуляциями, расчетом исковых требований.

15.01.2025 Общество направило в адрес Компании претензию № 1/Пр с требованием возместить ущерб, причиненный в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в размере 2 824 296.20 руб.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25) при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления № 25, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Пределы гражданско-правовой ответственности определяются ее компенсационным характером и вследствие этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшему причиненного ему вреда или убытков, поскольку цель применения гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшей стороны.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо обосновать наличие всех указанных условий в совокупности.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления № 25, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям закреплен в разделе 6 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 (далее - Правила № 808).

В пункте 6.2 Договора стороны также согласовали перечень обстоятельств, при наступлении которых Компания вправе отключить подачу тепловой энергии Обществу, установив обязательное предварительное уведомление абонента.

В то же время ответчиком не приведено доказательств наличия оснований для введения ограничения, соответствующих положениям пункта 76 Правил № 808 и пункту 6.2 Договора.

Таким образом, прекращение подачи пара Обществу произведено в отсутствие оснований, предусмотренных положениями действующего законодательства и условий Договора, что влечет возникновение у Компании обязанности возместить убытки.

По первоначальному расчету исковых требований на сумму 2 824 296.20 руб. ответчик заявил возражения против включения в сумму убытков зарплаты производственных рабочих и отчислений на социальные нужды, услуг по ошиповке, амортизации, потерь от брака.

Истец представил расчет спорных расходов на сумму 289 968.80 руб. и исключил их из исковых требований.

Таким образом, итоговая сумма возмещения убытков 2 534 327.40 руб. учитывает возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исковые требования Акционерного общества "Кордиант" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы в размере 101 030 руб.

Государственная пошлина в размере 8 699 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу Акционерного общества "Кордиант" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) возмещение убытков в размере 2 534 327.40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 030 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Кордиант" из федерального бюджета 8 699 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2025 № 8. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Кузьмичев А.В.