Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А27-21451/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21451/2020
город Кемерово
27 ноября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Олимп», город Санкт-Петербург (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 109 481,76 руб.,

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 05.10.2020 поступило исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Олимп» (ООО «ТСК «Олимп», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ» (ООО «СУ РСТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 64-14/01 от 14.01.2019 в размере 6 109 481,76 руб., в том числе:

- 5 900 600,50 руб. основного долга,

- 208 881,26 руб. неустойки за период с 31.08.2019 по 18.08.2020.

Определением арбитражного суда от 07.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.11.2020.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика поступил отзыв, в котором заявленные требования не оспорены.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

14 января 2019 года между ООО «СУ РСТ» (Генподрядчик) и ООО «ТСК «Олимп» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 64-14/01, по условиям которого, Подрядчик обязался по заданию Генподрядчика выполнить на объекте: «Кемеровская область, г. Кемерово, жилой район Лесная поляна, микрорайон № 2, земельный участок № 170. Общеобразовательная школа на 1050 мест» (далее - Объект) общестроительные работы по подготовке строительной площадки, в том числе устройство временных дорог и временного забора, земляные работы (пункт 1.1. договора).

Общая стоимость работ составила 10 000 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Стоимость ежемесячно выполняемых подрядчиком работ в процессе строительства определяется на основании актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных полномочными представителями сторон (пункт 2.3. договора).

Оплата выполненных работ осуществляется Генподрядчиком ежемесячно в размере 100 % от суммы, указанной в представленных Подрядчиком и подписанными сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, соответствующей исполнительной документации и счета-фактуры (пункт 3.1. договора).

Окончательный расчет за выполненные подрядчиком объемы работ производится после подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, с учетом ранее оплаченного платежа (пункт 3.3. договора).

В пункте 12.2. договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору Генподрядчик после предъявления письменного требования Подрядчиком уплачивает последнему неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется на момент предъявления требований, при этом расчет периода просрочки исполнения начинается с даты подписания сторонами последнего Акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат.

В соответствии с условиями договора, ООО «ТСК «Олимп» выполнило работы на общую сумму 6 334 600,50 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 14.01.2019, № 2 т 14.01.2019, № 3 от 31.03.2019, № 4 от 30.08.2019 и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2019, № 2 28.02.2019, № 3 от 31.03.2019, № 4 от 30.08.2019, подписанными и заверенными печатью ответчика.

Ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ истец направил ответчику претензию исх.№ 271 от 14.07.2020, с требованием оплаты долга и неустойки.

Отсутствие оплаты в полном объеме за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца, составил 5 900 600,50 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, не представил, в письменном отзыве наличие задолженности в размере 5 900 600,50 руб. не оспорил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 5 900 600,50 руб. долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 208 881,26 руб. неустойки за период с 31.08.2019 по 18.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 547 руб. относится на ответчика подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Олимп», город Санкт-Петербург (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 5 900 600 руб. 50 коп. задолженности, 208 881 руб. 26 коп. неустойки, всего 6 109 481 руб. 76 коп., а также 53 547 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский