Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А65-12264/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12264/2021

Дата принятия решения – 14 октября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 13 октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчуком С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-М", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25025,82 руб. долга, 3 479,42 руб. процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 17.06.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-М", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 25 025,82 руб. долга, 3 479,42 руб. процентов.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора поставки №7105/Д-03/1027/4П от 08.10.2018г.

Определением суда от 26.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с возражениями ответчика с исковыми требованиями. В обоснование своих доводов ответчик представил акты о зачете взаимных требований на сумму 1 502 958,70 руб. Однако, первичных документов, подтверждающих наличие встречных однородных требований, ответчиком не представлено.

В судебное заседание 16.08.2021 ответчик представил на обозрение суда оригиналы документов - актов взаимных зачетов от 29.03.2019г. с первичными документами; договора поставки, заключение между сторонами №7105/Д-03/1027/4Л от 08.10.2018г. и №00000000020736171683/7108/Д-01/1ИСК/25П от 08.10.2018г. с приложением спецификаций к ним; счета на оплату и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 20.12.2019г., подписанный сторонами об отсутствие задолженности; копии данных документов приобщены к материалам дела.

Истец в судебное заседание 13.10.2021 не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 08.10.2018г. между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее – поставщик) был заключен договор поставки №7105/Д-03/1027/4П, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товары на основании спецификаций, являющихся частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Покупатель производит оплату товара платежным поручением на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней, по факту поставки партии товара и принятия их покупателем, согласно условиям п.5.3-5.4 договора, в течение 10 банковских дней (п.3.1 договора).

Поставка партии товара осуществляется в сроки, установленные в Спецификации (п.5.1 договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора, истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 2 585 177,61 руб.

Ответчиком во исполнение договорных обязательств было предоставлено встречное исполнение поставки товара на сумму 2 560 151,79 руб. Таким образом, сумма долга составила 25 025,82 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020г. по делу А65-3598/2020 истец признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

11 декабря 2020 года конкурсным управляющим в адрес ответчика был направлен запрос и претензия о предоставлении копий всех первичных документов по взаимоотношениям, возникшим между ООО "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром" и ООО "Вектор-М", а также об оплате задолженности в размере 25 025,82 руб. в течение семи дней с момента получения претензии.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 25 025,82 руб. долга и 3 479,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Оспаривая исковые требования истца, ответчик в своем отзыве указывает на то, что в рамках указанного выше договора поставки ответчик поставил истцу товар на общую сумму 1 082 218,91 руб. в период с 04.12.2018 по 04.03.2019г. Кроме того, на сумму 1 502 958 руб. 70 коп. между сторонами был произведен зачет взаимных требований за поставленный товар по иным заключенным между сторонами договорам. Таким образом, исполнение обязательств за весь период действия договора было произведено ответчиком на общую сумму 2 585 177 руб. 61 коп. равную сумме оплаты истцом.

В подтверждение данных доводов ответчиком в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов, актов взаимных зачетов от 29.03.2019г. с первичными документами №1, №2, №3, №4, №5; договора поставки, заключение между сторонами №7105/Д-03/1027/4Л от 08.10.2018г. и №00000000020736171683/7108/Д-01/1ИСК/25П от 08.10.2018г. с приложением спецификаций к ним; счета на оплату и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 20.12.2019г., подписанный сторонами об отсутствие задолженности.

Определениями суда от 16.08.2021 и от 13.09.2021 истцу предлагалось представить письменные возражения на отзыв ответчика, а также провести совместную сверку расчетов.

Истец определения суда не исполнил, возражения на отзыв ответчика не представил, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче товара на сумму заявленной ко взысканию, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для ее взыскания.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования не подлежат удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании процентов.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 2000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.А. Вербенко