Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А65-30546/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30546/2017

Дата принятия решения – 02 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Регион Климата", г. Казань (ОГРН 1141690007414, ИНН 1657137966) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "7Я", г.Казань (ОГРН 1101690037350, ИНН 1655195930) о взыскании 1 562 017 руб. 62 коп. задолженности,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 07.03.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компапния "Регион Климата", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания 7Я", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 1 562 017 руб. 62 коп. задолженности.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования признал полностью.

В соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял от ответчика признание исковых требований.

Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 22.05.2015 г. между истцом (исполнитель - по договору подряда) и ответчиком (заказчик - по договору подряда) заключен договор подряда № 40юр/15, в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым исполнитель осуществляет поставку оборудования и оказывает услуги по монтажу поставленного оборудования на объекте заказчика: 19-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями и автостоянкой по адресу: <...>, «2 очередь».

Согласно разделу 2 договора, дополнительными соглашениями, стоимость поставляемого оборудования и услуг по монтажу составляет 11 642 591 руб. 90 коп. Окончательная цена стоимости выполненных работ будет указываться в акте выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставленной счет-фактуре исполнителем (пункт 2.2. договора).

Заказчик перечисляет первый авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. в течение 10 дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 2.8 договора, оплата выполненных работ будет производиться в пределах 95 % от договорной цены, установленной в пункте 2.1 договора. 5 % от стоимости договора удерживается в качестве обеспечения исполнения исполнителем гарантийных обязательств и оплачиваются с момента ввода объекта в эксплуатацию или с момента получения заказчиком заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Поставка оборудования осуществляется в течение одного месяца, с момента поступления авансового платежа (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оборудование передается исполнителем по товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 3.7 указанного договора, сторонами определены следующие сроки выполнения работ : начало работ : 01.07.2015 г., окончание работ : май 2016 г.

Согласно пункта 5.5. договора общая стоимость работ определяется по объему фактически выполненных работ, в соответствии с подписанным сторонами актом приемки-сдачи выполненных работ.

В соответствии с подписанными истцом и ответчиком актами о приемке выполненных работ, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 11 642 591 руб. 90 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 10 080 574 руб. 28 коп.

Соглашением о взаимозачете части требований от 20.03.2017 г., стороны установили, что задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания 7Я" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Регион Климата" составляет 1 562 017 руб. 62 коп.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств оплаты по договору ответчику направлялась претензия исх. от 28.06.2017 г.

Истец просит взыскать с ответчика 1 562 017 руб. 62 коп. задолженности.

В силу положений статей 307 - 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия досрочно.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В порядке, предусмотренном статьей 720, 753 ГК Российской Федерации и договором, выполненные истцом работы приняты ответчиком. Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка КС-3 подписаны ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 « Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда » основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение работ подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика 1 562 017 руб. 62 коп. долга подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 109, 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "7Я", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Регион Климата", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 562 017 руб. 62 коп. задолженности, 28 620 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев